F-Juna
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2015
- NYC ja Newfoundland
- 12. marraskuuta 2020
- Käytän vuoden 2018 Mac miniäni työtilana. Minun on useimmiten varmuuskopioitava sovellukseni ja asetukset. Melkein kaikki tietoni, sekä alkuperäiset tiedostot että varmuuskopiot, ovat ulkoisilla asemilla;
- Tarvitsen vain nykyiset varmuuskopiot, en kykyä palauttaa tietoja viime viikolta puhumattakaan viime kuusta. Pääsovellukset, joita käytän, tekevät jo projektin aikana varmuuskopioita keskeneräisistä töistä, myös ulkoisille asemille. En tarvitse enempää.
- En tarvitse käynnistettävää varmuuskopiota. Jos tietokoneeni kuolee, hankin vain uuden jostakin lähialueeni Apple-liikkeistä.
Yritän päättää, onko syytä ylläpitää molempia varmuuskopioita redundanssia lukuun ottamatta. Mitä käytännön eroa niillä on, jos mitään, jos tietokoneeni kuolee ja minun on käytettävä varmuuskopiota uuden tietokoneen asentamiseen? Onko jompikumpi niistä 'parempi' valinta?
Kiitos
. Viimeksi muokattu: 12.11.2020
Stephen.R
Keskeytetty
- 2. marraskuuta 2018
- Thaimaa
- 12. marraskuuta 2020
Jos haluat vain paikallisen päivittäisen varmuuskopion sisäisestä asemastasi, henkilökohtaisesti käyttäisin Time Machinea ja varmuuskopioin sen ulkoiselle levylle/osioon, joka on suunnilleen sisäisen levyn kokoinen.
Se karsii automaattisesti vanhat varmuuskopiot, kun vapaata tilaa ei ole tarpeeksi.
Se on luonteeltaan erilainen, joten se kopioi vain sen, mitä on muutettu, ja näin (etenkin sovellusten ja käyttäjäasetusten, jotka eivät muutu paljon) varmuuskopioinnit ovat erittäin nopeita verrattuna täydellisen kloonin tekemiseen joka päivä.
Jos todella haluat sen toimivan vain kerran päivässä, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ on yksityiskohtia siitä, kuinka voit saavuttaa tämän useilla menetelmillä. SISÄÄN
vartija
kohtaan
- 18. elokuuta 2008
- 12. marraskuuta 2020
F-Train sanoi:Käytän molempia, samassa kokoonpanossa. Muutamia huomioitavia asioita:Mitä käytännön eroa niillä on, jos mitään, jos tietokoneeni kuolee ja minun on käytettävä varmuuskopiota uuden tietokoneen asentamiseen? Onko jompikumpi niistä 'parempi' valinta?
- Käytän vuoden 2018 Mac miniäni työtilana. Minun on useimmiten varmuuskopioitava sovellukseni ja asetuksistani. Melkein kaikki tietoni, sekä alkuperäiset tiedostot että varmuuskopiot, ovat ulkoisilla asemilla;
- Tarvitsen vain nykyiset varmuuskopiot, en kykyä palauttaa tietoja viime viikolta puhumattakaan viime kuusta. Pääsovellukset, joita käytän, tekevät jo projektin aikana varmuuskopioita keskeneräisistä töistä, myös ulkoisille asemille. En tarvitse enempää.
- En tarvitse käynnistettävää varmuuskopiota. Jos tietokoneeni kuolee, hankin vain uuden jostakin lähialueeni Apple-liikkeistä.
.
- CCC-varmuuskopioinnilla, kunhan se on asetettu oikein, on se etu, että se on käynnistettävä, jotta pääset edelleen toimimaan siinä tapauksessa, että tietokoneesi kiintolevy/SSD-levy on ideassa, mutta kone muuten toimii. Käynnistät vain ulkoisesta asemasta ja jatkat (varsinkin jos SSD-nopeus).
- Pidän TM-varmuuskopiosta liian tarkasti, koska sillä on kyky palauttaa tiedostojen historialliset versiot/poistetut. Tiedän, että sanoit, ettet halua sitä, mutta se on joskus ollut kätevä. Tiedän, että CCC tekee sen turvaverkon kanssa, mutta TM-liitäntä on helpompi palautua.
- TM on mukava, koska se varmuuskopioi saumattomasti useita asemia sen sijaan, että joutuisi määrittämään useita kloonatöitä asemaa kohden
- Käytän CCC:tä automaattiseen päivittäiseen varmuuskopiointiin, ei tarvitse tehdä sitä manuaalisesti; tämä on kokemukseni mukaan heikoin lenkki, ihmiset muistavat tehdä jotain, miksi heillä on vaivaa? Käytä automaatiota
- Jos HDD/SSD-pääasema epäonnistuu (tai dataaseman vika), olen aina huomannut luottavani CCC-varmuuskopioon ja vain klooniin takaisin uuteen korvaavaan asemaan, nopein tapa
- Uuden tietokoneen siirron edessä ja koska sinulla on joka tapauksessa suurin osa tiedoista erillisillä ulkoisilla asemilla, minulla on tapana määrittää asiat tyhjästä välttääkseni vanhojen asetusten ja yleisen roskan saastumisen aiemmista järjestelmistä (jotka ovat yleensä päivitettyjä käyttöjärjestelmiä useita versioita, täynnä vanhoja asioita, joista en nyt välitä jne.). Puhtaampi, vähemmän altis asetusten sekaannukselle. Mutta jos et halua sen vaivaa, käyttäisin Migration Assistantia tai toipuisin TM-varmuuskopiosta, koska Apple ainakin yrittää palauttaa kaikki sovelluksesi, asetuksesi, käyttäjätietosi jne.
Vain minun kokemukseni, YMMV, toivottavasti se auttaa. F
F-Juna
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2015
- NYC ja Newfoundland
- 13. marraskuuta 2020
Stephen.R sanoi: Jos haluat vain paikallisen päivittäisen varmuuskopion sisäisestä asemastasi, henkilökohtaisesti käyttäisin Time Machinea ja varmuuskopioin sen ulkoiselle levylle/osioon, joka on suunnilleen sisäisen levyn kokoinen.
Jos todella haluat sen toimivan vain kerran päivässä, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ on yksityiskohtaista tietoa siitä, kuinka voit saavuttaa tämän useilla menetelmillä.
Kiitos paljon Delawaren yliopiston sivusta. Aion käyttää sitä.
Vuoden 2018 minissäni on 512 Gt:n sisäinen asema ja Time Machine -osioni on 200 Gt. Se on yli neljä kertaa enemmän tietoja, mukaan lukien sovellukset, järjestelmä, 'Muut' ja tietyt datatiedostot, jotka haluan tietokoneeni sisäiseen asemaan. Harkitsen sen leikkaamista 150 Gt:iin, mikä antaisi silti minulle monta päivää historiallista varmuuskopiota.
Syy siihen, että en halua tuntikohtaisia varmuuskopioita, on se, että minulla voi olla useita satoja gigatavuja tietoja sisäisellä asemalla ollessani töissä. Käyttämäni sovellukset tekevät omat varmuuskopionsa ulkoiselle asemalle, joka on myös varmuuskopioitu redundanssia varten. En tarvitse Time Machinea tehdäkseni lisää varmuuskopioita. Kerran päivän päätteeksi, kun olen tyhjentänyt kaikki työtiedot sisäisestä asemastani, on hyvä. Viimeksi muokattu: 13.11.2020 H
HD tuuletin
Osallistuja
- 30. kesäkuuta 2007
- 13. marraskuuta 2020
F-Train sanoi: Yritän päättää, onko syytä ylläpitää molempia varmuuskopioita redundanssia lukuun ottamatta.
Niin kauan kuin sinulla on 3-2-1-varastrategia, se on sinun. Mutta jos aiot päästä eroon yhdestä ojasta aikakoneesta. Se on liian epäluotettava, epäonnistuu juuri silloin, kun sitä tarvitset. Minulla on ollut useita TM-palautuksia epäonnistuneita useita kertoja.
F-Juna
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2015
- NYC ja Newfoundland
- 13. marraskuuta 2020
wardie sanoi: CCC-varmuuskopioinnilla, niin kauan kuin se on määritetty oikein, on se etu, että se on käynnistettävä, jotta voit jatkaa työskentelyä... Uuden tietokoneen siirron edessä ja koska sinulla on joka tapauksessa suurin osa tiedoista ulkoisilla erillisillä asemilla, minulla on tapana asettaa asiat nollasta... Mutta jos et halua sen vaivaa, käyttäisin Migration Assistantia tai toipuisin TM-varmuuskopiosta, koska Apple ainakin yrittää palauttaa kaikki sovelluksesi, kokoonpanosi, käyttäjätietosi jne.
Teen joka tapauksessa uuden asennuksen vähintään kerran vuodessa, joten ensimmäinen ehdotuksesi on todellinen vaihtoehto. Olen testannut kolmea johtavaa 'puhdistavaa' sovellusta. He eivät tule lähellekään uutta asennusta, kun on kyse 'Muu'-osoitteesta, ja kasvava 'Muu' häiritsee minua todella Reaktiot:mikzn
mikzn
- 2. syyskuuta 2013
- Pohjois-Vancouver
- 14. marraskuuta 2020
Partron22 sanoi: Ollakseni ankara, CCC ja SuperDuper! töitä joka kerta. Aikakone menee aina pieleen useiden kuukausien jälkeen, eikä kerro, että sillä on ongelmia, ennen kuin asiat ovat jo kriittisiä. Käytän TM:ää lyhytaikaisiin tuntivarmuuskopioihin, kun työskentelen suuren projektin parissa. Muuten ei kymmenen jalkasauvalla.
Olen samaa mieltä, Time Machine voi näyttää toimivan hyvin vuosia taustalla ilman ongelmia - mutta kun todella tarvitset täydellisen varmuuskopion - asioita voi puuttua tai ne on määritetty väärin. Ystäväni menetti koko musiikkikirjastonsa, hän luuli, että tiedostot oli varmuuskopioitu aikakoneeseen - mutta tiedostoissa oli vain linkkejä - tiedostot olivat kadonneet, koska hän myi iMacin ja pyyhki sen puhtaaksi ennen myyntiä - luultavasti käyttäjä virhe hänen puoleltaan
Minulla on ollut omat ongelmani (Time Machinen kanssa), jotka eivät ole niin katastrofaalisia - puuttuvat tiedostot kuolleen kiintolevyaseman varmuuskopiosta - onneksi pystyin saamaan tiedostot takaisin 'Data Rescue' -palautusohjelmistolla tuolloin.
En käytä aikakonetta ollenkaan - tarpeeksi helppoa tehdä useita varmuuskopioita CCC:llä tarvittaessa
Suosittu Viestiä