amedias
Alkuperäinen juliste- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
- 22. huhtikuuta 2020
Normaalit työasemani ovat täysin passiivisesti jäähdytettyjä ja hiljaisuus on autuutta, mutta käytän silti cMP:itäni, kun tarvitsen koneita, joissa on vähän enemmän tehoa tai enemmän ytimiä virtuaaliympäristöjen testaamiseen ja 5,1:n melu on aina ärsyttänyt minua.
Minua ei haittaa, että ne pitävät pientä melua, kun ne todella toimivat, mutta alhaisella käyttöasteella ja tyhjäkäynnillä minua silti ärsyttää ne, vaikka kaikki tuulettimet ovat minimissä.
Niinpä aloin lukemaan kaikkia ketjuja pörssituulettimien korvaamisesta hiljaisemmilla (Noctua tai Gelid mieluummin), ja näyttää siltä, että muutama ihminen on tehnyt tämän, vaikka Apple-spesifinen PWM-toteutus* näyttää aina olevan huono asia. Julkaisen tämän tiivistelmänä muiden ketjujen tiedoista ja omasta testauksestani niille, jotka saattavat olla kiinnostuneita.
* Apple Mac Prot eivät käytä PC-tyylistä PWM:ää tuulettimiensa ohjaamiseen, vaan ne käyttävät analogista muuttuvaa jännitettä nastan 4 neliöaaltokytketyn tulon sijaan eri käyttöjaksoissa (PC-tyylinen).
Ensin historian oppitunti fanien pinouteista
Old school -fanit, jotka tunnetaan myös nimellä 2-pin fanit
1 - GND
2 - VCC** (normaalisti 12V)
Nämä puhaltimet pyörivät vakiokierrosluvulla tulojännitteen (12V) perusteella, eivätkä ne anna tacholukemaa, joten järjestelmä ei voi tietää, mikä kierrosluku on. Monet vanhat PC:t ja vanhat PowerMac-tietokoneet käyttivät näitä tuulettimia, jäähdytys on periaatteessa määritetty 'pahimpaan tapaukseen', kun kaikki tuulettimet ovat käynnissä koko ajan, kun järjestelmä on tyhjäkäynnillä, se on viileä ja meluisa, kun se on ladattu kuumana ja äänekkäänä (ja toivottavasti ei koskaan saavuta 'ylikuumenemista'.
** huomautus VCC:stä...
Muita kuin 12 V tulojännitteitä voidaan käyttää ja puhallin käy vastaavasti hitaammin tai nopeammin. Jos jännite on liian alhainen, puhallin voi pysähtyä, liian korkea se voi palaa.
Tacholla varustetut PC-tuulettimet, jotka tunnetaan myös 3-nastaisina tuulettimina
1 - GND
2 - VCC (normaalisti 12V)
3 - Sense / Tacho
Nämä puhaltimet pyörivät vakiokierrosluvulla tulojännitteen (12V) perusteella, ne tarjoavat myös sensorin/takosilukeman lisänastasta, jonka järjestelmä voi lukea ilmoittaakseen puhaltimen nopeudesta, tuulettimen viasta ja joissakin järjestelmissä ne voivat vaihdella. jännite emolevyn VCC-nastassa tuulettimen nopeuden muuttamiseksi. Tämä ei ole PWM, mutta antaa emolevyille mahdollisuuden muuttaa tuulettimen nopeutta lämpötilaolosuhteiden mukaan, ja tacho antaa niille mahdollisuuden saada palautetta tuulettimen tilasta.
PC PWM -tuulettimet, jotka tunnetaan myös 4-nastaisina tuulettimina
1 - GND
2 - VCC (normaalisti 12V)
3 - Sense / Tacho
4 - PWM-ohjaussignaali
Nämä puhaltimet pyörivät vaihtelevalla kierrosluvulla, joka perustuu PWM-signaaliin nastassa 4, kuten 3-nastaiset tuulettimet tarjoavat sensorin/takosilukeman nastassa 3, jonka järjestelmä voi lukea ilmoittaakseen tuulettimen nopeudesta ja tuulettimen viasta. Se toimii myös palautteena PWN:n säätämiseen. signaali. Näillä puhaltimilla VCC on vakio ja puhaltimen kierroslukua ohjataan sisäisellä moottorin ohjainpiirillä, joka vastaa PWM-signaaliin, joka on kytketty 25 kHz:n neliöaalto, jossa aallon toimintajakso sanelee puhaltimen nopeuden.
Myöhemmin tärkeä seikka on, että aivan kuten 2- ja 3-nastaiset tuulettimet, tuuletin käyttää suurimman osan virrasta käyttääkseen moottoria VCC:stä nastassa 2.
Apple Mac Pro -fanit, jotka tunnetaan myös nimellä 'Hitto sinä Apple ja omaa hölynpölyäsi!' faneja
1 - GND
2 - VCC (12V)
3 - Sense / Tacho
4 - Applen RPM-säätö,
Nämä puhaltimet pyörivät vaihtelevalla kierrosluvulla nastan 4 ohjaussignaalin perusteella, kuten 3-nastaiset tuulettimet, ne tarjoavat sensorin/tacho-lukeman nastassa 3, jonka järjestelmä voi lukea ilmoittaakseen tuulettimen nopeudesta ja tuulettimen viasta. Se toimii myös palautteena säädettäessä ohjaussignaali. Toisin kuin PWM-puhaltimissa, ohjaussignaali, jota käytetään moottorin ohjaamiseen, on analoginen jännitemuuttuja välillä 0 V - ? V (minun täytyy hankkia uusi yleismittari vahvistaakseni maksimiarvon, mutta epäilen, että se voi olla 12 V muiden raporttien perusteella). VCC:n 12 V jännite on vakio ja sitä käytetään puhaltimen ohjauspiirin ja moottorin ohjaamiseen miniminopeudella.
Takaisin tuohon yllä olevaan kohtaan, minun on testattava tämä itse (kun uusi yleismittari käynnistyy), mutta muista lähteistä lukemalla näyttää siltä, että tuuletin käyttää suurimman osan virrasta käyttääkseen moottoria ohjausyksiköstä nastalla 4, lisää tästä myöhemmin. !
Joten voit nähdä ongelman selvästi, jos liität PC PWM -tuulettimen Mac Pron otsikkoon, PWM-signaali ei toimi, ja tuuletin käy täydellä nopeudella VCC-nastan 12 V:n takia. Se kuitenkin raportoi kierrosluvun takaisin SMC:lle, jotta voit ainakin nähdä tuulettimen nopeuden valitsemassasi ohjelmistossa.
Useimmat ihmiset, joista olen lukenut, näyttävät omaksuvan yhden neljästä lähestymistavasta:
1. Käytä Mac Pron otsikoihin kytkettyjä PC-tuulettimet ja anna niiden käydä täydellä nopeudella
2. Käytä Mac Pron ylätunnisteisiin kytkettyjä PC-tuulettimia ja käytä suoritukseen sisäisiä kiinteitä vastuksia
4. Käytä PC-tuulettimia ja muunnos-/sovitinkortteja Applen ohjaussignaalin muuntamiseen PC PWM -signaaliksi
Vaihtoehdot 1 ja 2 ovat yksinkertaisia, ja jos valitset tuulettimet tai vastukset huolella, ne voivat vähentää melua, mutta kierroslukua ei ole vaihtelevaa, joten et voi mukautua muuttuviin lämpötiloihin, joten sinun on suunniteltava, ettet käytä konetta koskaan täydellä kuormalla pidempään. jaksoissa tai varmistamalla, että jäähdytys riittää 'pahimpaan tapaukseen', ja vain sietää melutasoa mikä tahansa.
Vaihtoehto 3 on hieman parempi, koska sinulla on manuaalinen säätö tuulettimiin, ärsytyksen taso määräytyy sen mukaan, missä säätimet sijaitsevat fyysisesti ja kuinka usein sinun on viritettävä kierrosluku työkuormituksen mukaan. Hienoa, jos istut laatikon vieressä koko päivän ;-)
Vaihtoehto 4 on loistava vaihtoehto, koska voit käyttää muuntamattomia tuulettimia ja ohjata tuulettimia täysin automaattisesti. Sitä on kuitenkin erittäin vaikea saavuttaa, monet ovat tutkineet tätä, mutta en ole (vielä) nähnyt ainuttakaan tapausta, jossa joku olisi vahvistanut, että he ovat saaneet sen toimimaan 100 %, enkä tietenkään ole löytänyt helppoa ratkaisua. nähty. Se jättää myös ongelman siitä, mihin muunninkortti (-levyt) säilytetään.
Palaan nyt yllä oleviin pinoutseihin, on olemassa viides vaihtoehto, ja se on toimiva ratkaisu, jos valitset tuuletinmallisi huolellisesti.
Vaihtoehto 5!
Käytä 3-nastaisia PC-tuulettimia, jotka on kytketty Mac Pron otsikoihin, mutta joita on vaihdettu muutamalla nastalla.
Jos otat tavallisen 3-nastaisen PC-tuulettimen, irrota nastat liittimestä ja aseta ne Mac Pro -tuulettimen 4-nastaiseen liittimeen, mutta järjestä tuulettimen johdot seuraavasti:
| Mac Pron lähtö | Pin | Tuulettimen tulo |
| GND | 1 | GND |
| VCC (12V) | 2 | *tyhjä* |
| Sense / Tacho | 3 | Sense / Tacho |
| Ohjausjännite | 4 | VCC |
Lopputuloksena on 3-nastainen PC-tuuletin, joka ohjataan analogisesti säädettävällä jännitteellä Mac Pron ohjausnastasta 4.
Tämä on täsmälleen samanlainen ohjaus, jota saat emolevyille ja joka voi vaihdella 3-napaisten tuulettimien nopeutta, ja se on sama kuin käytettäessä laskuvastuksia (kiinteitä tai säädettäviä), mutta sen lisäetu on se, että SMC antaa silti toimia automaattisesti. ohjata.
Joten tämä ANTAA automaattisen tuulettimen ohjauksen, jota SMC voi hallita, ja niin kauan kuin muutama ehto täyttyy, toimii 100%. Jos nämä ehdot eivät täyty, voit silti saada ~80-90% matkasta ja tuulettimen ohjausohjelmisto voi saada loput 10%, katso alta lisätietoja.
Joten tässäkin täytyy olla hämärää, eikö niin? No kyllä... mutta helppo käsitellä.
Ongelma 1
Mac Pron ohjausjännite voi olla hyvin alhainen, jopa 0 V, alle tietyn jännitteen (noin 3 V IME, mutta jotkut ovat alhaisempia) useimmat tuulettimet eivät voi toimia, joten tämä saa tuulettimen pysähtymään, SMC ei ilmeisesti pidä tästä, joten pulssi ohjausjännitettä saadaksesi tuulettimen käynnistymään uudelleen, jotta kuulet vain tuulettimien pysähtyvän hetkeksi ja käynnistyvän uudelleen koko ajan tyhjäkäynnillä.
Voit käsitellä tämän laitteistomodilla tai ohjelmistolla. Ohjelmistossa vain aseta puhaltimien miniminopeus riittävän korkealle tasolle, jotta nastan 4 jännite riittää ohjaamaan tuuletinta. Voit joko tehdä tämän yrityksen ja erehdyksen avulla katsomalla kierrosluvun sykkimistä tai ottaa yleismittarin esiin ja selvittää sen, mutta siinä se. Aseta miniminopeus Macin tuulettimen ohjauksessa tai iStatissa tai missä tahansa, jota käytät, ja se vaihtelee edelleen ylös tarvittaessa. Jos valitset tuulettimen mallin viisaasti (keski/korkea kierrosluku 12 V:lla), saat miniminopeuden, joka on lähellä alkuperäisten Applen tuulettimien minimiä tai yhtä suuria, ja säädetyillä tuuletinkäyrillä se on viileä ja hiljaisempi.
Korjataksesi tämän laitteistossa, sinun on varmistettava, että tuulettimen VCC-nastassa on vähimmäisjännite riippumatta levyn ohjausnastan 4 lähdöstä. Voit tehdä tämän ottamalla VCC pin2 kortilta ja liittämällä sen tuulettimeen *Ohjausnastan 4* lisäksi. Sinun on käytettävä sisäänrakennettua vastusta pudottaaksesi 12 V:n VCC-tulon minimijännitteeseen, jota tuuletin tarvitsee toimiakseen. Sinun tulisi luultavasti myös käyttää diodia linjassa *ennen liittämistä VCC-nastasta kortille*, jotta estetään syöttö takaisin kortille. Jos teet tämän, tuulettimessa on aina jännite, joten se ei voi pysähtyä, SMC on tyytyväinen ja ohjausjännite on minimissä, kunnes lämpöolosuhteet edellyttävät sitä, että sitä on lisättävä. Tämä lisää sitten puhaltimen jännitettä ja se kulkee nopeammin kuten pitääkin.
EDIT - Ei kannata enää murehtia, kunhan käytät kunnollisia tuulettimia. Testasin tänään noin tusinaa Mac Pro -levyn otsikkoa, joka toimii yllä kuvatulla nastanvaihdolla. Näyttää siltä, että SMC:ssä on tavoitekierrosluvut asetettu vähimmäisarvolle tavoitejännitteiden sijaan. Mikä tarkoittaa, että jos kytket minkä tahansa tuulettimen pistorasiaan, se yrittää käyttää sitä oletuskierrosluvulla (esimerkiksi: 500 RPM pakoputkessa, 600 RPM imussa) ja vain lisää jännitettä, kunnes se näkee haluamansa kierrosluvun.
Tämä tarkoittaa, että niin kauan kuin valitset tuulettimet, jotka voivat pyöriä pienimmällä kierrosluvulla pysähtymättä, et saa sykkimistä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että kun se alkaa nousta, kun jännite nousee 12 V:iin ja lakkaa kasvamasta, SMC:llä ei voi olla enää vaikutusta. Joten kannattaa käyttää tuulettimia, jotka pyörivät korkealla kierrosluvulla @12V, mutta silti toimivat SMC:n tavoittelemalla vähimmäiskierrosluvulla.
Katso lisätiedot sivulta saadaksesi lisätietoja ja esimerkkejä.
LISÄMUOKKAUS- @KeesMacPro ja minä vahvistimme vastukset ja diodit toimivaksi ratkaisuksi tänään, katso sivu 4!!
Ongelma 2, mahdollisesti?
Ennen kuin saan uuden yleismittarini, en voi vahvistaa ohjausnastassa 4 näkyvää maksimijännitettä. On hyvin pieni mahdollisuus, että se on tarpeeksi korkea vahingoittamaan joitain tuulettimia, mutta kaikki testaamani tuulettimet ovat toimineet hyvin maksimikierrosluvulla. ilman ongelmia, joten epäilen, että se on todellakin 12 V, kuten olen lukenut muualta.
EDIT - Ei ole ongelma! Testasin kaikki PC-tuulettimet, joihin pystyin kiinnittämään käteni talossa (noin 20) ja syötin niille erilaisia jännitteitä, vahvistin maksimikierrosluvun 12 V:lla (kuten odotettiin) ja RPM EI noussut sen yli edes 20 V:lla, joten se voi olla 99,99%. Varmista, että puhaltimissa on sisäänrakennettu ylijännitesuoja ja rajoita 12 V moottoriin. Toki voit paistaa sen syöttämällä >20V, mutta niin ei tapahdu.
LISÄMUOKKAUS - Maksimilähtö VControl-nastassa on 12,3 V, joten EI tuulettimien vaurioitumisvaaraa.
Ongelma 3, ehkä?
Ennen kuin saan uuden yleismittarini, en voi vahvistaa, käyttävätkö tavalliset Mac Pro -fanit suurimman osan nykyisestä VCC-nastasta 2 tai ohjausnastasta 4. Jos se on nastasta 4, tämä ei ole ongelma ollenkaan. Jos se on nasta 2, on erittäin pieni mahdollisuus, että korkealla kierrosluvulla nasta 4 ei ehkä pysty tarjoamaan riittävästi virtaa. En usko, että näin on, omassa testauksessani (useiden eri fanien kanssa) onnistuin ajamaan ne maksimiin kierroslukuihin ilman ongelmia, joten epäilen lukemani olevan totta.
EDIT - En ole enää huolissasi tästä, mutta tarkistaa silti, kun yleismittari saapuu, katso viesti alempana, mutta sen jälkeen, kun useita tuulettimia on käynnistetty Mac Pron otsikoista V Control -nastan kautta, ongelmia ei havaittu.
Yhteenvetona voidaan todeta, että yksinkertaisella nastan vaihdolla voit käyttää PC:n 3-nastaisia tuulettimia ja saada automaattisen tuulettimen ohjauksen. Saatat joutua asettamaan vähimmäisnopeuden ohjelmistossa, jotta ne tikittäisivät tyhjäkäynnillä, mutta tuulettimen huolellinen valinta tämä ei ole tarpeellista. Tämä EI vaadi juottamista, EI muuntajalevyjä ja on täysin käännettävissä.
Palaan päivittämään ja korjaamaan jäljellä olevia kysymyksiä, kun saan taas yleismittarin käsiini! Viimeksi muokattu: 15.5.2020
HaypurTiryading
- 20. toukokuuta 2018
- Turkki
- 22. huhtikuuta 2020
pikselöityjä leikkeitä
- 11. heinäkuuta 2017
- Hong Kong
- 23. huhtikuuta 2020
amedias
Alkuperäinen juliste- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
- 23. huhtikuuta 2020
HaypurTiryading sanoi: Itse asiassa ajattelen aio modia 2 x 5680:lle. Matala lämpötila = alhainen melu.
Luulen, että olet matkalla kohti lisää ongelmia...
Ensinnäkin tarvitset kaksi (mukautettua) vesilohkoa, yksi kutakin prosessoria kohti, mikä tarkoittaa sitten joko kahta pientä radia tai yhtä suurta, mikä jättää sitten kysymyksen, mihin se/ne laitetaan.
Yhdellä suurella radiaattorilla missä tahansa sen sijoitat, se on rajoitettu huoneessa ja ilmavirtauksessa, koska se on väärässä suunnassa kotelon ilmavirran suhteen. Älä myöskään unohda, että koko lokero liukuu ulos, joten tarvitset radiaattorin tulee ulos lokeron (hankala) tai joidenkin loooong-putkien kanssa (messay nd vähentää ilmavirtausta entisestään).
Samanlaisia ongelmia kahdella pienellä, vaikka voisit asentaa yhden radan molempiin päihin, missä nykyiset imu-/pakotuulettimet ovat, mutta sinulla on silti ongelma sisään-ulostulossa tarjottimen tai putkien kanssa.
Tarvitset myös kunnollisen jäähdytyksen pohjoissillalle, jota olisi hankala integroida yhden prosessorin vesilohkoon, mikä tarkoittaa sitten joko toista pientä lohkoa tai aktiivista tuuletinjäähdytystä, sitten sinulla on tosiasia, että alaosasto tarvitsee vielä ympäristön ilmavirta edestä taakse jäähdyttämään painin, joten se on mahdollista vain kahdella pienellä radiaatilla tai säilyttämällä alkuperäiset imu-/pakotuulettimet
Siellä on ainakin yksi (ellei kaksi) vesijäähdytteistä Mac Prota, mutta erittäin hyvin räätälöityjä töitä, joten hyllyltä saatavia AIO-laitteita ei käytetä.
CMP-lämpösuunnittelu on itse asiassa melko hyvä, lokerointi, automaattinen ohjaus jne. Ja kun katsoo sitä, varsinkin kaksoissuorittimia sisältävässä mallissa, se ei jätä paljon tilaa vaihtoehdoille. Ainoa puute on kyky käyttää uudempia hiljaisempia tuulettimia.
[automerge] 1587628142 [/ automerge]
pixelatedscraps sanoi: Hyvä ajoitus, rakastan lukea tällaisia asioita. Sain juuri kaksi Noctua 60 mm tuuletinta, koska melu alkoi olla sietämätöntä studiossani ja olen halunnut tehdä Covid-19-tehtävän. Menetelmäsi kuulostaa hieman mukavuustasoni ylittävältä, mutta raportoin takaisin, kun olen asentanut Noctua-tuulettimet ja kerron kuinka se toimii, kun ne toimivat täydellä 12 V:lla!
Jos aiot käyttää 'vakionopeutta 12 V:lla' -lähestymistapaa, sinun on valittava tuulettimet, joiden kierrosluku (12 V:lla) riittää selviytymään pahimmasta mahdollisesta lämpöskenaariosta, ikään kuin ne eivät pystyisi nousemaan. Vastauksena kuormitukseen jäähdytyksen on oltava riittävä, jotta se ei ylikuumene.
Jos vaihdat vain 2 60 mm:n tuuletinta *suorittimen jäähdytyselementtien sisällä, se ei ole huono asia, sillä imu- ja poistotuulettimet voivat edelleen ramppia tarvittaessa ja korkealla kierrosluvulla ne voivat tarjota PALJON ilmaa tarvittaessa.
Jos tekisin niin (vain prosessorin jäähdytyselementin tuulettimet), valitsisin tuulettimen, jonka kierrosluku on ~1200-1400 @12V, sillä nopeudella Noctua on erittäin hiljainen ja riittävä ilmavirtaus tyhjäkäynnille ja kohtalaiselle kuormitukselle, mutta voit pitää seurata lämpötiloja korkealla kuormituksella. Jos ympäristösi ovat huonot, saatat tarvita tätä nopeampaa.
Onnea projektillesi, vaikein osa jäähdytyselementin tuulettimien tekemisessä on selvittää, mikä johto on kumpi liittimestä, koska ne ovat kaikki mustia ja suljettu lämpökutisteletkulla liittimestä tuulettimeen, joten niitä on vaikea jäljittää ilman kutisteholkkia. . Ja tuulettimen päässä niitä ei myöskään ole merkitty, laitoin värillisiä tarroja jokaiseen johtoon, sitten leikkasin OEM-tuulettimet irti, testasin ne manuaalisesti selvittääkseni mikä lanka oli kumpi, jotta voisin sitten asentaa uudet tuulettimet takaisin alkuperäinen kaapelointi oikeissa johtimissa. Viimeksi muokattu: 23.4.2020
amedias
Alkuperäinen juliste- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
- 23. huhtikuuta 2020
Olen myös rakentanut täysin passiivisia (ei Applen) koneita yli vuosikymmenen ajan, joten odotukseni melutasosta ovat tiukemmat kuin monilla ihmisillä!
*Riittää todeta, että (20 celsiusasteen huoneessa) yhdellä L5640:llä (6 ydintä 2,26 GHz:n ydintä/2,8 GHz:n tehostus @40 W TDP) ja 4x Dimmillä suurilla jäähdytyselementeillä voit käyttää 100 % kuormitusta ja jäähdyttää koko pohjan Mac Pron lokero, jossa on a yksittäinen 120 mm imutuuletin @ 600 rpm, jos rakennat kanavia ja ohjauslevyjä ohjaamaan ilmavirtaa paremmin. Vaihtoehtoisesti voit pitää CPU:n ja NB:n kurissa yhdellä 80 mm:llä jäähdytyselementin sisällä @ 1000 RPM, mutta pässi käy kuumana, mutta silti turvassa.
Kun siirryt TDP-pykälää ylöspäin, voit silti jäähdyttää 130 W:n suorittimen ja NB:n 100 %:n kuormalla samoilla asetuksilla, jos muutat kierroslukuja hieman, se toimii 2–5 asteen sisällä ProcHotista, mutta se toimii, mutta ei ylikuumentua.
Se muuttuu hieman hankalammaksi kahden prosessorin koneilla ilmeisistä syistä, yhdistä lämmönlähteet, mutta myös vähemmän tilaa ilmavirralle ja myös vähemmän tilaa lisätä kanavia.
En suosittele tällaisten asetusten käyttöä pitkällä aikavälillä, mutta on hyvä tietää, missä rajat ovat, jotta voit jatkaa siitä eteenpäin ja lisätä turvallisuutta korkeammilla kierrosluvuilla tai lisätuulettimilla. Se tarkoittaa myös sitä, että tyhjäkäynnillä/matalalla kuormituksella voit todella pudottaa melua, jos olet valmis käymään lämpimänä, kaikki eivät ole, mutta nämä koneet ovat jo vuosikymmenen vanhoja ja melko halpoja vaihtaa, joten jos lyhennät käyttöikää vähän se ei todellakaan ole iso juttu. Näin sanoen, en ole vielä tappanut yhtäkään helteellä :-D
amedias
Alkuperäinen juliste- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
- 23. huhtikuuta 2020
Kun puhutaan SMC:n tavoitekierrosluvuista vs valitsemiesi tuulettimien tekniset tiedot.
Esimerkki: Testasin 120 mm:n tuulettimen, joka pyörii @800 rpm 12 V:lla. Se kestää myös hyvin alhaisia jännitteitä ja käy iloisesti ~280 rpm asti ilman pysähtymistä. Kytkettynä Mac Pron imuliitäntään, se toimii onnellisesti käynnistyksestä alkaen SMC-oletustavoitteella, joka on vähintään 600 rpm. Nosta se ylös ja se saavuttaa 800 rpm.
Tämä mallituuletin on ERITTÄIN hiljainen ja olen iloinen jättäessäni parin niitä yhteen 95 W TDP-suorittimeeni, mutta loppujen lopuksi se ei ole kovin joustava suurille työkuormille, koska se ei nouse yli 800 rpm, joten sinun on varmistettava, että Prosessorin jäähdytyselementin sisällä oleva Booster-tuuletin pystyy kompensoimaan mahdollisen imu- ja pakoputken osaston virtauksen puutteen.
Testasin sitten 120 mm:n tuuletinta, joka pyörii @2000 rpm 12 V:lla. Se on myös melko sietävä pienille jännitteille ja pyörii ~500 rpm:iin ennen pysähtymistä. Joten kun tämä on kytketty imuottimeen, se toimii käynnistyksestä 600 rpm, aivan kuten yllä oleva tuuletin, mutta tämä voi nostaa nopeuden jopa 2000 rpm tarvittaessa, joten se on paljon parempi valinta käytettäväksi Mac Prossa. Se tarkoittaa myös, että voit päästä eroon hiljaisemmasta tehostintuulettimesta jäähdytyselementissä, koska ne kaikki voivat nostaa hieman tarvittaessa, mutta tyhjäkäynnillä ja alhaisella kuormituksella on paljon hiljaisempi kuin Applen OEM-tuulettimet.
Testasin sitten tuulettimen petoa, joka pyörii @ 3000 RPM 12 V:lla, mutta tämä tuuletin pysähtyy alle 900 rpm. Joten kun tämä liitetään pistorasiaan, SMC muuttuu hieman töykeäksi ja istuu jatkuvasti sykkien tuuletinta yrittäessään saada sen käymään 600 rpm:llä, mitä se ei tapahdu, se vain pomppii 900:n ja pysähtyneen välillä, ei ihanteellinen! Jos asetat tuulettimen ohjausohjelmistossa vähintään 900 rpm, se toimii hyvin ja voi silti nostaa 3000 rpm tarvittaessa. Ajaminen 900 rpm on sitä meluisampaa voisi olla, mutta on samalla tasolla kuin OEM-Apple-tuulettimet, jotka pyörivät vähintään 500/600 rpm:llä, mutta paremmalla jäähdytyksellä, joten hyvä kompromissi, jos tarvitset ylimääräistä ilmavirtaa, mutta haluat pitää melun OEM:n vähimmäistasolla.
Joten mitä tämä tarkoittaa, jos sinun on huolehdittava tuulettimen valinnasta, OEM-delta fans Applen käyttämät tuulettimet ovat erittäin laadukkaita, ja niillä on erittäin laaja toiminta-alue jopa 500 rpm ja jopa 4 000 rpm tuulettimesta riippuen. Et todennäköisesti löydä monia muita, joilla on niin laaja toimintasoitto normaalilla ajurimenetelmällä, epäilen, miksi Apple-fanit eivät käytä normaaleja ohjausmenetelmiä, koska sen kierroslukualueen suorittaminen normaalilla 12 V:lla on vaikeaa.
Kun valitset puhaltimia, haluat puhaltimia, jotka toimivat SMC:n odottamilla minimimäärillä ilman pysähtymistä (tarkista valitsemasi tuulettimen ohjausohjelmisto jokaisen tuulettimen arvojen vahvistamiseksi), mutta myös jotka toimivat *tarpeeksi korkea* RPM 12 V:lla vastaamaan jäähdytystarpeesi pahimmassa mahdollisessa kuormitustilanteessa. Joillekin ihmisille Applen alkuperäiset tuulettimet voivat olla ainoa vaihtoehto, jos koneesi toimii korkeassa ympäristössä ja toimii esimerkiksi päiviä täydellä kuormituksella.
Useimmille kuolevaisille, vaikka Applen tuulettimien maksimikierrosluvut ovat ylivoimaisia, tiedän varsinaisesti, että koneeni ovat toimineet päivien ajan prosessorien ollessa 100 % ja SMC on vain lisännyt tuulettimia hieman ja säilyttänyt silti riittävän jäähdytyksen (varmasti Mikään koneeni ei ole koskaan pyörittänyt tuulettimia yli 2000 rpm normaalikäytössä).
Joten minulla on nyt yksi yksittäisistä 95 W:n prosessorikoneistani, joissa on pari erittäin hiljaista 120 mm:n tuuletinta ja erittäin hiljainen korvaava 80 mm:n tehostin suorittimen jäähdytyselementissä. Tyhjäkäynnillä ja alhaisella kuormituksella tuulettimet pyörivät minimissä ja se on paljon hiljaisempi kuin normaali Mac Pro, nyt pitää vain tehdä PSU-tuuletin ja PCI-fanit joku toinen päivä, mutta nämä ovat joka tapauksessa melko hiljaisia, suurin osa melulähteestä oli prosessori osaston imu/pakoilma ja tehostintuuletin ennen. Kohtuullisella kuormituksella 120 mm tuulettimet pyörivät jopa 800 rpm, edelleen hiljaisemmin kuin OEM-puhaltimet, mutta enemmän ilmavirtaa, ja Booster-tuuletin pyörii jopa ~ 900 rpm ja on edelleen erittäin hiljainen. Täydellä kuormituksella Booster-tuuletin ramppaa aina 1800 rpm asti, lämpötilat pysyvät kurissa ja melutaso edelleen hiljaisempia kuin OEM-puhaltimet olivat samalla kuormalla.
Tilaan lisää faneja PSU- ja PCI-alueen lajittelemiseen ja aion myös tehdä imu-/pakoputket parille kaksoissuorittimelleni myös ensi viikolla.
Joten minulle, aseistettu tiedolla minun käyttötapaukseni Voin valita jälkimarkkinatuulettimet, jotka tarjoavat riittävän jäähdytyksen minulle silti salli minun nauttia paljon alhaisemmista melutasoista.
Lihavoitu painotukseni, koska yksi asia, jota en tee, on antaa suosituksia tietyistä tuulettimista tai jäähdytystasoista muiden ihmisten ympäristöissä, en ole siellä mittaamassa ja tarkkailemassa, enkä tiedä työtaakkaasi, joten se olisi holtitonta minua neuvomaan.
Jos haluat vaihtaa omat fanisi, varmista, että ymmärrät mitä olet tekemässä ;-)
Ohessa muutama kuva tämän päivän seikkailuista.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6134-jpg.908565/' > IMG_6134.jpg'file-meta '> 304,2 kt · Katselukerrat: 799
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6148-jpg.908566/' > IMG_6148.jpg'file-meta '> 289,2 kt · Katselukerrat: 650
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6149-jpg.908567/' > IMG_6149.jpg'file-meta '> 289,9 kt · Katselukerrat: 632
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6150-jpg.908568/' > IMG_6150.jpg'file-meta '> 418,7 kt · Katselukerrat: 697
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6151-jpg.908570/' > IMG_6151.jpg'file-meta '> 381,7 kt · Katselukerrat: 746
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6152-jpg.908571/' > IMG_6152.jpg'file-meta '> 373,8 kt · Katselukerrat: 679
Slash-2CPU
- 14. joulukuuta 2016
- 23. huhtikuuta 2020
Olen kiinnostunut tietämään Apple-fanien ohjauspiirin virrankulutuksen. En yllättäisi, jos varastopuhallinmoottoria ohjataan suoraan ohjausjännitteellä ja +12v käytetään vain PWM-anturin virtalähteenä.
amedias
Alkuperäinen juliste- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
- 23. huhtikuuta 2020
Slash-2CPU sanoi: Mietin, mikä analoginen ohjausjännite lähtöteho/virta on?
Olen kiinnostunut tietämään Apple-fanien ohjauspiirin virrankulutuksen. En yllättäisi, jos varastopuhallinmoottoria ohjataan suoraan ohjausjännitteellä ja +12v käytetään vain PWM-anturin virtalähteenä.
Kun yleismittarini saapuu, vahvistan.
Voin kuitenkin kertoa, että Applen fanit EIVÄT toimi, jos syötät virtaa vain VCC-nastalle. Ne eivät myöskään käy, jos syötät vain ohjausnastaa, ne tarvitsevat jännitteen molemmissa nastoissa pyöriäkseen, joten ne tarvitsevat selvästi ohjauspiirin, joka saa virtaa moottorin lisäksi.
Tämä eroaa PC PWM -tuulettimista, jotka toimivat vain VCC:llä (maksiminopeudella), jos PWM-nasta jätetään irti. Viimeksi muokattu: 24.4.2020
RetroDan
- 17. joulukuuta 2015
- Michigan
- 24. huhtikuuta 2020
MUOKATA: Joku olisi voinut paremmin kiinnittää tämän! Viimeksi muokattu: 24.4.2020
RetroDan
- 17. joulukuuta 2015
- Michigan
- 24. huhtikuuta 2020
amedias sanoi: Kuten edellä sanoin, aion olla erittäin varovainen suositella tuotteita, mutta mitä teen mielelläni ja teen, kun työskentelen niiden läpi, on raportoida, mikä kierroslukualue voidaan saavuttaa eri tuulettimilla, joita minulla on (ja enemmän tilauksesta), jotta voimme laatia luettelon tunnetuista faneista ja niiden min-max, kun niitä käytetään Mac Prossa. Teen myös kommentteja eri kokoonpanojen ilmavirrasta ja jäähdytyskyvystä, mutta jätän suosittelematta tiettyjä kokoonpanoja.
Tämä antaa ihmisille mahdollisuuden tehdä tietoon perustuvia päätöksiä omaan käyttöönsä mitkä tuulettimet toimisivat heille ja minkä tason jäähdytystä ne vaativat.
Jos joku muu haluaa auttaa minua tällaisen listan laatimisessa ole kiltti laita minulle PM jos sinulla on kysyttävää testaamisesta, koska haluaisin, että saamme kunnollisen luettelon ja johdonmukainen testaus olisi hienoa Reaktiot:amediasamedias
Alkuperäinen juliste
- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
- 24. huhtikuuta 2020
RetroDan sanoi: Siksi sanon 'suositeltu' mieluummin kuin 'suositeltu'. Olet suoraan sanonut, että olet ollut ja tulet jatkossakin kokeilemaan erilaisia faneja tälle projektille. En usko, että kukaan täällä odottaa sinulta kattavaa luetteloa tai suoraa 'tämä on parasta' -lausuntoa, mutta luettelo toimivista malleista ja niiden ominaisuuksista antaa käyttäjille mahdollisuuden valita muutamasta tunnetusti hyvistä vaihtoehdoista omaan käyttötapaukseensa.
sainpahan
Tiedän vain kuinka nopeasti ihmiset voivat kiistellä mielipiteensä perusteella, joten yritän varmistaa, että pysyn aidan oikealla puolella. Pidättäydyn suosituksista, mutta kyllä, 'ehdotukset' ja tiedot eri mallien kierrosluvuista ja jäähdytystasoista ovat mielestäni hyödyllinen resurssi.
Minulla on vielä pari 120mm Noctua matkalla ensi viikon postaukseen, joten testailen ja raportoin sitten lisää infoa, on varaa ostaa vain muutama fani kerrallaan tähän tai se tulee kalliiksi!
Sanon yhden asian, että vuosien 2009-2012 kaksi 120 mm tuuletinta ovat sekä helpoimmin vaihdettavia että ne, joilla voi olla eniten vaikutusta tyhjäkäynnin ja matalan kuormituksen melutasoon.
Vuosien 2009-2012 Booster-fanit ovat seuraavat meluvaikutusten suhteen, mutta ne ovat hankalampia ja enemmän mukana vaihtamisessa, ja ne, jotka olisin taipuvaisempia jättämään pois, ellet todella halua päästä sinne ja sinulla on hyviä ehdokkaita faneja tilalle. . Applen OEM-deltat tekevät hyvää työtä ollakseen 'riittävän hiljaisia' tyhjäkäynnillä, mutta niiden täyden kierrosluvun/ilmavirran saaminen on kätevää, koska ne *voivat* pitää koko suorittimen/muistipaikan hallinnassa tarvittaessa.
PCI-tuuletin on toiseksi suurin melun lähde ja täydellinen paskiainen, joka on purettava.
PSU-tuulettimella on onneksi vain vähän vaikutuskohinaa ja useimmissa koneissa se pysyy mielellään minimikierrosluvulla, ellet todella rasita PSU:ta suurella kuormalla ja suurella GPU:lla. Jos haluat vaihtaa sen, se ei ole vaikeaa, mutta sen saaminen vie aikaa!Reaktiot:RetroDan
roomalainen 17
- 30. kesäkuuta 2019
- Bordeaux, Ranska
Upeita selityksiä @amedias kiitos!
- 24. huhtikuuta 2020
Olen korvannut PSU-tuulettimet ja CPU-tuulettimet selittämälläsi 3-pinnisellä (vaihtomenetelmä). Tuulettimet eivät koskaan pysähdy (Noctua), ja SMC voi ajaa niitä tietyllä kierroslukualueella, joka ei ulotu Applen alkuperäisten tuulettimien min ja maksimiarvon väliin. Mutta sillä ei ole väliä, koska Noctua-tuulettimet ovat erittäin tehokkaita. Se on vain kosmeettinen häiriö ohjelmistoissa, kuten Macin Fan Controlissa.
Sama pätee sisään- ja poistopuhaltimiin.
Valitettavasti PCI-tuulettimen osalta pistokkeessa on 6 nastaa, enkä pystynyt ymmärtämään nastaa ja nastajen signaaleja. Jos saat selville, se on hienoa!
Siitä huolimatta onnistuin irrottamaan sen varoen. Minun piti leikata kumikiinnikkeet ja vaihtaa ne, kun asensin tuulettimen takaisin koteloonsa. Varmista, että merkitset kaapeleiden paikat ja tuulettimen suunnan.amedias
Alkuperäinen juliste
- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
Kiitos romaric17:n lähettämisestä, mukava kuulla, että joku muu on onnistunut pin-swap-menetelmällä. Yritän löytää tuulettimen, jolla on kunnollinen käyttökelpoinen kierroslukualue, kun se ajetaan pois Mac Pron ohjausnastasta, en usko, että löydämme sellaista, jolla on koko valikoima OEM-faneilla, mutta mielestäni yli 90 % ihmisistä the koko RPM-alue on tarpeeton, koska pystyn pitämään 2x X5690-koneen riittävän viileänä täydellä kuormituksella tuskin 30 %:lla käytettävissä olevasta tehosta.
- 24. huhtikuuta 2020
Luulen, että 500-2000 rpm tuuletin riittäisi kattamaan kaikki paitsi äärimmäiset tilanteet, ja joillekin tuulettimille jopa 1200 rpm olisi enemmän kuin riittävä.
Tiedoksi, olen jättänyt yhden 2x 95 W TDP-koneistani (kaksi X5670 2,93 GHz) yöksi prosessorien kanssa täydellä kuormituksella JA Muista, että Ram-testit ja lämpötilat ovat pysyneet toleranssien sisällä imu-/pakokaasunopeudella 500/600 rpm, ja Booster-tuulettimet 900 rpm, ei ongelmia toistaiseksi ja kuiskaus hiljaa.
romaric17 sanoi: Valitettavasti mitä tulee PCI-tuulettimeen, pistokkeessa on 6 nastaa, enkä voinut ymmärtää pinoutia ja nastajen signaaleja. Jos saat selville, se on hienoa!
To-do-listallani, sain tuulettimen ulos eilen, tutkin nastat ja julkaisen pin-out, kun se on lajiteltu ;-) Viimeksi muokattu: 24.4.2020roomalainen 17
- 30. kesäkuuta 2019
- Bordeaux, Ranska
Olen samaa mieltä, esimerkiksi käyttämäni Noctua-tuulettimet eivät voi pyöriä niin monella kierrosluvulla kuin alkuperäiset tuulettimet, mutta olen varma, että ne ovat tehokkaampia, koska ne siirtävät enemmän ilmaa (ja aiheuttavat vähemmän melua).
- 24. huhtikuuta 2020
RetroDan
- 17. joulukuuta 2015
- Michigan
- 24. huhtikuuta 2020
amedias sanoi: Mielestäni 500-2000 rpm tuuletin riittäisi kattamaan kaikki paitsi äärimmäiset tilanteet, ja joillekin ans jopa 1200 rpm riittäisi.
Olen täysin samaa mieltä; lisäksi varaston volyymi 2000 rpm:llä on varsin havaittavissa, ja täydellä nopeudella melu on ehdottoman loputon! Nykyaikaisempi tuuletin, joka ylittää 6000 rpm, kuten tämä Maserfaliw , pitäisi pystyä ajamaan paljon tehokkaammin ja hiljaisemmin.amedias
Alkuperäinen juliste
- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
Tässä romaric17-liitin PCI-tuulettimen 6-nastaiselle liittimelle
- 24. huhtikuuta 2020
Vain 4 nastaa on kytketty, koska tuuletin työntyy sisään, kaksi muuta nastaa ovat tyhjiä.
Kuvassa kotelosta irrotettu liitin suunnattu *kuten liittäisit sen piirilevyyn* eli: katsot 'tuulettimen' puolelta, ei katsomalla liittimeen. Varmista vain, että saat kuvan mukaisen suunnan, niin kaikki on kunnossa. Anteeksi omituinen tilaus, se on selvä tapa, jolla merkitsin ne tuulettimesta, mutta täsmää pistemäärä post it -huomautuksen pin-numeroon.
(ylhäällä vasen) = VCC (12V)
(alas vasemmalla) = GND
(keskellä alhaalla) = V-ohjaus
(alhaalla oikealla) = Sense/Tacho
Tietenkin toinen vaihtoehto PCI-tuulettimelle on käyttää jakajaa kortin PSU-tuulettimen otsikosta ja käyttää PCI-tuuletinta PSU-tuulettimen peilinä ja jättää sen tacho irti.
Tämä mahdollistaa PCI-tuulettimen käyttämisen joutokäynnillä 500 rpm (joka on pienempi kuin SMC:n oletusarvo 800 rpm), mutta se nopeutuu järjestelmän kuormituksen seurauksena PSU-näytön kautta (mitä se tekee joka tapauksessa SMC:n kanssa...)Liitteet
Viimeksi muokattu: 24.4.2020
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6160-jpg.908820/' > IMG_6160.jpg'file-meta '> 304 kt · Katselukerrat: 563
Reaktiot:foliovision, Minimum91 ja Flamenco Dude
PowerMac G4 MDD
- 13. heinäkuuta 2014
- Kotilo ja korallin risteyksessä.
Olen niin iloinen, että törmäsin tähän ketjuun! Tiedätkö, en ole täysin varma, onko näin, mutta minusta näyttää siltä, että Boost A- ja Boost B -fanit ovat kaikista vastenmielisimpiä. (Itse asiassa se olisi minun RX 580:n jäähdytystuuletin, mutta se ei tietenkään ole osa Mac Prota.)
- 24. huhtikuuta 2020
Jos teen tuulettimen vaihdon, haluaisin varmistaa, että vaihdan ainakin Boost-puhaltimet sekä imu- ja pakopuhaltimet. Onko kuvailemallasi menetelmällä, jossa tarvitset vain ohjelmiston parametrisarjan, jotta tuulettimet eivät 'pulsoi', onko mahdollista saada korvaavat Boost-tuulettimet toimimaan yhtä tehokkaasti kuin varastossa olevat tuulettimet? Näyttää siltä, että osakkeet ovat tyhjäkäynnillä noin 1000:ssa eivätkä ylitä noin 2000:ta. Niin kauan kuin menetelmä varmistaa, että ne käyvät vähintään 1000:ssa (ja lisäävät kierroslukua tarpeen mukaan), voin jatkaa ja käsitellä niitä. Ilmeisesti pako- ja imuputki ovat helpoimpia aloittaa, mutta ne eivät ole kotelon ainoita faneja; ja, kuten aiemmin mainittiin, CPU-tuulettimet ovat - sikäli kuin voin kertoa - kaikkein havaittavimmat, jopa tyhjäkäynnillä.
Sivuhuomautuksena ihmettelen, mitkä tuulettimet pyörivät mahdollisimman lähellä varastossa olevia kierroslukuja 12 voltilla. Minulla on 3-napainen 80mm BeQuiet! tuuletin jossain tietokoneessani, ja huomasin tuulettimen pysähtyneen kokonaan, kun asetin sen tilaksi 'Silent' UEFI:ssä. Se saattoi olla yksittäistapaus, koska en ole huomannut sen tapahtuvan sen jälkeen; On kuitenkin syytä huomata, että se ei ehkä ole oikea tuuletintyyppi käytettäväksi Mac Prossa. Se näyttää käyvän tyhjäkäynnillä noin 1300 rpm, mikä jo ilmeisesti sisältää sen kapasiteetin minimin. Vaikka se tarvitseekin ~2000 rpm toimiakseen mukavasti, se voi silti olla hiljaisempi tällä kierrosluvulla kuin varastossa olevat Boost-tuulettimet 1000 rpm:llä.Liitteet
Viimeksi muokattu: 24.4.2020
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-04-24-at-1-06-24-pm-png.908961/' > Kuvakaappaus 24.4.2020 klo 13.06.24.png'file-meta'> 77,9 KB · Katselukerrat: 347
AlexMaximus
- 15. elokuuta 2006
- A400M pohja
Hei ystävät,
- 24. huhtikuuta 2020
Kiitos paljon hienosta kirjoituksestasi. Yksi asia, josta halusin keskustella, on Applen moottoriohjaimen vaihtaminen/uudelleenkäyttö. Näin kaikki pysyisi ennallaan. Jokaisessa tuulettimessa on moottorin ohjauspiiri ja moottori yhdessä yksikössä. Ohjainkortti pitäisi olla mahdollista erottaa moottorista ja vaihtaa vain moottori. Näin sähköisillä arvoilla ei olisi merkitystä alkuperäiselle mac pro -järjestelmälle, vaan moottori vaihdettaisiin. Loppujen lopuksi moottorissa on vain kaksi johtoa, yksinkertainen 12 V moottori. Sinun tarvitsee vain erottaa se karkeasti ja juottaa se uudelleen, olettaen, että moottorilla on suunnilleen sama koko/teho/miliWatt-arvot.ctrlzone
- 9. helmikuuta 2017
upeita uutisia, teit sen!
- 24. huhtikuuta 2020
amedias
Alkuperäinen juliste
- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
Uusia faneja ei saapunut viikonlopun aikana, joten päätin viettää aikaa ja tehdä vielä lämpötestauksia muutamalla eri prosessorilevyllä ja eri kuormitustasoilla.
- 27. huhtikuuta 2020
Vietin myös tuottavan pari tuntia tutustuen SMC-käyttöliittymään Mac OS:n ja Linuxin alla, jotta pystyin ohjaamaan tuulettimia paremmin testausta varten.
Tuulettimien irrottaminen ja kytkeminen on melko aikaa vievää, kun haluat tehdä testejä joidenkin puhaltimien ollessa pois käytöstä jne. Varsinkin kun joudut irrottamaan alustan päästäksesi kahteen liittimeen, joten tuulettimien täydellinen ohjelmisto säästää paljon aikaa, koska voin täysin pysäytä ne testausta varten ja myös testaa ja käytä kierroslukuja, jotka ovat alhaisemmat kuin SMC sallii automaattisissa olosuhteissa. Tarkoittaa myös puhaltimien helppoa testausta, jotta löydettäisiin niiden pysähtymiskierrosluku, mikä on kätevää.
En ehdota, että teet muutoksia kokeilujeni perusteella, vaan raportoit tänne saadaksesi tietoa, jotta muut voivat saada käsityksen eri muutosten vaikutuksista.
* VASTUUVAPAUSLAUSEKE *
Teen tällä testauksella asioita, joita minun ei todellakaan pitäisi, nimittäin poistaa tuulettimet käytöstä ja käyttää niitä pienemmillä kierrosluvuilla samalla kun kuormitan prosessoria ja järjestelmää kokonaisuutena.
Olen kunnossa riskien kanssa, koska ymmärrän mitä olen tekemässä ja olen valmis tekemään tuhmia asioita koneelleni löytääkseni niiden rajat.
Jos haluat tehdä samanlaisia testejä kaikin keinoin, mutta ymmärrä, että jos sotket, saatat vahingoittaa komponentteja tai tappaa ne! SINUA ON VAROITETTU.
Testiin siis....
Teen yleensä suurimman osan lämpötestauksistani Linuxissa Mac OS:n sijaan, koska SMC:tä on helpompi hallita Linuxissa, lämpötila-anturin raportointi on myös helpompaa ja voin tehdä kaiken CLI:llä ja käyttää omia skriptejäni testaukseen JA testien valvontaan. .
Voit tehdä kaiken tämän myös Mac OS:ssä, mutta SMC-käyttöliittymä on vain hieman ärsyttävämpi ja abstraktimpi.
Huomautus GPU:ista... Kaikki alustavat testini on tehty yhdellä Nvidia GT710:llä, jossa on passiivinen jäähdytyselementti. Tämä on heikompi suorituskyky, erittäin pienitehoinen kortti,<20W TDP and under normal idle desktop conditions uses a few Watts only.
Koska ensimmäiset testini keskittyvät CPU-osastoon, halusin mahdollisimman vähän ylimääräistä lämpökuormitusta, joten käytettiin pienitehoista GPU:ta ja yhtä SSD:tä.
Reaalimaailmassa monet ihmiset käyttävät ilmeisesti paljon tehokkaampaa GPU:ta, joten lämpötestausta tarvitaan myös PSU- ja PCI-osastolle, mutta palaan siihen myöhemmin! CMP-kotelon lokerointi toimii itse asiassa erittäin hyvin, ja niiden välillä on vain vähän lämmönsiirtoa. Poikkeuksena on, että jos sinulla on joukko pyöriviä levyjä, ne *kulkevat* melkoisesti lämpöä optiseen/virtalähteeseen.
--------------------------------------------------- --------------------------------------------
Laitteisto (testattu tänä viikonloppuna, lisää kokoonpanoja seuraa)
--------------------------------------------------- --------------------------------------------
Mac Pro 2009 Chassis 1 (viite: MP1)
Tavallinen Apple-asennus OEM-deltatuulettimilla.
Tällä alustalla testataan OEM-asetuksia, kaikki tuulettimet ovat mukavia ja puhtaita, toimivat normaalisti ja niin hiljaisia kuin niiden pitääkin olla, ei töykeitä laakereita jne. joten tämä on perustestirunko jäähdytyksen ja melun suhteen.
Mac Pro 2009 Chassis 2 (viite: MP2)
Muokattu asetus vaihdetuilla tuulettimilla seuraavasti:
Imu-/pakotuulettimet - 2x Coolink SWiF2-120 120mm 800*
Virtalähteen tuuletin - 1x Coolink SWiF2-120 120mm 800*
PCI-aluetuuletin - 1x Noctua NF-B9 REDUX 12V 1600
Tämä on äskettäin muokattu runko, jossa on hiljaisimpia ja hitaimmin pyöriviä tuulettimia. Kaikki tuulettimet pyörivät vähintään 350 kierrosta minuutissa ennen pysähtymistä, ja Coolinkit pyörivät vakaasti 200 rpm!
* Tämä on mukava tuuletin, mutta ei loistava valinta Mac Prolle, siitä lisää myöhemmin...
Mac Pro 2009 Chassis 3 (viite: MP3)
Muokattu asetus vaihdetuilla tuulettimilla seuraavasti:
Imu-/pakotuulettimet - 2x Noctua NF-S12B REDUX 12V 1200
Virtalähteen tuuletin - 1x Noctua NF-S12B REDUX 12V 1200
PCI-aluetuuletin - 1x Noctua NF-B9 REDUX 12V 1600
Tämä on äskettäin muokattu runko, jossa on hiljaisimpia ja hitaimmin pyöriviä tuulettimia. Kaikki tuulettimet käyvät vähintään 350 rpm ennen pysähtymistä.
Mac Pro 2009 Single CPU Tray 1 (viite: TS1)
1x L5640 2.26GHz 6 Core @60W TDP
1x16 GB Dimm
Tämä on epätavallinen konfiguraatio, mutta sellainen, jota olen käyttänyt aiemmin, ja se on loistava testilokero alhaisen tehon / lämpökuormituksen testaamiseen.
Olen käyttänyt tätä asennusta 24x7-koneissa, jotka suorittavat erilaisia palvelintehtäviä, mutta eivät tarvitse paljon virtaa. L-sarjan 60 W TDP-suorittimen käyttäminen pitää virrankulutuksen ja lämpötilan alhaisena. Normaalisti käytän näitä lokeroita täydellä 4 Dimm 32 Gt:lla tai 64 Gt:lla, mutta testausta varten vähennin sen 1 Dimmiin minimaalisen lämmön vuoksi. Voit jopa laskea neliytimiseen L5630:n TDP:n 40 wattiin, mutta testaukseni mukaan virrankulutus ja syntyvä lämpö ovat lähes identtiset näille kahdelle prosessorille normaalikäytössä, joten sinulla voi yhtä hyvin olla 2 ylimääräistä ydintä.
Mac Pro 2009 Single CPU Tray 2 (viite: TS2)
1x X5677 4 Core @ 130W TDP
4x16GB himmentimet
Tämä on 'kuuma' yhden prosessorin testialustani, jossa on 130 W:n TDP-suoritin ja 4 himmentimiä. Valitsin X5677:n X5690:n sijaan, koska omassa testauksessani se näyttää pystyvän pitämään maksimitehostuskellossaan pidempään ja korkeammissa lämpötiloissa kuin X5690, joten yksisäikeisellä ja kevyesti kierteitetyllä työkuormalla sen suorituskyky voi olla parempi kuumana. . Pohjimmiltaan X5690 alkaa kaasuttaa tai laskea takaisin oletuskelloon nopeammin kuin X5677 kuumana, joten jos tavoitteesi on hyvä yksiytiminen/kevyesti kierteinen nopeus alhaisella melulla, tämä asetus toimii mainiosti.
Kahdelle yksittäiselle tarjottimelle minulla oli myös kaksi jäähdytyselementtivaihtoehtoa
Yhden CPU:n jäähdytyselementti 1 (viite: HS1)
1x 80mm Apple OEM Delta tuuletin
Tämä on Applen alkuperäinen asennus, yksi iso jäähdytyselementti, joka on päällekkäinen North Bridgen kanssa ja jossa käytetään OEM Delta -tuuletinta, joka voi tarvittaessa käydä erittäin korkealla kierrosluvulla.
Yhden CPU:n jäähdytyselementti 1 (viite: HS2)
1x 80mm Noctua NF-R8 REDUX 12V 1800
Vaihdoin tässä lämmittimessä alkuperäisen tuulettimen jälkimarkkinoiden Noctuaan. Tämä tuuletin voi pyöriä jopa 1800 rpm, joten se ei ole yhtä tehokas kuin OEM Delta -tuuletin, mutta oman testaukseni perusteella en ole koskaan nähnyt yhdenkään Mac Pron suorittimen pyörittävän Boost-tuulettimen yli 2000 rpm jopa pahimmilla kuormituksilla 130 W:n TDP-suorittimella. joten olin utelias näkemään, kuinka tämä fani pärjää.
Mac Pro 2009 Dual CPU Tray 1 (viite: TD1)
2x L5630 2,16 GHz 4 Core @40W TDP (kukin) varustettu 2x 60mm Apple OEM Delta -tuulettimella
4x16GB himmentimet
Tämä lokero on toinen epätavallinen konfiguraatio, mutta olen käyttänyt aiemmin menestyksekkäästi. Se käyttää paria L-sarjan suorittimia, nopeimpia saatavilla olevia @40 W TDP:llä, joten tämä lokero tarjoaa vähän virtaa, mutta mahdollistaa täyden 128 Gt:n RAM-kapasiteetin käytön. Siinä on edelleen 8 ydintä ja 16 säiettä, joten se on hyödyllinen samanaikaisissa, suurissa muistikuormissa, jotka eivät vaadi suurta yhden ytimen nopeutta.
Asetelma on mielenkiintoinen testata, sillä alustan koko CPU TDP on vain 80 wattia ja jokainen prosessori on vain 40 wattia ja kaksi jäähdytyselementtiä ja tuuletinta pitävät kaiken viileänä, joten tämä voi olla ERITTÄIN hiljainen asetus. kotelot hiljaisemmat kuin yksi CPU-lokero.
Mac Pro 2009 Dual CPU Tray 2 (viite: TD2)
2 x X5670 2,93 GHz 6 Core @95W TDP (kukin) varustettu 2 x 60 mm Apple OEM Delta -tuulettimella
8x16GB himmentimet
Tämä lokero edustaa melko tehokasta 12 ytimen asennusta, jonka Apple on saattanut toimittaa. pari 95 W TDP-suoritinta ja 8 himmentimiä tuottavat melkoisesti lämpöä, se voisi olla pahempaa, sinulla saattaa olla pari 130 W TDP-suoritinta, mutta tämä lokero on minun 'kuuma' testialustani tosielämässä.
Odotan edelleen lisää faneja saapuvaksi, joten kaksi alustaa oli edelleen varustettu OEM Apple -tuulettimilla,
--------------------------------------------------- --------------------------------------------
Faniprofiilit
--------------------------------------------------- --------------------------------------------
Profiili 1 - Automaattinen SMC-ohjaus
Kaikki SMC:n hallinnoimat tuulettimet, ei käyttäjän toimia
Profiili 2 - SMC-minimi
Kaikki tuulettimet *manuaalisesti lukittu* riippumatta SMC:n ilmoittamasta tuulettimen vähimmäismäärästä (tiedot alla), tämä EI ole suositeltavaa, koska se tarkoittaa, että kun tilanne kuumenee, SMC ei voi reagoida ja lisätä kierroslukua, riippuen prosessoreistasi ja himmentämien määrästä. saattaa saada sinut ylikuumenemistilanteeseen tai ei.
Virtalähde – sMIN (500 RPM)
PCI - sMIN (800 RPM)
IMU - sMIN (600 RPM)
PAKKOPATO - sMIN (500 RPM)
BOOST (yksittäinen) - sMIN (600 RPM)
BOOSTA (kaksi tarjotin) - sMIN (600 RPM)
BOOSTB (kaksoisalusta) - sMIN (600 RPM)
Profiili 3 - Todellinen minimi
Kaikki tuulettimet *lukittu käsin* minimikierrosluvulle, jolla tuuletin pyörii. Tämä on tuulettimesta riippuvainen, Applen OEM-tuulettimet sietävät vähän vähemmän alhaisia kierroslukuja kuin jälkimarkkinat. Tätä EI todellakaan suositella, koska se on vielä vähemmän ilmavirtaa kuin Profile 2, mutta saatat yllättyä tuloksista!
Virtalähde - aMIN
PCI - aMIN
SYÖTTÖ - aMIN
PAKKO - AMIN
BOOST(t) - aMIN
Profiili 4 - Tyhmä
Tässä profiilissa jotkut tuulettimet on lukittu SMC-minimiin ja toiset jätetään automaattiseen käyttöön. Tämä mahdollistaa jonkin verran vastausta SMC:ltä ja vähentää melua. Riippuen laitteistostasi saatat päästä eroon tästä todellisessa käytössä.
PSU - AUTO
PCI - sMIN (800 RPM)
IMU - sMIN (600 RPM)
PAKKOPATO - sMIN (500 RPM)
BOOST (s) - AUTO
Profiili 5 - Tyhmämpi
Tässä profiilissa jotkut fanit ovat lukittuina todellisiin minimiin ja toiset autoihin, se on hieman riskialtisempi versio profiilista 5, mutta laitteistostasi riippuen se voi toimia...
PSU - AUTO
PCI - aMIN
SYÖTTÖ - aMIN
PAKKO - AMIN
BOOST (s) - AUTO
Profiili 6 - Hullu
Tässä profiilissa jotkut tuulettimet on poistettu käytöstä ja toiset automaattisesti. Se on vielä riskialtisempi asennus ja hyödyllinen vain tietyissä laitteisto- ja käyttötapauksissa, mutta voi olla 100% turvallinen tietyissä asetuksissa.
PSU - AUTO
PCI - OFF
IMU - POIS
PAKKOPATO - AUTO
BOOST (s) - AUTO
Profiili 7 - Rohkea
Tämä profiili poistaa periaatteessa kaiken kotelon ilmavirran (virtalähdettä lukuun ottamatta) ja jättää CPU:n vain BOOST-tuulettimien armoille. Riippuen laitteistostasi tyhjäkäynnillä, tämä voi hämmästyttävän hyvin olla toimiva profiili! Joillakin prosessoriasennuksilla se pystyy käsittelemään myös ladattua skenaariota, mutta sekoitettu asetus, kuten jokin yllä olevista, antaa yleensä paremman kokonaisakustiikan, koska se on hiljaisempi kuormitettuna ja hyväksyttävän hiljainen tyhjäkäynnillä, kun myös jotkut muut tuulettimet ovat käytössä.
Virtalähde - sMIN
PCI - OFF
IMU - POIS
PAKOPAKO - POIS
BOOST (s) - AUTO
* Profiilit 2 ja 3 osoittivat minulle melko nopeasti, että virtalähde oli vaarassa ylikuumentua, jos sitä käytettiin SMC-minimitason alapuolella, joten kaikki muut profiilit jätettiin PSU-tuulettimeen automaattisesti. Tämä tuuletin on itse asiassa melko hiljainen eikä normaaliolosuhteissa pyöri juurikaan, ellei sinulla ole iso GPU, joka vie paljon virtaa.
--------------------------------------------------- --------------------------------------------
Testit
--------------------------------------------------- --------------------------------------------
Kuten näette, minulla on testattavana useita permutaatioita, koska halusin nähdä erilaisia tuloksia.
Tein useita testejä, mukaan lukien:
Testi 1 - vakaa joutokäynti testaa, missä kone on juuri jätetty päälle, mutta älä tee mitään nähdäksesi, missä lämpötilassa se tasaantuu eri tuulettimilla ja puhaltimien kierrosluvuilla.
Testi 2 - puoli suorittimen kuormitusta testi, jossa konetta käytetään 50 % prosessorikuormituksella käyttämällä säikeitä/2 esiintymää 'kyllä*'
Testi 3 - täysi suorittimen kuormitus testi, jossa koneita ajetaan 100 % prosessorikuormituksella käyttäen niin monta 'kyllä'-esiintymää kuin on prosessorisäikeitä
Testi 4 - täysi prosessori ja ram testi, jossa konetta ajetaan 100 %:n prosessorilla ja memtesteriä ajetaan silmukalla, jotta myös pässistä tulee paahdettua.
Testien aikana suoritan myös kellotaajuuden reaaliaikaista seurantaa nähdäkseni, millä tehostuskellolla se käy kussakin ytimessä. Tämän avulla voin nähdä, kuinka prosessori kestää lämpörasitusta ikään kuin se alkaisi kuumeta liikaa. silloin kello putoaa lähemmäs kantaa, ja jos se alkaa ylikuumentua, se alkaa lämpenemään peruskellon alapuolelle estääkseen prosessorin vaurioitumisen.
*'kyllä' ei ole suorittimen suorituskykytesti, mutta se vie CPU:n ja on hyvä lämpökuormitukseen, koska se käyttää prosessoria täydellä teholla ja saa sen kuumaksi! Ja tietysti esiintymien = säikeiden suorittaminen on hieman epäreilua, koska 'puolikuormitustesti' ei ole ollenkaan puolikas, koska se lataa silti kaikki 'oikeat' ytimet, mutta se on hyödyllinen standardoitu testi tähän tarkoitukseen.
Testiprosessini oli seuraava:
1. Sovita lokero koteloon ja käynnistä käyttöjärjestelmä
2. Valitse faniprofiili
3. Anna koneen olla tyhjäkäynnillä noin 30 minuuttia stabiloidaksesi ja huomioi lämpötilat, kierrosluvut ja subjektiivinen nenän taso
4. Suorita puolisuorittimen kuormitustesti, anna sen käydä, kunnes se on tasaantunut + 30 minuuttia ja huomioi lämpötilat, kierrosluvut ja subjektiivinen nenän taso
5. Lopeta testi ja odota palaamista tyhjäkäynnin vakaaseen tilaan
6. Suorita täysi suorittimen kuormitustesti, anna sen käydä, kunnes se on tasaantunut + 30 minuuttia ja huomioi lämpötilat, kierrosluvut ja subjektiivinen nenän taso
7. Lopeta testi ja odota palaamista tyhjäkäynnin vakaaseen tilaan
8. Suorita täysi suoritin- ja RAM-testi, anna sen käydä, kunnes se on tasaantunut + 30 minuuttia ja pane muistiin lämpötilat, kierrosluvut ja subjektiivinen nenän taso
9. Lopeta testi ja odota palaamista tyhjäkäynnin vakaaseen tilaan
*Jos jossain vaiheessa näyttää siltä, että lämpötilat ovat riistäytymässä hallinnasta ja ovat vaarallisia, lopetan testin manuaalisesti. Jos minun piti keskeyttää testi, se mainitaan tuloksissa. Huomion arvoinen, että olen täällä melko rento ja annan mielelläni komponentit sellaisiin lämpötiloihin, joissa useimmat ihmiset panikoisivat, mutta testauksen kannalta on hyödyllistä mennä äärirajoille ;-)
Yhteenveto
On syytä muistaa, että kaikki eivät käytä tietokonettaan samalla tavalla. Pahus, minulla on jopa useita cMP:itä konfiguroituna eri tehtäviin, ja ne ovat kokoonpanoltaan huomattavasti erilaisia.
Jotkut ihmiset tarvitsevat paljon raakaa suorittimen tehoa, ja GPU on vain olemassa 2D-työpöydän näyttämiseksi
Jotkut ihmiset tarvitsevat valtavan grafiikkasuorittimen, ja prosessorit ovat periaatteessa vain olemassa pitämään käyttöjärjestelmä tikittynä
Jotkut ihmiset tarvitsevat CPU- ja GPU-tehoa
Jotkut ihmiset tarvitsevat yhden pienen SSD-levyn, toiset tarvitsevat 6 suurta kiintolevyä, jotka kaikki pyörivät samanaikaisesti
Vaatimuksesi määräävät, missä lämpöä syntyy ja minkä tason jäähdytystä tarvitset, aivan kuten korvasi sanelevat, minkä tason melutasoa siedät mielellään!
Sinun täytyy täysin ymmärrä käyttötapasi ja ympäristösi, ennen kuin alat sekaisin cMP:n jäähdytyksen kanssa. Oletusarvoinen OEM-jäähdytysasetus on erittäin tehokas, paljon tehokkaampi kuin monet ihmiset tarvitsevat, ja näitä käyttötapauksia varten voit muokata OEM-asetuksia saadaksesi hiljaisempi ja silti turvallinen asennus, mutta sinun on viritettävä sekä laitteisto että ohjelmisto tarpeidesi mukaan.
Jos olet epävarma, älä sekoita siihen vaan anna SMC:n ja Applen fanien hoitaa kaikki.
Jos olet mielelläsi sekaantunut, niin jatka :-D
Päivitän ketjuun myöhemmin tämän viikonlopun testaukseni todellisilla tuloksilla, koska minun on nyt mentävä tekemään jotain muuta ja kirjoittaminen kestää hetken! Viimeksi muokattu: 28.4.2020Reaktiot:OakTone, Champagne_5S, Flamenco Dude ja 4 muuta
amedias
Alkuperäinen juliste
- 9. helmikuuta 2008
- Devon, Iso-Britannia
Päivitys - Muutama fani saapui eilen parin Noctua NF-S12B REDUX 12V 1200, joten olen asentanut ne 3. Mac Pron alustaan (lisätty yllä olevaan luetteloon) testausta varten myöhemmin. Matkaan tuli myös Coolink SWiF2-12P 120mm pari.
- 28. huhtikuuta 2020
Olen myös tilannut lisää vara-prosessoreita lisäpermutaatiotestausta varten.
X5672 - Tämä on mielenkiintoinen pieni neliytiminen, *melkein* yhtä nopea kuin X5677/X5690 yksi-/kevytkierteisille työkuormille, koska se nostuu 3,6 GHz:iin ja sen maksimi TDP on 95 W, joten saat ~95 % suorituskyvyn 35 W:n alennus TDP:ssä, mielestäni tämä voisi tarjota erittäin hiljaisen yhden suorittimen asennuksen kohtuullisella suorituskyvyllä erittäin alhaisella hinnalla.
Vertailen tätä X5675:een, joka on myös 95 W TDP, mutta 6-ytiminen ja hieman matalampi kello. Mielenkiintoista, kuinka ytimien lukumäärän ja kellon ero ilmenee samalla TDP:llä jäähdytyksen suhteen. Tiedän jo, että yksittäinen X5670 on helppo pitää viileänä ja melko hiljainen.
Otan myös kaksi X5690-lokeroa ulos muista koneistani testatakseni sitä jossain vaiheessa 'pahimman mahdollisen skenaarion' testiä varten.
Voit myös pelata useammilla faniprofiileilla, jotka on viritetty kutakin asetusta varten ja joidenkin ylimääräisten katseluohjelmien avulla voit tarkistaa lämpötilat ja vaihtaa automaattisesti faniprofiilien välillä (MacOS- ja Linux-käyttöjärjestelmissä). Osa tuulettimen hallinnasta voidaan saavuttaa Macin Fan Control-, smcFanControl- tai iStat-valikoilla, mutta ei aivan kaikkea, niillä kaikilla on pieniä varoituksia:
- Mac-tietokoneiden tuulettimen ohjauksella voit asettaa tuulettimen nopeuden lämpötilakynnykset vain yhdelle anturille, eli: et voi saada tiettyä tuuletinta pyörimään molempien suorittimen lämpötilan TAI NB-lämpötilan lukemien perusteella. Ja ei pro -versio ei tue useita profiileja tai vaihtamista niiden välillä lämpötilan perusteella
- smc Fan Control -toiminnon avulla voit asettaa manuaalisia nopeuksia ja useita profiileja, mutta ei voi sitten vaihtaa niiden välillä automaattisesti lämpötilan perusteella
- iStat Menusissa on hyvä profiili ja automaattinen lämpötilanvaihto, mutta kierroslukua ei voi lukita manuaalisesti, SMC ottaa aina vallan. Tämä tarkoittaa myös sitä, että et voi ohittaa BOOSTAN ja BOOSTB:n sekä EXHAUST-tuulettimien välistä yhteyttä.
Ja mikään niistä (aivan oikein kuluttajaohjelmistoille) ei anna sinun asettaa nopeuksia Applen SMC-oletusarvoja pienemmäksi tai sammuttaa tuulettimet, joten käytän omia komentosarjojani suoremmalla ohjauksella.Reaktiot:ctrlzone
hwojtek
- 26. tammikuuta 2008
- Poznan, Puola
Oletko kokeillut TGPro ? Se mahdollistaa tuulettimen täyden ohjauksen ohittaen SMC:n. Käytän sitä kaikilla pöytäkoneillani.
- 28. huhtikuuta 2020
Reaktiot:Champagne_5S, ctrlzone ja yurc
yurc
- 12. elokuuta 2016
- DSDT:n sisällä
Tilannut tämän ketjun. Äskettäin 5,1 tyhjentynyt tuulettimeni oli aina meluisa pienemmällä tuulettimen nopeudella kolisevan laakerin takia, pyörii edelleen hyvin, mutta kolina oli epämiellyttävää. Tällä hetkellä asetan imutuulettimen käymään suuremmalla nopeudella välillä 1200-1500 rpm, jotta imupuhaltimen pyörivän ilmaäänen nielemän tyhjentyneen tuulettimen aiheuttama koliseva ääni. Tuo ääni on miellyttävämpi, mutta se on vain väliaikainen ratkaisu.
- 28. huhtikuuta 2020
hwojtek sanoi: Oletko kokeillut TGPro ? Se mahdollistaa tuulettimen täyden ohjauksen ohittaen SMC:n. Käytän sitä kaikilla pöytäkoneillani.
Tämä on mielenkiintoista. Kiitos huomautuksestasi. Minulla on Mac Prota jäljittelevä hackintosh 5,1-kotelon sisällä. Tämä ohjelmisto pystyy ohjaamaan yleistä sensoria, joka on pelinvaihtaja hackintoshille, koska hackintoshilla ei ole kelvollista anturin nimeä.Seuraava 1/13Mene sivulle
MennäSeuraava Kestää
Suosittu Viestiä