David
Alkuperäinen juliste- 4. tammikuuta 2008
- 28. lokakuuta 2021
Olen odottanut tätä konetta pitkään! Lykkäsin MBP:n päivittämistä ensin, koska en todellakaan tarvinnut uutta, ja sitten koska he steriloivat uudet MBP:t poistamalla FireWiren ja kaikki portit. Mutta tämä on mielestäni se, jota olemme kaikki odottaneet.
Käytän Lightroomia, Photoshopia ja Final Cut Prota tavallisten sovellusten kanssa, ja mietin, minkä kokoonpanon ostaisin. Käytän yleensä keskimmäistä kokoonpanoa Maceissani ja olen valinnut MacBook Pro M1Pro 16:n, jossa on 1 Tt tallennustila ja joko 16 tai 32 Gt RAM-muistia. Vaistoni on lisätä RAM-muistia, mutta tarvitsenko sitä todella? Jos en aio käyttää sitä, en todellakaan halua kuluttaa ylimääräistä 400 dollaria ja odottaa 6 viikkoa (16 Gt / 1 Tt on saatavilla tänään)
Aiemman käytöni perusteella raskaimmat tehtäväni ovat useiden tuhansien kuvien muuntaminen/prosessointi Lightroomissa, useiden kuvien muokkaaminen Photoshopissa jopa 20 kerroksella, pienten projektien muokkaaminen Final Cutissa sekä pieni äänenvoimakkuus. Nämä tehtävät käyttävät enemmän prosessoria kuin RAM-muistia. Virrankäytössä olen aina käyttänyt jokaista sovellusta yksinään, mikä tarkoittaa, että minulla ei ole 400 Mt:n dokumenttia auki PS:ssä eikä suurta projektia FCP:ssä.
Mitä tahansa ostankin, se tulee olemaan valovuosia edellä vuoden 2011 MBP:täni!
hymyillen
- 31. elokuuta 2003
- Piilaakso
- 28. lokakuuta 2021
FWIW, käytin itse Max-mallia vain yhdestä syystä. Haluan salamannopean esikatselun, joka tekee siitä, että jätteideni lopettaminen on jotain, jota minun on tehtävä jatkuvasti. On paljon helpompaa karsia pois hylätyt jätteet, kun saat RAW-tiedostot välittömästi renderöityiksi. En oikeastaan välitä, jos 100 RAW-tiedostoni vienti kestää vain 1 minuutin 2 minuutin sijaan.
PÄIVITYS: Päivitin M1 Pron ja 16 Gt:n ilmoituksen, että akun kesto oli huonompi M1 Maxissa. Viimeksi muokattu: 14.11.2021
EnderTW
to
- 30. kesäkuuta 2007
- 28. lokakuuta 2021
cpnotebook80
to
- 4. helmikuuta 2007
- Toronto
- 28. lokakuuta 2021
Seuraava päivitykseni tulee varmasti olemaan 16 Gt RAM + vain siksi, että huomasin nämä pienet ongelmat työnkulussani. Tällä hetkellä muistipaineeni aktiivisuusmonitorissa on 6,5 gigatavua 8 Gt:n RAM-käytöstä, kun Outlook/Teams ja firefox (2 välilehteä) on käynnissä ja muutama pienempi sovellus.
hymyillen
- 31. elokuuta 2003
- Piilaakso
- 28. lokakuuta 2021
cpnotebook80 sanoi: Tiedän, että 8 Gt:n M1 MBP:n kanssa se hidastui, kun minulla oli firefox käynnissä kuten 20 välilehteä ja Photoshop auki ja tekstinkäsittely, Outlook ja TEAMS sivulla jne. en ole varma kuinka optimoitu Office Macille on tai jopa firefox, koska saan yleensä vaihtomuistiviestin usein.
Toisessa säikeessä joku piti MS Teamsia syylliseksi. Minulla oli M1 8GB, jossa käytin kymmeniä välilehtiä neljässä selaimessa (olen verkkokehittäjä), ja se toimi hyvin.
Siitä huolimatta, mitä välilehdissäsi on, on merkitystä, ja useimmat välilehdistäni ovat vain tavallisia sivuja ilman raskaita animaatioita ja tehosteita. C
cpnotebook80
to
- 4. helmikuuta 2007
- Toronto
- 28. lokakuuta 2021
virnistelee sanoi: Toisessa säikeessä joku piti MS Teamsin syyllisenä. Minulla oli M1 8GB, jossa käytin kymmeniä välilehtiä neljässä selaimessa (olen verkkokehittäjä), ja se toimi hyvin.Oikein näin, että jossain ja toisessa viestissä myös Word for mac on muistisairaus kuin windowsissa, mikä on perseestä. Jopa tiimien käyttäminen verkkoselaimessa on perseestä, koska et voi soittaa videopuheluita sen kautta. Noh.
Siitä huolimatta, mitä välilehdissäsi on, on merkitystä, ja useimmat välilehdistäni ovat vain tavallisia sivuja ilman raskaita animaatioita ja tehosteita.
hymyillen
- 31. elokuuta 2003
- Piilaakso
- 28. lokakuuta 2021
cpnotebook80 sanoi: Oikein näin, että jossain ja toisessa viestissä myös Word for mac on muistisairaus kuin windowsissa, joka on perseestä. Jopa tiimien käyttäminen verkkoselaimessa on perseestä, koska et voi soittaa videopuheluita sen kautta. Noh.
MS Office on akilleen kantapääni. Jos jätän laskentataulukon auki MS Excelissä 32 Gt i7:ssäni, se kestää päivän ja sitten yhtäkkiä se vain katkaisee koneeni ilman syytä, jota en tiedä. Sama pätee MS Wordiin.
Ne näyttävät olevan kunnossa niin kauan kuin käytän niitä ja lopetan ne heti, kun olen valmis, mutta ne ovat kuin pieniä lapsia. En voi jättää niitä valvomatta.
macintoshmac
- 13. toukokuuta 2010
- 28. lokakuuta 2021
Pohdiskelen tässä samaa kysymystä kuin otsikossa. Riittääkö 16 Gt vai pitäisikö minun maksaa 600 USD ylimääräistä 32 Gt:sta?
KÄYTTÖ: Osa I
Jos kirjoitan sisältöä:
1. Nämä asiat ovat aina auki :
- useita (10-20 keskimääräistä) tutkimusvälilehteä Safarissa
- tekstieditori (mikä tahansa + Word)
- Bear Notes
2. Nämä asiat ovat usein auki kera ylempi:
- pari muuta Word-asiakirjaa
- Torrent-asiakas (kytketty ulkoinen levy latauksia varten)
3. Nämä asiat ovat ajoittain auki kaikkien kanssa ylempi:
- VMware Fusion with Windows joidenkin ohjelmistojen käyttämiseen kyseisessä käyttöjärjestelmässä ja siitä kuvakaappausten ottamiseen kirjoituksia varten.
- VM on määritetty (MBA 2017:ssäni) käyttämään 1 ydintä ja 4 Gt muistia. En tietenkään voi säästää sille enempää. Vuonna 2011 annoin sille 4 ydintä ja 8 Gt RAM-muistia, koska olin päivittänyt tuon MBP:n 16 Gt:ksi.
- Tätä VM:tä käytetään mahdollisimman kevyesti kuvakaappauksissani, mutta sitten on vielä yksi asia, johon käyttäisin VM:tä (seurattava).
3. MBP 2016:lla minulla oli myös musiikki auki taustalla sen erinomaisten kaiuttimien ansiosta. Älä tee sitä MBA 2017:ssä, mutta aiot tehdä sen MBP 16' 2021:ssä.
KÄYTTÖ: Osa II
Kun työskentelen grafiikan parissa:
1. Nämä asiat ovat aina auki :
- Affinity Publisher, jolla on mikä tahansa määrä (vähintään 1, 5 oli suurin kuvitelmani) avoinna olevia kohtalaisen kokoisia tiedostoja (keskimäärin 5–20 Mt)
- Safari, jossa on keskimäärin 10-20 välilehteä
- Bear Notes
2. Nämä asiat ovat usein auki kera ylempi:
- Torrent-asiakas (kytketty ulkoinen levy latauksia varten)
3. Haluaisin taas avata Musicin taustalla uudella tietokoneella mukavan kaiutinsarjan vuoksi.
KÄYTTÖ: Osa III
Kun pelaan pelejä:
1. Pelasin Deus Ex: Human Revolutionia MBA 2017:ssäni.
2. Suunnittelen pelaavani GTA IV:tä ja V:tä, Far Cry -sarjoja (jätin 2:ksi) jne. edellä mainitulla VM:llä.
- Tässä vaiheessa uskon, että VM:lle 12 Gt ja 4 Gt:n säilyttäminen järjestelmälle on ainoa tapa varmistaa, että pystyn pelaamaan niitä pelejä kohtuullisesti (älä välitä ultragrafiikasta, voin olla tyytyväinen keskitasoon vain nauti peleistä ilman, että sinun tarvitsee investoida erilliseen Windows-laitteistoon pelaamista varten).
Tästä tulee myös vähiten käyttöä, mutta kun otetaan huomioon uuden kannettavan tietokoneen nopeus ja näyttö, tiedän, että teen sillä asioita (kuten pelaamista virtuaalikoneella), joita en tehnyt tällä MacBook Air 2017:llä. Ainoa asia, jonka voin ajatella, missä 32 Gt voisi olla parempi (ja jopa perusteltu). Mutta tietysti etsin yhteisön panoksia.
---
Kaikella edellä mainitulla olen tyytynyt ja tulen toimeen edelleen 8 Gt:lla MacBook Air 2017:ssäni, ja olen joskus nähnyt parin sadan megatavun swap-käytön. Olen ehkä nähnyt myös tätä suurempaa swap-käyttöä, mutta en usko, että olen nähnyt sitä Big Surissa/Montereyssa. Ehkä Mojavessa ja macOS Catalinassa.
Tämän 16 tuuman hinta on säädytön maassani, noin 3 250 USD M1 Pro 10-ytimistä, 16-ytimistä GPU:ta, 16 Gt RAM-muistia, 512 Gt levyä. Minulla on hyvä tallennustila ja prosessori. Ajattelen vain RAM-muistia.
Lähtevässä MBA:ssa on 1526 Mt muistia grafiikkaa varten. Uudessa tietokoneessa on 16 Gt yhtenäistä. Oletetaan, että minulla on tänään 8 Gt + 1,5 Gt, 9,5 Gt. Uusi tietokone on 6,5 Gt enemmän.
En työnnä näitä laitteita äärirajoille, ellei aloita pelaamista niillä, mutta työskentelen sillä oletuksella, että 16 Gt riittää tällä hetkellä Far Cry- ja GTA V -tyylisiin peleihin, mutta ottaen huomioon, että ne ajetaan virtuaalikoneessa , tehollinen RAM-muisti pienenee 12 Gt:iin ja sitten jaamme myös saman 12+4:n GPU:n kanssa.
RAM-muistin päivityksen 32 Gt:iin hinta on lähes 600 USD. Tämä on ainoa tietokoneeni 5 vuoden ajan. Sanon 5 vuotta, koska en saa täällä paljon jälleenmyyntiarvoa Maceille, ja toiseksi, tulokustannukset ovat mielettömät, joten yritän jakaa sitä hieman, vain henkistä arvoehdotusta varten.
Saatan/saan lisätä suuremman näytön jossain vaiheessa seuraavien 2 vuoden aikana HDR-sisällön kulutukseen suurella näytöllä.
Mitä mieltä olette tällaisesta käytöstä? 16 Gt vai 32 Gt? Viimeksi muokattu: 28.10.2021
David
Alkuperäinen juliste- 4. tammikuuta 2008
- 28. lokakuuta 2021
macintoshmac sanoi: Tästä tulee pitkä postaus………….Yritän edelleen käsitellä MBP:n kustannuksia maassasi. Mielestäni 600 dollaria ylimääräisestä RAM-muistista on vaikea perustella. Olet eritellyt käyttösi melko hyvin ja sanot, että 16 Gt riittää. Koska Macit ovat vanhentuneet, RAM-muisti ei ole koskaan hidastanut toimintaa, vaan ohjelmistojen turvotus ja sovelluspäivitykset vaativat enemmän prosessoritehoa. En usko, että jos tuplaisin RAM-muistini viisi vuotta vanhassa tietokoneessa, se ei ratkaisisi kehittyviä suorituskykyongelmia.
Toisaalta, jos maksat niin paljon kannettavasta tietokoneesta, että haluat saada sen oikein, etkä kadu sitä, ja toisin kuin minulle ehdotettiin, sinulla ei ole mahdollisuutta kokeilla sitä ja katsoa ja sitten vaihtaa sitä. .
CalMin
Osallistuja
- 8. marraskuuta 2007
- 28. lokakuuta 2021
Toistaiseksi mennyt hyvin 16 Gt/1 Tt:n kanssa, olen käyttänyt sitä paljon ja se on kuin voita. Kehitin jopa Windows 11 ARM VM:n Parallelsin kautta ja se toimi hyvin - Parallels osoitti VM:lle 6 Gt RAM-muistia ja se toimi täydellisesti. Kirjaimellisesti mikään ei jäänyt väliin. Muistin paine aktiivisuusmittarissa kuitenkin muuttui vihreästä oranssiksi.
Käytän pääasiassa MS Office -tuottavuutta ja vastaavia. Se on melko raskasta, kun on paljon asiakirjoja jne., mutta 16 Gt:n kone on 'syönyt' ne ilman ongelmia.
Tärkeintä on, että käyttöösi 16 Gt riittää hyvin. 32 Gt tulee aina olemaan parempi, ja jos sinulla on siihen varaa ja sinulla on siihen varaa, tee se. Muuten aina ihmettelet...
-
Säilytän luultavasti 16GB/1TB. Jatkan painetestausta paluuikkunan aikana kaikilla eri työnkulkuillani, ja jos mikään ei tukahduta sitä, peruutan vain 32 Gt / 2 Tt. Saatan pahoillani, että minulla ei ole ylimääräistä tallennustilaa ajoissa (teen aina), mutta silloin luultavasti haluan uuden kannettavan tietokoneen, jossa on M2 tai M2!
Juraj22
- 29. kesäkuuta 2020
- 28. lokakuuta 2021
Tiedän, että tarvitsen 32 Gt, mutta ongelma on, että Apple tekee siitä vaikeaa tällä kertaa.
Euroopassa hinnat ovat seuraavat:
2979€ PRO + 16gb ram + 1tb 16c GPU
3439€ PRO + 32gb ram + 1tb 16c GPU
3669 € MAX + 32 Gt ram + 1tb 24c GPU
3849 € MAX + 32 Gt ram + 1tb 32c GPU
Loogisesti toinen vaihtoehto on se, mitä tarvitsen, mutta
Ei ole paljon sen kummempaa käyttää Maxia 400 Gt:n väylällä...
Anandtech testasi, että CPU yksin voi kestää 249 Gt työnnettynä (ja on rajoitettu)
Joten joissakin työnkuluissa saattaa olla parempi käyttää Max.
CalMin
Osallistuja
- 8. marraskuuta 2007
- 28. lokakuuta 2021
Juraj22 sanoi: 400 Gt:n väylällä varustettu Max ei ole paljon parempi...
Anandtech testasi, että CPU yksin voi kestää 249 Gt työnnettynä (ja on rajoitettu)
Joten joissakin työnkuluissa saattaa olla parempi käyttää Max.
Ja kysymys kuuluu, mitä nämä työnkulut ovat ja kuinka paljon aikaasi kannattaa tehdä niiden tekemiseen 10 minuutissa vs. 5 minuutissa? Joillekin se on helppo vastaus, koska aika = raha työssä.
Voin ajaa näitä asioita vain harrastusteni kautta (satunnainen videon/valokuvien muokkaus). Alemmat tiedot eivät rajoita mitään, mitä teen työkseni (olen yrityskonsultti, joka veloittaa tuntimaksun). kone. Harrastusasioissani, jos minulla menee yli 10 minuuttia renderöintiin, menen nappaan drinkin ja tulen takaisin.
Älä ymmärrä minua väärin. Nopeampi on parempi. Ja minulla on varaa parempiin teknisiin ominaisuuksiin. koneella helposti. Mutta - en ole vakuuttunut, että minun täytyy lisätä niin paljon jo ennestään erittäin kalliiseen koneeseen. Ne ovat NIIN tehokkaita jopa perusspesifikaatioissa. Apple todella ylitti itsensä. En malta odottaa seuraavaa sukupolvea!
macintoshmac
- 13. toukokuuta 2010
- 28. lokakuuta 2021
ddavid sanoi: Yritän edelleen käsitellä MBP:n kustannuksia maassasi.
Minä teen samoin. Haluaisin todella mielelläni Timin kanssa kysyä näistä hintaluokista, joita Apple on harjoittanut muutaman vuoden ajan.
Koska Macit ovat vanhentuneet, RAM-muisti ei ole koskaan hidastanut toimintaa, vaan ohjelmistojen turvotus ja sovelluspäivitykset vaativat enemmän prosessoritehoa.
Tarkasti. Halusin ostaa uuden tietokoneen vuonna 2016, koska 10.13 oli viimeinen käyttöjärjestelmä, jota 2011 MBP aikoi tukea, ja koska koneen grafiikkapiirisarja oli tikittävä aikapommi, se aiheutti minulle usein graafisia häiriöitä ytimen kanssa. paniikkiin. Ongelmana ei ollut varsinaisesti laitteiston suorituskyky, vaan laitteiston laatu ja ohjelmistotuki. Minulla oli kuitenkin 16 Gt siinä, koska voin päivittää sen itse. Siinä järjestelmässä olen käyttänyt 10+ Gt, enkä nyt muista, miten tein sen. Koko järjestelmä alkoi vain tuntua hitaalta myöhempinä vuosina. Fanit antautuisivat nopeammin ja pidempään. Se ei ollut pöly - pystyin avaamaan sen ja puhdistamaan sen hyvin. Se oli vain käyttöjärjestelmä ja sovellus, kuten mainitsit.
Toisaalta, jos maksat niin paljon kannettavasta tietokoneesta, että haluat saada sen oikein, etkä kadu sitä, ja toisin kuin minulle ehdotettiin, sinulla ei ole mahdollisuutta kokeilla sitä ja katsoa ja sitten vaihtaa sitä. .
Se on oikein - älä kokeile järjestelmää täällä. Tiedän, että 16 Gt riittää minulle kaikkiin käyttötarkoituksiini paitsi VM-peleihin. Ja tiedän, että haluan ja aion pelata satunnaista peliä nyt. Siitä on vuosia, ja haluan todella kokeilla GTA V- ja Far Cry -sarjoja. Pelkästään sen vuoksi mielestäni 32 Gt olisi järkevä veto. Kaikkeen muuhun, tapaan, jolla käytän tietokonettani, 16 Gt vaikuttaisi siltä, että käytän tällä hetkellä 8 Gt, enkä itkisi lisää RAM-muistia.
Pelkästään bonus - 32 Gt:n muisti saa minut psykologisesti ( @jessejesse !) pitämään tätä tietokonetta todellisena päivityksenä kaikin mahdollisin tavoin. Vaikka olen tarpeeksi tietoinen, etten käytä tuota hullua summaa vain sen psykologisen vaikutuksen vuoksi. Kuten sanoin, en voi rakentaa erillistä pelitietokonetta 600 dollarilla, mikä olisi yhtä mukavaa kuin MacBook.
Olen miettinyt ja olen melkein päättänyt, että 32 Gt on kohtuullinen veto tässä vain siksi, että haluan käyttää myös virtuaalikoneita pelaamiseen. Tämä tarkoittaisi, että minulla voisi olla 16 Gt Windows VM ja 16 Gt macOS, ja pelien pitäisi toimia hyvin.
CalMin
Osallistuja
- 8. marraskuuta 2007
- 28. lokakuuta 2021
macintoshmac sanoi: Minä teen samoin. Haluaisin todella mielelläni Timin kanssa kysyä näistä hintaluokista, joita Apple on harjoittanut muutaman vuoden ajan.Älä ala pelaamaan VM:n kautta. Et tule koskaan olemaan onnellinen. Ota 400 dollaria säästämäsi RAM-muistissa ja osta pelikonsoli. Se on parempi kirjaimellisesti kaikilla mahdollisilla tavoilla kuin x86-pelaaminen Windows ARM:n kautta virtuaalikoneessa.
Tarkasti. Halusin ostaa uuden tietokoneen vuonna 2016, koska 10.13 oli viimeinen käyttöjärjestelmä, jota 2011 MBP aikoi tukea, ja koska koneen grafiikkapiirisarja oli tikittävä aikapommi, se aiheutti minulle usein graafisia häiriöitä ytimen kanssa. paniikkiin. Ongelmana ei ollut varsinaisesti laitteiston suorituskyky, vaan laitteiston laatu ja ohjelmistotuki. Minulla oli kuitenkin 16 Gt siinä, koska voin päivittää sen itse. Siinä järjestelmässä olen käyttänyt 10+ Gt, enkä nyt muista, miten tein sen. Koko järjestelmä alkoi vain tuntua hitaalta myöhempinä vuosina. Fanit antautuisivat nopeammin ja pidempään. Se ei ollut pöly - pystyin avaamaan sen ja puhdistamaan sen hyvin. Se oli vain käyttöjärjestelmä ja sovellus, kuten mainitsit.
Se on oikein - älä kokeile järjestelmää täällä. Tiedän, että 16 Gt riittää minulle kaikkiin käyttötarkoituksiini paitsi VM-peleihin. Ja tiedän, että haluan ja aion pelata satunnaista peliä nyt. Siitä on vuosia, ja haluan todella kokeilla GTA V- ja Far Cry -sarjoja. Pelkästään sen vuoksi mielestäni 32 Gt olisi järkevä veto. Kaikkeen muuhun, tapaan, jolla käytän tietokonettani, 16 Gt vaikuttaisi siltä, että käytän tällä hetkellä 8 Gt, enkä itkisi lisää RAM-muistia.
Pelkästään bonus - 32 Gt:n muisti saa minut psykologisesti ( @jessejesse !) pitämään tätä tietokonetta todellisena päivityksenä kaikin mahdollisin tavoin. Vaikka olen tarpeeksi tietoinen, etten käytä tuota hullua summaa vain sen psykologisen vaikutuksen vuoksi. Kuten sanoin, en voi rakentaa erillistä pelitietokonetta 600 dollarilla, mikä olisi yhtä mukavaa kuin MacBook.
Olen miettinyt ja olen melkein päättänyt, että 32 Gt on kohtuullinen veto tässä vain siksi, että haluan käyttää myös virtuaalikoneita pelaamiseen. Tämä tarkoittaisi, että minulla voisi olla 16 Gt Windows VM ja 16 Gt macOS, ja pelien pitäisi toimia hyvin.
macintoshmac
- 13. toukokuuta 2010
- 28. lokakuuta 2021
CalMin sanoi: Toistaiseksi niin hyvin 16 Gt/1 Tt:n kanssa, olen käyttänyt sitä paljon ja se on kuin voita. Kehitin jopa Windows 11 ARM VM:n Parallelsin kautta ja se toimi hyvin - Parallels osoitti VM:lle 6 Gt RAM-muistia ja se toimi täydellisesti. Kirjaimellisesti mikään ei jäänyt väliin. Muistin paine aktiivisuusmittarissa kuitenkin muuttui vihreästä oranssiksi.
Voinko käyttää 6 Gt:n virtuaalista konetta GTA V:n pelaamiseen Macilla?
Olet oikeassa, 16 Gt riittää kaikkeen mitä teen päivittäin, paitsi yhtä asiaa - pelaamista - se on minun ajatukseni. Jos joku voisi sanoa, että voin pelata GTA V:tä ja vastaavia virtuaalikoneessa, jossa on 16 Gt RAM-muistia, valitsisin tämän hetkessä ja sijoittaisin ne 600 USD.
Haluan maksaa Applelle vähimmäismäärän tarpeistani. Tämä johtuu siitä, että hankin joka tapauksessa uusia laitteita, kun ohjelmistotuki päättyy tai keskimäärin 5-6 vuoden kuluttua.
macintoshmac
- 13. toukokuuta 2010
- 28. lokakuuta 2021
CalMin sanoi: Älä ala pelaamaan VM:n kautta. Et tule koskaan olemaan onnellinen. Ota 400 dollaria säästämäsi RAM-muistissa ja osta pelikonsoli. Se on parempi kirjaimellisesti kaikilla mahdollisilla tavoilla kuin x86-pelaaminen Windows ARM:n kautta virtuaalikoneessa.
Näen.
Jos poistan pelaamisen yhtälöstä, olen täysin tyytyväinen 16 Gt: hen. Mikään mitä teen, ei verota sitä, jos en pelaa koneella.
Ja säästö on lähes 600 USD.
CalMin
Osallistuja
- 8. marraskuuta 2007
- 28. lokakuuta 2021
macintoshmac sanoi: Voisinko käyttää 6 Gt:n virtuaalikonetta GTA V:n pelaamiseen Macilla?Tämä saattaa auttaa:
macintoshmac
- 13. toukokuuta 2010
- 28. lokakuuta 2021
CalMin sanoi: Selvyyden vuoksi - en sano, ettet hanki ylimääräistä RAM-muistia. Sanon vain, että älä osta sitä, jos käytät sitä vain pelaamiseen. Voit hankkia PS5:n tai Xbox Series X:n sitä varten. Heck Xbox Series S on parempi pelikone 300 dollarilla.
Ah, en ollut ajatellut konsolia. Se S-sarja on juuri se hinta, jonka Apple veloittaa 32 Gt:n päivityksestä.
Täytyy perehtyä konsolipelaamiseen. Suuri kiitos tämän jakamisesta.
Ymmärtääkseni tarvitsen vain näytön tämän laatikon liittämiseen?
Rafterman
Osallistuja
- 23. huhtikuuta 2010
- 28. lokakuuta 2021
CalMin sanoi: Voit hankkia PS5:n tai Xbox Series X:n sitä varten.
Joo, 'hanki' vain yksi. Olet hauska.
Jára Tyky
- 9. huhtikuuta 2020
- 28. lokakuuta 2021
- 1
- 2
- 3
Suosittu Viestiä