Foorumit

Uusien macbookien haamukuvaongelmat

Ed
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Seuraava Ensimmäinen Ed

Mene sivulle

MennäSeuraava Kestää H

HackMacDaddy

17. joulukuuta 2019
Paljastamaton
  • 26. lokakuuta 2021
'Ghostgate' haha ​​antaa tyhmien alkaa N

NdTonks

25. lokakuuta 2021


  • 26. lokakuuta 2021
HackMacDaddy sanoi: 'Ghostgate' haha ​​anna tyhmien alkaa
Onko se tyhmää? Näkemieni videoiden perusteella on melko dramaattinen vaikutus elää 3-5-7 vuotta joillekin adoptoijille. Mieti, voisiko ohjelmistokorjaus pro motionilla vähentää sitä hieman D

nopeus

20. lokakuuta 2008
  • 26. lokakuuta 2021
Delarock sanoi: Onko sinulla ipad pro tai jokin muu laite, jossa on pro motion, vai onko se ensimmäinen laitteesi, jossa on tämä ominaisuus. Jotain näyttää siltä, ​​että 120 Hz:n havaitseminen on hyvin subjektiivista.
Minulla on iPhone 13 Pro kampanjalla, ja sitten minulla on vuosien varrella ollut paljon 144 Hz ja 160 Hz PC-näyttöjä. iPhone-näyttö on yhtä sileä kuin voita verrattuna mini-LED-näyttöön. Siitä on aikaa, kun olen käyttänyt iPad Prota, joten en voi kommentoida, onko tämä pahempi vai ei. Mutta kyllä ​​objektiivisesti katsottuna tämä näyttö ei tunnu läheskään 120 Hz:n taajuukselta vain selattaessa ylös ja alas esimerkiksi verkkosivua.

jmho

11. kesäkuuta 2021
  • 26. lokakuuta 2021
Minulla on kaikki Applen Pro Motion -laitteet (Phone 13 Pro, iPad Pro ja uusi MacBook) ja Pro Display XDR. Olen myös käyttänyt pelitietokonetta 144hz:n näytöllä.

Olin huolissani siitä, että tämä näyttö saa Pro Display XDR:n tuntumaan viiveeltä, mutta eron erottaminen on lähes mahdotonta. Siinä ei todellakaan ole samaa näppärää tunnetta kuin iPad Prossa, eikä se ole myöskään läheskään yhtä herkkä kuin PC-pelinäyttö.

Katsoin juuri HDR-elokuvan rinnakkain uuden MacBook Pron näytön ja Pro Display XDR:n kanssa, ja uusi MacBookin näyttö puhaltaa Pro Display XDR:n niin pitkälle, että melkein harkitsen XDR:n myyntiä. :V
Reaktiot:SilverWalker, PeterJP ja Macintosh IIcx B

bobcomer

18. toukokuuta 2015
  • 26. lokakuuta 2021
Näyttää siltä, ​​​​että pikselien pysyvyys on todella korkea. Ihmettelen, miksi he tekivät sen paitsi, että ehkä se antaa Pro Motionille mahdollisuuden laskea näyttöä PALJON alhaalle, eikä teksti haalistu kirjoitusten välillä.

Muistan, että minun piti ostaa korkean kestävyyden näyttö, kun käytin Amigaa kauan sitten. (Kaksoissynkronointi oli tuolloin todella kallista ja korkeakestoiset monomonitorit halpoja.) D

nopeus

20. lokakuuta 2008
  • 26. lokakuuta 2021
bobcomer sanoi: Näyttää siltä, ​​​​että pikselien pysyvyys on TODELLA korkea. Ihmettelen, miksi he tekivät sen paitsi, että ehkä se sallii Pro Motionin kellotaa näytön alas PALJON, eikä teksti haalistu kirjoitusten välillä.

Muistan, että minun piti ostaa korkean kestävyyden näyttö, kun käytin Amigaa kauan sitten. (Kaksoissynkronointi oli tuolloin todella kallista ja korkeakestoiset monomonitorit halpoja.)
Luulen, että siinä tapauksessa he voisivat vain kirjoittaa pikseliin useita kertoja 12 ms:n välein, kunnes pikseli vaihtuu, eikö? B

bobcomer

18. toukokuuta 2015
  • 26. lokakuuta 2021
drvelocity sanoi: Luulen, että siinä tapauksessa he voisivat vain kirjoittaa pikseliin useita kertoja 12 ms:n välein, kunnes pikseli vaihtuu.
Ei, jos näytön kello on TODELLA alhainen. Mutta korkeat pysyvät pikselit vaikeuttaisivat myös asioita, kun kello on korkea, joten en väitä tietäväni mitään varmasti! Se näyttää juuri siltä, ​​mitä odotin, jos pikselien pysyvyys olisi korkea ja näytön päivitys hidas.

Joka tapauksessa, lyön vetoa, että tällä kertaa kyseessä on bugi ja jostain syystä se kellottaa näytön todella matalaksi, kun käytät pääteistuntoa.

En tilannut sellaista, joten en voi leikkiä sillä, mutta voiko pro motionin kytkeä pois päältä? Jos näin on, jonkun pitäisi kokeilla sitä ja näyttää vastaavaa tekstiä uudelleen. Jos se on bugi, odotan sen näyttävän normaalilta, jos se näyttää samalta, haluaisin nähdä näytön täydelliset tiedot!
Reaktiot:SilverWalker D

nopeus

20. lokakuuta 2008
  • 26. lokakuuta 2021
bobcomer sanoi: Ei, jos näytön kello on TODELLA matala. Mutta korkeat pysyvät pikselit vaikeuttaisivat myös asioita, kun kello on korkea, joten en väitä tietäväni mitään varmasti! Se näyttää juuri siltä, ​​mitä odotin, jos pikselien pysyvyys olisi korkea ja näytön päivitys hidas.

Joka tapauksessa, lyön vetoa, että tällä kertaa kyseessä on bugi ja jostain syystä se kellottaa näytön todella matalaksi, kun käytät pääteistuntoa.

En tilannut sellaista, joten en voi leikkiä sillä, mutta voiko pro motionin kytkeä pois päältä? Jos näin on, jonkun pitäisi kokeilla sitä ja näyttää vastaavaa tekstiä uudelleen. Jos se on bugi, odotan sen näyttävän normaalilta, jos se näyttää samalta, haluaisin nähdä näytön täydelliset tiedot!
Tarkoitan, että jos sinulla on alhainen pysyvyys ja korkea virkistystaajuus, sinulla ei todellakaan ole koskaan ongelmia simuloida korkean pysyvyyden näyttöä yksinkertaisesti kirjoittamalla pikseliin toistuvasti erittäin alhaisilla virkistystaajuuksilla. Mitä tulee edelliseen viestiisi, Applella ei olisi mitään syytä tarkoituksella laittaa korkean kestävyyden näyttöä koneeseen matalia virkistystaajuuksia varten. B

bobcomer

18. toukokuuta 2015
  • 26. lokakuuta 2021
drvelocity sanoi: Tarkoitan, jos sinulla on alhainen pysyvyys ja korkea virkistystaajuus, sinulla ei todellakaan ole koskaan ongelmia simuloida korkean pysyvyyden näyttöä yksinkertaisesti kirjoittamalla pikseliin toistuvasti erittäin alhaisilla virkistystaajuuksilla. Mitä tulee edelliseen viestiisi, Applella ei olisi mitään syytä tarkoituksella laittaa korkean kestävyyden näyttöä koneeseen matalia virkistystaajuuksia varten.
Se, mitä sanot, ei toimi näytön ollessa alhainen (päivitys), mikä on osa sitä, kuinka saat aina näkyvissä olevan iPhonen näytön käyttämättä valtavia määriä akun käyttöikää. Se toimii, jos kellottelet näyttöä koko ajan korkealla!
Reaktiot:nopeus

Wando64

11. heinäkuuta 2013
  • 26. lokakuuta 2021
Kaikki videot, joissa haamukuva näyttää todella pahalta, on otettu Slow-mossa.
Kokeile millä tahansa kannettavalla tietokoneella, joka sinulla nyt on. Kun kuvaat sen hidastettuna, saat haamukuvia, mutta tuskin huomaat sitä omin silmin katsoessa.
Reaktiot:HylianKnight ja Risingsun B

bobcomer

18. toukokuuta 2015
  • 26. lokakuuta 2021
Wando64 sanoi: Kaikki videot, joissa haamukuva näyttää todella pahalta, on otettu Slow-mossa.
Kokeile millä tahansa kannettavalla tietokoneella, joka sinulla nyt on. Kun kuvaat sen hidastettuna, saat haamukuvia, mutta tuskin huomaat sitä omin silmin katsoessa.
En huomannut, että videot olivat hitaita, ja samaa mieltä, se on vain haamukuvien pyytämistä!

jonnysods

20. syyskuuta 2006
Sinne & Takaisin
  • 26. lokakuuta 2021
Voiko se olla myös havaittavampi, koska se on Mac-näytön videotallenne? Heittäisikö se kuvataajuutta niin, että huomaat sen tallennuksessa, verrattuna siihen, että näet sen tapahtuvan henkilökohtaisesti?

Ei puolusta, vaan ihmettelee. JA

Et ole minä

23. syyskuuta 2021
  • 26. lokakuuta 2021
Ajatus vain, millä kuvanopeudella kamerat ovat käyttäneet tämän tallentamiseen? Olettaisin, että ne ovat 30 kuvaa tai enintään 60 kuvaa sekunnissa. J

JoCouton

26. lokakuuta 2021
  • 26. lokakuuta 2021
Olisi hienoa, jos joku voisi tehdä vertailun vuoden 2019 16 tuuman kanssa. Tuon näytön haamukuviointi vaivasi minua paljon, ja se oli yksi syy, miksi en pitänyt sitä. Toivoisin, että nämä uudet mallit olisivat parempia...
Reaktiot:SilverWalker H

Vadelma kallo

1. helmikuuta 2020
  • 26. lokakuuta 2021
JoCouton sanoi: Olisi hienoa, jos joku voisi tehdä vertailun vuoden 2019 16 tuuman kanssa. Tuon näytön haamukuviointi vaivasi minua paljon, ja se oli yksi syy, miksi en pitänyt sitä. Toivoisin, että nämä uudet mallit olisivat parempia...
Teen sen huomenna kun saan uuden.

jmho

11. kesäkuuta 2021
  • 26. lokakuuta 2021
Hieman epätieteellinen testaus hidastetun videon tallentamisesta iPhonestani:


Tämä on vuoden 2021 iPad Pro 11', se on reagoivin ja pehmein tunne kaikista.

Näytä mediakohde '>

Tämä on vuoden 2020 M1 MacBook Air. Haamukuvio on melko voimakas, mutta se on 60hz, joten se ei tunnu niin pahalta.

Näytä mediakohde '>

Tämä on vuoden 2021 16' MacBook Pro. Ai se on aika huono....

Näytä mediakohde '>

Mielestäni se on kuitenkin edelleen erittäin mukava näyttö, eikä se häiritse minua valtavasti tai näytä missään näin pahalta, kun katsot sitä todellisella nopeudella eikä hidastettuna 240 kuvaan sekunnissa, mutta se on ehdottomasti pettymys iPad Prohon verrattuna.
Reaktiot:OSX15 JA

ElfinHilon

18. toukokuuta 2012
  • 26. lokakuuta 2021
jmho sanoi: Tässä on UFO-testi, joka on käynnissä 118 Hz:llä Firefoxissa* 16-luvulla. (jostain syystä se ei päässyt vakaaseen 120hz:iin)

Katso liite 1879705

*Safari ei suorita UFO-testiä yli 60:llä, mutta uskon silti, että Safarin vieritys on 120.
Voisitko kokeilla kromitestiä? Yllä olevat kuvasi saavat minut todella huolestumaan tästä. N

Newfiejudd

8. heinäkuuta 2010
  • 26. lokakuuta 2021

Voit katsoa tämän videon ja ehkä se on kameran tallennus, mutta pikselien päivitys näyttää todella hitaalta.

Prabas

14. syyskuuta 2010
Eurooppa
  • 26. lokakuuta 2021
Delarock sanoi: Onko sinulla ipad pro tai jokin muu laite, jossa on pro motion, vai onko se ensimmäinen laitteesi, jossa on tämä ominaisuus. Jotain näyttää siltä, ​​että 120 Hz:n havaitseminen on hyvin subjektiivista.
Minulla on iPad Pro 11 ja 13 Pro, iPadin näyttö on roskainen iPhoneen verrattuna. iPadien ja Macien vasteajat ovat 28-50 ms, kun sen pitäisi olla vähintään 10 ms. 13 Pro sen sijaan on täydellinen.

Minulla ei ole tätä MBP:tä, mutta AnandTechin videon katsomisen jälkeen se tuntui heti iPad Pron näytöltä. Ne ovat hitaita. Olisin palauttanut sen, jos olisin ostanut Macin, jossa on niin hidas näyttö.

jmho

11. kesäkuuta 2021
  • 26. lokakuuta 2021
ElfinHilon sanoi: Voisitko kokeilla kromitestiä? Yllä olevat kuvasi saavat minut todella huolestumaan tästä.
Näytä mediakohde '>
Reaktiot:OSX15 Ed
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Seuraava Ensimmäinen Ed

Mene sivulle

MennäSeuraava Kestää