syanescens
Alkuperäinen juliste- 5. helmikuuta 2014
- 5. helmikuuta 2014
En työskentele musiikkialalla enkä soita mitään instrumentteja.
Erotan kuitenkin täysin CD-raidan ja digitaalisen kappaleen välillä riippumatta siitä, onko se 256kbps tai 320kbps vai AAC vai MP3. Tarkoitan usein, että subwoofereista pursuaa ilmaa ja voit tuntea sen, kun soitat kappaleita CD-levyltä, etkä saa sitä tiedostoista. Ja edes CD-levyt eivät näytä jäljittelevän rumpusetin yhteentörmäyksiä ja ratsastuksia, kun seisot sen vieressä täydellisesti, edes huippuluokan lattiakaiuttimilla, joissa on yhteensopivat vahvistimet ja niin edelleen.
Nyt ymmärrän, kun ihmiset sanovat esimerkiksi 'pisaraääni konsertissa/orkesterissa'.
Olenko hullu? Vai onko totta, että ihmiset ovat vain haluttomia myöntämään, että 512 kbps ei ole äänten kova katto, se on kuin sanoisi 16 miljoonan värillisen SVGA:n jälkeen, ettei kukaan voi erottaa toisistaan (katso kuinka paljon olemme edistyneet sen jälkeen), tai 'ihminen' silmä ei pysty havaitsemaan yli 400ppi puhelimessa' (eron huomaa varsinkin kun selaa näyttöjä läpi, se on vain niin teknisesti toistaiseksi, että ei kannata noita ylimääräisiä ppi-arvoja hinnan/virrankulutuksen/tarpeen laskentatehon yms. )
En usko, että minulla on yliluonnollisia aisteja, enkä usko, että aistini ovat jonkinlainen plasebovaikutus. Meille vain sanotaan 'olkaa tyytyväisiä nykyiseen vähittäismyyntistandardiin, ihminen ei voi erottaa eroa enää' eikö niin? Muuten elokuvateollisuus ja musiikkiteollisuus eivät vain tuottaisi CD- ja Blu-ray-formaatteja, vaan myös työskentelevät CD- ja Blu-ray-formaatin parissa, mikä on melkein varma, ettei se pidä paikkaansa.
gnasher729
Keskeytetty
- 25. marraskuuta 2005
- 5. helmikuuta 2014
cyanescens sanoi: En luonut tätä 256 kbps:n AAC-tiedostojen bashistamiseen. Minulla on jo paljon kappaleita iTunesissa ja olen niihin yleisesti ottaen tyytyväinen, mutta joskus laatu turhauttaa minua. Laajenna napsauttamalla...
1. Monet ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan.
2. Monet ihmiset eivät välitä erosta.
3. En pysty erottelemaan autoa tai sitä, tuleeko musiikki MacBookin kaiuttimista. En ehkä voinut tietää, tuleeko se televisioni kaiuttimista.
4. Hyvillä kuulokkeilla en voi sanoa _mikä_ ero on. Vaikka voin kertoa, että yksi versio kuulostaa nautittavammalta kuin toinen, en pysty kuvailemaan _miksi_. Monet ihmiset ajattelevat, että koska he eivät pysty kuvailemaan eroa, heidän on sanottava, etteivät he kuule eroa.
5. 256 kbit AAC:lla mielestäni laitteesi laatu on silti tärkeämpää kuin pakkaus, ellet käytä erittäin kalliita laitteita.
6. Omistaa paljon äänikirjoja, se on alue, jossa 80 Kbit AAC+HE riittää.
elokuvallinen
- 2. elokuuta 2011
- 5. helmikuuta 2014
Mikä tahansa omenatuote voi toistaa AIFF:ää, mutta katsot 30-100 Mt kappaletta kohden pituudesta riippuen.
Pakaku
- 29. elokuuta 2009
- 5. helmikuuta 2014
Sackvillenb
- 1. maaliskuuta 2011
- Kanada! m/
- 6. helmikuuta 2014
cyanescens sanoi: Minulla on jo paljon kappaleita iTunesissa ja olen yleensä niihin tyytyväinen, mutta joskus laatu turhauttaa minua.
Erotan täysin CD-raidan ja digitaalisen kappaleen välillä riippumatta siitä, onko se 256 kbps tai 320 kbps vai AAC tai MP3. Tarkoitan usein, että subwoofereista pursuaa ilmaa ja voit tuntea sen, kun soitat kappaleita CD-levyltä, etkä saa sitä tiedostoista.
En usko, että minulla on yliluonnollisia aisteja, enkä usko, että aistini ovat jonkinlainen lumevaikutus. Laajenna napsauttamalla...
Tämä on hieno kysymys, johon on usein sekavia vastauksia. Olen löytänyt vain kourallisen melko tieteellisiä tutkimuksia näistä asioista (jota käsittelen hetken kuluttua). Luulen, että äänenlaatuongelmasta voi usein tulla pienenevä tuotto tietyn pisteen yläpuolella, mutta tässä on joitain ensisijaisia muuttujia.
Ensinnäkin haluan mainita, että jos vertaat kirjaimellista CD-levyä pakattuun tiedostoon (toisin kuin wav- tai häviötöntä rippiä), sinulla ei ole tasapuolisia toimintaedellytyksiä, koska pakattu tiedostosi ja CD-levysi ovat todennäköisesti ei käytä samaa reittiä kaiuttimiin tai kuulokkeisiin (esim. eri liitännät, dac:t, vahvistimet tai esivahvistimet, johdot jne.). Sinun on verrattava pakattuja tiedostoja pakkaamattomiin tai häviöttömiin tiedostoihin.
Yleisesti suurimmat muuttujat ovat kuitenkin kuuntelun kontekstit, mikä tarkoittaa periaatteessa A) kuuntelijan korvia ja B) kuunteluun käytettävää todellista ympäristöä (johon sisältyy huoneen akustiikka, laitteet (kaiuttimet, kuulokkeet, vahvistimet) ja kaiutin / kuulokkeiden sijoitus).
Joten useimmissa normaaleissa kuunteluympäristöissä (esim. ihmiset, joilla on normaalit korvat, jotka kuuntelevat keskimääräisiä tai kohtuullisen hyviä --kuluttajakaiuttimia) mielestäni on käytännössä mahdotonta erottaa yli 256:n välillä, ja kaikki näkemäni objektiiviset testit tukevat tätä. . Joten siinä mielessä iTunes toimii hyvin 'normaalille' ihmiselle.
Kuitenkin, jos sinulla on 'hyvät' kaiuttimet (uskallanko käyttää termiä 'audiofiili'), saatat alkaa huomata eroja, mutta silloinkin ne ovat yleensä melko hienovaraisia ja luottavat optimaaliseen (tai ainakin hyvin kalibroituun) kuunteluympäristöön. Muuten, teen taustallani paljon ääneen liittyvää työtä ja olen kohtalainen 'audiofiili' (en pidä siitä sanasta, mutta periaatteessa se tarkoittaa minulle sitä, että pidän todella musiikista ja minulla on melko korkea laatu -valittu vaihde).
Joten tässä on 'tieteellinen osa'. On ollut hyvin vähän tieteellisiä tutkimuksia sen arvioimiseksi, kuinka ihmiset pystyvät erottamaan eri pakkausominaisuuksia, ja kun sanon 'tieteellistä', tarkoitan objektiivista. Jos luet mistä tahansa subjektiivisesta kuuntelutestistä, se EI yksinkertaisesti ole kelvollinen testi. Testin PITÄÄ olla objektiivinen ja SOKOUTETTU testi, muuten subjektiiviset ja psykologiset vaikutukset (mukaan lukien lumelääke) tuhoavat testin tulokset! Menettää tarkoituksen täysin...
Joten kaikista objektiivisista testeistä, joita olen nähnyt, käy ilmi, että useimmat ihmiset (korostaen useimpia) EIVÄT pysty erottamaan mitään yli 256 VBR:n! VBR (variable bit rate) on kuitenkin tärkeä, koska 256 vakiobittinopeudella ON havaittavampi (mutta silloinkin se vaatii silti puoli kunnollista vaihdetta).
Itse olen itse kokeillut hyvin yksinkertaista sokkotestausta (tätä varten on olemassa ohjelma), enkä pystynyt luotettavasti erottamaan 320 cbr:n ja häviöttömän välillä (mutta tein tämän testin vain nopeasti, otoskoolla 5 tai 6... Minun täytyy toistaa tämä lisää Reaktiot:tonyr6
Suosittu Viestiä