jetho
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2016
- 30. lokakuuta 2016
Olen parhaillaan päättämässä, minkä kokoonpanovaihtoehdon uudelle 15' MBP:lle minun pitäisi valita. Olen jo päättänyt prosessorin (2,6 GHz i7), RAM-muistin (16 Gt) ja SSD:n (512 Gt) valinnan, mutta en ole vielä varma, kumman GPU:n ostaisin: Radeon Pro 450 2 Gt vai Pro 460 4 Gt.
Tiedän, että tällä hetkellä en tarvitse päivitystä 460:een. Olen kotoisin Mid 2012 Airista ja olen enimmäkseen tyytyväinen graafiseen suorituskykyyn. Mutta koska uuden MBP:n pitäisi kestää vähintään 4-5 vuotta, en ole varma, onko näin tulevaisuudessa.
Joten kysymykseni on pohjimmiltaan, mitkä mahdolliset käyttötapaukset hyötyisivät paremmasta GPU:sta? Tiedän, että yleensä valokuvien/videoiden muokkaus toimii nopeammin, mutta mistä kuvankäsittelyn tasosta puhumme? Onko muita skenaarioita?
En etsi tarkkoja vastauksia, yritän vain saada yleiskäsityksen/fiiliksen asiasta.
Tämä ei myöskään ole varsinaisesti ratkaiseva tekijä, mutta olisin kiinnostunut pelaamaan Civ6:ta. Hylkääkö jokin GPU-vaihtoehto siihen? Vai toimiiko/ei toimi missään noista?
Olen kiitollinen kaikesta asiaan liittyen!
Tsemppiä ja kiitos,
jetho
jackoatmon
kohtaan
- 15. syyskuuta 2011
- 30. lokakuuta 2016
Valokuvien muokkausta varten mikä tahansa toimii. Olemme jo monta vuotta menneet siitä, että GPU on rajoittava tekijä still-kuvien muokkauksessa (jos se on koskaan edes ollut tekijä. Mitä ajattelen, se ei ollut. Still-kuvat käsitellään prosessorissa.)
Paremman GPU:n vaikutus pelaamiseen on valtava. Mutta tämä ei ole millään tavalla pelikannettava. Jos etsit pelin suorituskykyä, valitse ehdottomasti PC.
Creep89
- 9. maaliskuuta 2012
- 30. lokakuuta 2016
ijoelpod
- 13. syyskuuta 2014
- 30. lokakuuta 2016
Creep89 sanoi: Hanki aina paras näytönohjain, josta voit valita.
Lisäksi se on vain 100 dollarin päivitys, mikä kaksinkertaistaa pässin on turha IMO
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 30. lokakuuta 2016
anzio
- 5. joulukuuta 2010
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 30. lokakuuta 2016
jetho
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2016
- 30. lokakuuta 2016
ijoelpod sanoi: Lisäksi se on vain 100 dollarin päivitys, mikä kaksinkertaistaa pässin on turhaa IMO200€ minun näkökulmastani. Valitsen 2,6 GHz:n perusmallin, koska en näe mitään järkeä sijoittaa rahaa 0,1 GHz:n suorittimen päivitykseen.
jackoatmon sanoi: Paremman GPU:n vaikutus pelaamiseen on valtava. Mutta tämä ei ole millään tavalla pelikannettava. Jos etsit pelin suorituskykyä, valitse ehdottomasti PC.Minulla on PS4 pelaamiseen, enkä todellakaan pidä MBP:tä pelikannettavana ollenkaan, mutta luin juuri viime viikolla, että Civ6 julkaistiin Macille ja mietin, kannattaako sitä tutkia uuden MBP:n kanssa. . M
MattSeven
- 2. kesäkuuta 2008
- 30. lokakuuta 2016
jetho sanoi: Tiedän, että tällä hetkellä en tarvitse päivitystä 460:een. Olen kotoisin Mid 2012 Airista ja olen enimmäkseen tyytyväinen graafiseen suorituskykyyn. Mutta koska uuden MBP:n pitäisi kestää vähintään 4-5 vuotta, en ole varma, onko näin tulevaisuudessa.
Olen samanlaisessa tilanteessa. Tulee vuoden 2013 11' Mac Airista, joka toimii hyvin, mutta kuumenee liian kuumaksi videoeditoinnin aikana (60p). Kannettavien tietokoneiden fanit kuulostavat huutavan armoa. Laitan lopulta pienen tuulettimen kannettavan tietokoneen viereen puhaltamaan pohjaan luotaessani mp4-tiedostoa.
Valitsin vuoden 2016 15' MBP:n samoista syistä. Valitsin 2.6:n ja 450:n, koska tämä tarjoaa alhaisimman lämpöprofiilin. Nousevat kannettavan tietokoneen fanit saavat minut hulluksi. Vaimoni käyttää kymmentä ohjelmaa ja tusinaa selainvälilehteä vuoden 2011 Mac Airissaan, ja fanit ärsyttävät minua huoneen toiselta puolelta. B
blSwagger
- 15. lokakuuta 2008
- 30. lokakuuta 2016
anzio
- 5. joulukuuta 2010
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 30. lokakuuta 2016
blSwagger sanoi: mutta en halunnut katua, etten päivittänyt, ja 2.7/455 tuli 5 dollaria vähemmän kuin olin valmis maksamaan verot ja AppleCare mukaan lukien.
Minusta se oli hyvä liike. Varsinkin jos se on alle odotetun enimmäismäärän. Siinä tapauksessa sinun on parempi hankkia se ja olla käyttämättä sitä kuin tarvitset sitä ilman Reaktiot:Mennä
tbobmccoy
kohtaan
- 24. heinäkuuta 2007
- Austin, TX
- 30. lokakuuta 2016
Heart Break Kid sanoi: Pystyykö Radeon 460 pelaamaan World of Warcraftia mukavasti?
Olettaen, että tämä on vitsi, eikö? MacBook Proni soittaa WoWia mukavasti edelleen; Olen varma, että 460 soittaa sen vaivattomasti
cullenl87
- 24. elokuuta 2012
- 30. lokakuuta 2016
brynsmith23
- 24. tammikuuta 2007
- Australia/NZ
- 30. lokakuuta 2016
Päivitin sen, päivitin myös 2,9 ghz.... mutta mielestäni grafiikan päivitys on tärkein päivitys suorittimen lisäyksen jälkeen.
Floris
- 7. syyskuuta 2007
- Alankomaat
- 30. lokakuuta 2016
Olen kapteeni, olen kapteeni
Keskeytetty
- 4. heinäkuuta 2015
- Pariisi
- 30. lokakuuta 2016
anzio
- 5. joulukuuta 2010
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 30. lokakuuta 2016
SoyCapitanSoyCapitan sanoi: GPU kaasuttaa kuormituksen alaisena erittäin ohuessa kotelossa. Nyt enemmän kuin koskaan ennen.
Se on kiistanalainen ottaen huomioon Polaris-siruarkkitehtuuri ja kaikki julkaistut yksityiskohdat. Se voi olla kuristettu, mutta 'enemmän nyt kuin koskaan ennen' on perusteeton oletus
Rikkaruohot
Keskeytetty
- 8. marraskuuta 2015
- Saksa
- 30. lokakuuta 2016
anzio sanoi: Tämä on kiistanalaista, kun otetaan huomioon Polaris-siruarkkitehtuuri ja kaikki julkaistut yksityiskohdat. Se voi olla kuristettu, mutta 'enemmän nyt kuin koskaan ennen' on perusteeton oletusTämä riippuu myös asuinpaikastasi. Sen ajaminen jossain lähellä Norjaa on paljon erilaista kuin Etelä-Espanjassa. Kuumemmassa tai kosteassa ympäristössä se luultavasti kaasuttaa nopeammin.
FoxMcCloud
kohtaan
- 22. joulukuuta 2009
- Redcar, Englanti
- 31. lokakuuta 2016
Päivitykset auttavat varmasti pitkäikäisyydessä ja jälleenmyynnissä.
Molemmat ovat pienitehoisia siruja, joilla on sama TDP, joten uskon, että se ei tule olemaan kuumempi, tärkein etu on ylimääräinen VRAM. Yhä useammat ohjelmistot ja käyttöjärjestelmään liittyvät asiat käyttävät GPU:ta ajan myötä, joten on järkevää antaa sille mahdollisimman paljon RAM-muistia samalla tavalla kuin järjestelmässä 16 Gt.
Plus Civ toimii paljon paremmin vähemmillä rajoituksilla. Nykypäivän pelit rakastavat VRAM-muistia, joka tallentaa enemmän tekstuureja ja muuta, joten verkkokalvon näytöllä olevien pelien pelaaminen tarvitsee niin paljon VRAM-muistia kuin jaksaa. M
meeever
kohtaan
- 30. kesäkuuta 2009
- 31. lokakuuta 2016
keviig
- 7. kesäkuuta 2012
- 31. lokakuuta 2016
jetho sanoi: Kiitos vastauksistasi. Jos sinulla on lisää palautetta, ole tervetullut vastaamaan. Olen tällä hetkellä vielä hieman repeytynyt, koska en ole tällä hetkellä varsinaisesti pudonnut yhteenkään mainitsemistasi käyttötapauksista. Nukahdan sen yli ja teen varmasti päätöksen huomenna.PS4:stä puheen ollen, Pro 460 vastaa PS4:n TFLOPS:ia 1.8:lla! Joten sinun pitäisi pystyä pelaamaan pelejä kunnollisilla asetuksilla sen kanssa. R
200€ minun näkökulmastani. Valitsen 2,6 GHz:n perusmallin, koska en näe mitään järkeä sijoittaa rahaa 0,1 GHz:n suorittimen päivitykseen.
Minulla on PS4 pelaamiseen, enkä todellakaan pidä MBP:tä pelikannettavana ollenkaan, mutta luin juuri viime viikolla, että Civ6 julkaistiin Macille ja mietin, kannattaako sitä tutkia uuden MBP:n kanssa. .
Robstevo
- 7. kesäkuuta 2014
- 31. lokakuuta 2016
NickPhamUK
- 6. toukokuuta 2013
- 31. lokakuuta 2016
Robstevo sanoi: Miten 460 verrataan GTX 960M:ään? Pohjimmiltaan esimiehelläni on dell XPS 15 ja se käyttää revitiä melko hyvin, joten mietin, miten se vertaisi.
Teoriassa Radeon Pro 460:n suorituskyvyn pitäisi olla hieman nopeampi kuin GTX 960 ja hieman hitaampi kuin GTX 965. Todellisessa maailmassa - kukaan ei vielä tiedä (Apple saattaa jopa alikellottaa sen tehdäkseen järjestelmän viileämmäksi), voit tietää vain kerran. MacBook Pro, jossa on 460, toimitetaan, ja me saamme sen käsiin vertailun tekemiseen.
Radeon Pro 450 ovat yhtä nopeita kuin M9 370X, jonka näimme MBP 15' maxed -näytöllä (2015).
paaj
- 27. lokakuuta 2016
- 31. lokakuuta 2016
Taidan valita 460:n, se on jo niin kallista, että yhdellä päivityksellä ei ole paljoa väliä ja luultavasti pidentää sen käyttöikää.
9400 metristä, joka auttoi minua käyttämään vuoden 2008 lopun mallia nyt 8 vuotta, tuo 460 on lähes 40 kertaa tehokkaampi.Seuraava 1/10
Suosittu Viestiä