se justmeee
Alkuperäinen juliste- 28. joulukuuta 2008
- 28. helmikuuta 2010
Kun ensimmäinen sai Minini muutama kuukausi sitten, aloin hulluksi muuntaa DVD-levyjä makemkv:llä kirjastooni. 7 tai 8 keikkaa elokuvaa kohden voi rakentaa melko mukavan valikoiman elokuvia. Sitten tutkin blu-ray-aseman ostamista, jotta voisin myös kopioida/muuntaa ne. Mutta kun pääsin käyttämään Plexiä ja miniäni, tulin juuri siihen tulokseen, että DVD-kirjasto on hyvä asia, mutta onko se todella sen arvoista, jos 40 tai 50 keikkaa per blu ray -elokuva? Näyttää siltä, että tiedostolla, joka vie niin paljon tilaa, eikö ole helpompaa laittaa blu-ray-levy soittimeen ja katsella sitä? V
Vinniefish
- 18. helmikuuta 2009
- 28. helmikuuta 2010
ydinvoimaa
- 25. kesäkuuta 2009
- 28. helmikuuta 2010
Minulla on yli 300 DVD-kokoelma. Aloin kopioida levyjä RipItillä. Se on ajanhukkaa, jos otan huomioon laadun heikkenemisen ja sen, että koon mukaan se on edelleen 4-9 Gt per levy. TB-kiintolevyni on jo täynnä, enkä ole lopettanut arkistointia. Jopa DVD-levyillä useimpien elokuvien koon pitäminen minimissä on mielestäni viisasta. Erikoislevyjä varten haluat ehkä vain säilyttää alkuperäisen levyn DVD-/BR-soittimessasi ja katsella täydellistä klooni-/levykuvaa tietokoneella.
Blu Rayn kanssa mielestäni koko pointti on menetetty, kun alat huonontaa sitä. Niissä on niin mukava ääni, että loppujen lopuksi tarvitset koko AV-asetuksen saadaksesi täyden hyödyn. Muuten pieni kopio elokuvasta tai tavallinen DVD on yhtä hyvä. V
Vinniefish
- 18. helmikuuta 2009
- 28. helmikuuta 2010
kernkraft sanoi: BR-levyt ovat tulossa niin halpoja, että ne saattavat olla halvempia ostaa kuin mitään HDD-tallennustilaa, jos ajatellaan, että kunnolliseen elokuvakokoelmaan tarvitaan kymmeniä ja media ei ole keskimääräisen kiintolevyn ainoa tarkoitus, varsinkin jos se on sisäistä.
Minulla on yli 300 DVD-kokoelma. Aloin kopioida levyjä RipItillä. Se on ajanhukkaa, jos otan huomioon laadun heikkenemisen ja sen, että koon mukaan se on edelleen 4-9 Gt per levy. TB-kiintolevyni on jo täynnä, enkä ole lopettanut arkistointia. Jopa DVD-levyillä useimpien elokuvien koon pitäminen minimissä on mielestäni viisasta. Erikoislevyjä varten haluat ehkä vain säilyttää alkuperäisen levyn DVD-/BR-soittimessasi ja katsella täydellistä klooni-/levykuvaa tietokoneella.
Blu Rayn kanssa mielestäni koko pointti on menetetty, kun alat huonontaa sitä. Niissä on niin mukava ääni, että loppujen lopuksi tarvitset koko AV-asetuksen saadaksesi täyden hyödyn. Muuten pieni kopio elokuvasta tai tavallinen DVD on yhtä hyvä.
Mielestäni laadun heikkeneminen on hyvin vähäistä, kun koodaat ne uudelleen. Lisäksi kopioiduille elokuville on monia käyttötarkoituksia, voin suoratoistaa ne iPhoneeni katsoakseni ollessani ulkona tai näyttää ne kauniisti plex plus -sovelluksella, koska 2 TB on vain noin 150 USD, nyt on halvempaa ostaa kuin Blu. - Säteet. TO
KevinC867
- 8. kesäkuuta 2007
- Saratoga, CA
- 28. helmikuuta 2010
säteen suuntaan
- 13. maaliskuuta 2007
- Houston, TX
- 1. maaliskuuta 2010
itsjustmeee sanoi: Lähetin tämän toiselle verkkosivuston blogiin ja olen utelias mielipiteistä täällä...
Kun ensimmäinen sai Minini muutama kuukausi sitten, aloin hulluksi muuntaa DVD-levyjä makemkv:llä kirjastooni. 7 tai 8 keikkaa elokuvaa kohden voi rakentaa melko mukavan valikoiman elokuvia. Sitten tutkin blu-ray-aseman ostamista, jotta voisin myös kopioida/muuntaa ne. Mutta kun pääsin käyttämään Plexiä ja miniäni, tulin juuri siihen tulokseen, että DVD-kirjasto on hyvä asia, mutta onko se todella sen arvoista, jos 40 tai 50 keikkaa per blu ray -elokuva? Näyttää siltä, että tiedostolla, joka vie niin paljon tilaa, eikö ole helpompaa laittaa blu-ray-levy soittimeen ja katsella sitä?
Kopion BD-levyjä, jotta niitä voidaan toistaa heti HD-laatuisena (720p) useissa talon huoneissa. Teoreettinen laadun heikkeneminen 1080p:stä 720p:iin, mutta en näe sitä - etenkään makuuhuoneiden pienemmillä näytöillä. Olen iloinen voidessani vaihtaa huomaamattoman videon laadun heikkenemisen Apple TV:n kautta käytettäviksi, ja sen tosiasian, että 720p-tiedostot ovat murto-osa 1080p-tiedostojen koosta (30 Gt:n BD-elokuva pakataan ~4 Gt:iin). M
viisas
- 6. marraskuuta 2009
- 1. maaliskuuta 2010
DVD-rippaukseni eivät ole yhtä suuria kuin sinun BTW...minun keskimäärin noin 1 Gt...elokuvan pituudesta riippuen, jopa 750 Mt. B
brentsg
- 15. lokakuuta 2008
- 1. maaliskuuta 2010
tbayrgs
- 5. heinäkuuta 2009
- 1. maaliskuuta 2010
brentsg sanoi: Ei ole mahdollista, että DVD-rippien pitäisi olla 4+ Gt kukin. EI tarvitse olla niin suuria tiedostoja riippumatta siitä, minkä laadun haluat säilyttää.
Ollaanpa hieman tarkempia terminologian suhteen. Kopiointi tarkoittaa yksinkertaisesti tekijänoikeussuojan poistamista tai kopioimista DVD- tai Blu-ray-levyltä, jotta raakatiedostot voidaan kopioida. Kopioidun DVD- tai Blu-ray-levyn koodaus muuntaa/pakkaa tiedoston toiseen muotoon (esim. .m4v-muotoon televisiossa toistettavaksi).
Kokemukseni mukaan useimmat DVD-ripaukset ovat 5-8 Gt, blu-rayt noin 30-50 Gt. Myöhemmin koodaan nämä repeämät käsijarrulla toistoa varten televisiossa, Miniissä Plexillä tai iPhonella useimpien elokuvien välillä 1-2 Gt (DVD) tai 3-5 Gt (Blu-ray muunnettu 720p:ksi). Mukavuus, että kirjastoni on saatavilla yhdellä napsautuksella, ylittää minimaalisen laadun heikkenemisen, mutta tietysti YMMV. B
Bodhi395
- 23. heinäkuuta 2008
- 1. maaliskuuta 2010
luihailija
- 22. lokakuuta 2009
- Arizona
- 1. maaliskuuta 2010
Bodhi395 sanoi: Mietin, kuinka kopioit blu-ray-levyn macissa, onko olemassa Mac-yhteensopivia blu-ray-asemia?
Niin kauan kuin asema on blu-ray-poltin, niin kyllä, se on yhteensopiva. Käyttöjärjestelmässä ei ole blu-ray-tukea, mutta se näkee sen asemana. Käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan näe vain luku -asemia. R
säteen suuntaan
- 13. maaliskuuta 2007
- Houston, TX
- 1. maaliskuuta 2010
tbayrgs
- 5. heinäkuuta 2009
- 1. maaliskuuta 2010
slyreptile sanoi: Niin kauan kuin asema on blu-ray-poltin, niin kyllä, se on yhteensopiva. Käyttöjärjestelmässä ei ole blu-ray-tukea, mutta se näkee sen asemana. Käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan näe vain luku -asemia.
Selvennykseksi totean, että sen ei tarvitse olla blu-ray-poltin, se voidaan lukea vain blu-ray-levylle, kunhan sillä on jonkinlainen kirjoituskyky (DVD tai CD). S
luihailija
- 22. lokakuuta 2009
- Arizona
- 2. maaliskuuta 2010
tbayrgs sanoi: Selventääkseni sen ei tarvitse olla blu-ray-poltinta, se voidaan lukea vain blu-ray-levylle, kunhan sillä on jonkinlainen kirjoituskyky (DVD tai CD).
Olet oikeassa - kiitos selvennyksestä. Niin kauan kuin asema pystyy polttamaan vähintään yhden muodon (CD, DVD, BD), se toimii. J
JamieOl
- 29. lokakuuta 2012
- 29. lokakuuta 2012
Pahoitteluni kaikilta mac-käyttäjiltä, mutta en ole minkään Apple-tuotteiden fani ja pidän niitä kaikkia huonoina. Käytän HP Pavillion dvd6700:ta valokirjoittimella. En voi kuvitella kaikkia ilmiömäisiä valituksiasi, kun otetaan huomioon, että minulla ei ole niitä. Henkilökohtaisessa kokoelmassani on tällä hetkellä 3,8 teratavua elokuvia tai hieman yli 5 000 videota. Kaikki BluRay-rippini ovat 2 gigatavua tai vähemmän, mutta jotta ne olisivat todellisia BluRay-tiedostoja, niiden kaikkien on oltava 1080p yksinkertaisesti 'Google' 1080p vs. 720p Minulla on tällä hetkellä 483 blu-ray-ripitystä yhden teratavun asemassa, joka on täynnä ja Bluray-ripauksen keskimääräinen koko on 1080 pystysuoraa pikseliä, mikä tarkoittaa 1,3 keikkaa levyä kohden. Ajattelin vain, että sinun pitäisi tietää, etteivät kaikki kopiointiohjelmat paisuta tietovirtojasi. ehkä se johtuu siitä, että käytät Applen tuotteita, että tietovirtasi ovat paisuneet. En ole henkilökohtaisesti koskaan joutunut käsittelemään yli 3 gigatavun BluRay-rippauksia yhdelle levylle korkeintaan 200 levystä. Näin ollen kun kuulen teidän kaikkien vaeltelevan noin 30-40 keikan ja 8-15 keikan ripaus, niin se hämmentää mieltäni ahahaha Viimeksi muokattu: 29. lokakuuta 2012 M
mpress03
- 24. helmikuuta 2012
- 29. lokakuuta 2012
JamieOl sanoi: Pahoitteluni kaikilta mac-käyttäjiltä, mutta en ole minkään Apple-tuotteiden fani ja pidän niitä kaikkia huonoina. Käytän HP Pavillion dvd6700:ta valokirjoittimella. En voi kuvitella kaikkia ilmiömäisiä valituksiasi, kun otetaan huomioon, että minulla ei ole niitä. Henkilökohtaisessa kokoelmassani on tällä hetkellä 3,8 teratavua elokuvia tai hieman yli 5 000 videota. Kaikki BluRay-rippini ovat korkeintaan 2 gigatavua, mutta jotta ne olisivat todellisia BluRay-tiedostoja, niiden kaikkien on oltava 1080p yksinkertaisesti 'Google' 1080p vs. 720p Minulla on tällä hetkellä 483 blu-ray-ripitystä yhden teratavun asemassa, joka on täynnä ja Bluray-ripauksen keskimääräinen koko on 1080 pystysuoraa pikseliä eli 1,3 keikkaa levyä kohden. Ajattelin vain, että sinun pitäisi tietää, että kaikki kopiointiohjelmat eivät paisuta tietovirtojasi. ehkä se johtuu siitä, että käytät Applen tuotteita, että tietovirtasi ovat paisuneet. En ole henkilökohtaisesti koskaan joutunut käsittelemään yli 3 gigatavun BluRay-rippauksia yhdelle levylle korkeintaan 200 levystä. Joten kun kuulen teidän kaikkien vaeltelevan noin 30-40 keikkaa ja 8-15 keikkaa per rippi, niin mieleni on hämmentynyt ahahaha
Kuten joku jo mainitsi, 'ripaus' tarkoittaa yksinkertaisesti koko blu-ray-kuvan ottamista sellaisenaan ja suojausten poistamista. 'Uudelleenkoodaus' tarkoittaa tiedoston kutistamista käsijarrulla tai vastaavalla. Blu-ray-levyä ei voi 'repiä' kahdella keikalla, koska pelkkä äänitiedosto on sitä suurempi, videotiedostosta puhumattakaan. Kun 'koodan uudelleen' blu-ray-rippini, niitä tulee 2-8 keikkaa riippuen elokuvan pituudesta ja yksityiskohdista, mutta ripaus tulee ulos 20-50 keikan välillä. Tällaisessa tapauksessa meidän on tehtävä ero rippauksen ja uudelleenkoodauksen välillä.
Lyhyesti sanottuna, rippisi eivät ole 3 keikkaa tai vähemmän, koska se ei ole mahdollista ilman uudelleenkoodausta. Käyttämäsi ohjelma koodaa tietovirrat uudelleen, ei vain kopioi niitä. Ennen kuin alat kertoa ihmisille Google-asioita, valitse Google rip vs re-encode. P
Primejimbo
- 10. elokuuta 2008
- Noin
- 29. lokakuuta 2012
slyreptile sanoi: Olet oikeassa - kiitos selvennyksestä. Niin kauan kuin asema pystyy polttamaan vähintään yhden muodon (CD, DVD, BD), se toimii.
Olen pahoillani tästä, joten hankin vain Blu Ray -aseman, liitän sen, kytken Blu Rayn ja voinko käyttää RipItiä silloin? M
mikrofoni j
- 15. huhtikuuta 2012
- 29. lokakuuta 2012
Primejimbo sanoi: Anteeksi tästä, joten hankin vain Blu Ray -aseman, liitän sen, asetan Blu Rayn sisään ja voinko käyttää RipItiä silloin?
Aseman ei tarvitse enää pystyä polttamaan. Vain luku -HD-asemat toimivat hyvin. P
Primejimbo
- 10. elokuuta 2008
- Noin
- 29. lokakuuta 2012
mic j sanoi: Aseman ei tarvitse enää pystyä polttamaan. Vain luku -HD-asemat toimivat hyvin.
Kiitos, aion tehdä tämän! B
benh911f
- 11. huhtikuuta 2009
- 29. lokakuuta 2012
JamieOl sanoi: Pahoitteluni kaikilta mac-käyttäjiltä, mutta en ole minkään Apple-tuotteiden fani ja pidän niitä kaikkia huonoina. Käytän HP Pavillion dvd6700:ta valokirjoittimella. En voi kuvitella kaikkia ilmiömäisiä valituksiasi, kun otetaan huomioon, että minulla ei ole niitä. Henkilökohtaisessa kokoelmassani on tällä hetkellä 3,8 teratavua elokuvia tai hieman yli 5 000 videota. Kaikki BluRay-rippini ovat 2 gigatavua tai vähemmän, mutta jotta ne olisivat todellisia BluRay-tiedostoja, niiden kaikkien on oltava 1080p yksinkertaisesti 'Google' 1080p vs. 720p Minulla on tällä hetkellä 483 blu-ray-ripitystä yhden teratavun asemassa, joka on täynnä ja Bluray-ripauksen keskimääräinen koko on 1080 pystysuoraa pikseliä, mikä tarkoittaa 1,3 keikkaa levyä kohden. Ajattelin vain, että sinun pitäisi tietää, etteivät kaikki kopiointiohjelmat paisuta tietovirtojasi. ehkä se johtuu siitä, että käytät Applen tuotteita, että tietovirtasi ovat paisuneet. En ole henkilökohtaisesti koskaan joutunut käsittelemään yli 3 gigatavun BluRay-rippauksia yhdelle levylle korkeintaan 200 levystä. Joten kun kuulen teidän kaikkien vaeltelevan noin 30-40 keikkaa ja 8-15 keikkaa per ripaus, niin mieleni on hämmentynyt ahahaha
Joten vihaat Applen tuotteita ja luulet niiden olevan alapuolellasi, mutta kuitenkin luit Eeternal-nimisen foorumin ja käytit aikaa rekisteröityäksesi sivustolle ja herättääksesi 2 1/2 vuotta vanhan ketjun henkiin? M
Menneisyys2
- 7. kesäkuuta 2011
- 30. lokakuuta 2012
JamieOl sanoi: En ole henkilökohtaisesti koskaan joutunut käsittelemään yli 3 gigatavun BluRay-rippauksia yhdelle levylle korkeintaan 200 levystä. Joten kun kuulen teidän kaikkien vaeltelevan noin 30-40 keikkaa ja 8-15 keikkaa per ripaus, niin mieleni on hämmentynyt ahahaha
Itse asiassa on mahdotonta tuottaa laadukasta materiaalia niin korkeilla pakkaussuhteilla. Videoidesi täytyy kärsiä samoista ongelmista kuin Applen iTunes Storessa – raskaat pakkausartefaktit, raidat jne.
On olemassa syy, miksi useimmat ihmiset käyttävät noin 10 Mbps:n koodausta 1080p-videoissa: laatu on paljon parempi kuin Applen (tai sinun) käyttämät noin 3 Mbps:n videot. Muuten ne eivät tuhlaisi niin paljon säilytystilaa.
Suosittu Viestiä