JohnR
Alkuperäinen juliste- 4. syyskuuta 2007
- Louisville, Kentucky
- 17. huhtikuuta 2019
Google Fiber tuli kaupunkiin, asennettiin joillekin kaupunginosille, mutta poistui kaupungistamme kokonaan. Kaikki johtuu siitä, että he kokeilivat tätä uutta menetelmää, jota kutsutaan mikrokaivatukseksi, joka lopulta oli aivan LIIAN typerä idea. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Onko muilla kokemuksia AT&T kuidusta?
Nopeuteni tänä iltana vuoden 2013 MacBook Airillani langattomasti:
Darth.Titan
- 31. lokakuuta 2007
- Austin, TX
- 17. huhtikuuta 2019
Tämä on langallinen yhteys vuoden 2018 Mac Miniini.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Kuvakaappaus 17.4.2019 klo 22.20.46.png'file-meta'> 52,2 KB · Katselukerrat: 144
Zenithal
- 10. syyskuuta 2009
- 17. huhtikuuta 2019
Minulla on kokemusta FiOS Businessista, ja se on erittäin nopea ja luotettava kahdessa paikassa. Erinomainen asiakastuki, kuorma-autojen käyttöönotto 20 minuutin sisällä suuren ongelman puhelusta jne. Toivon vain, että Verizonin kuluttajapuoli olisi yhtä hyvä.
JohnR
Alkuperäinen juliste- 4. syyskuuta 2007
- Louisville, Kentucky
- 18. huhtikuuta 2019
Darth.Titan sanoi: Käytän AT&T Gigapower -palvelua. Kuitu tulee suoraan autotalliini. Nyt kolme vuotta erittäin luotettavaa palvelua.
Tämä on langallinen yhteys vuoden 2018 Mac Miniini. Laajenna napsauttamalla...
Oletan, että se, mitä saan, on sama asia kuin sinulla. Joten he pysähtyivät autotallillesi? Miksi? Haluan sen televisioni viereen, jotta voin kytkeä AppleTV:ni siihen ja käyttää kaikkea muuta langattomasti.
Kuinka nopeutesi on wifin yli?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal sanoi: Pidän parempana vanhaa operaattoriasi 400 Mbps:lla. En voi perustella keikkapalvelun saamista, ellei se ole kerskuminen siitä. Meillä on yli 450-460 Mbps ja nopeus on makea! Se oli vanhan 300 ~ nopeuden kehitystä. Suurin latausnopeus 58 Mt/s avoimella, ei-kuristavalla palvelimella on meille melko nopea.
Minulla on kokemusta FiOS Businessista, ja se on erittäin nopea ja luotettava kahdessa paikassa. Erinomainen asiakastuki, kuorma-autojen käyttöönotto 20 minuutin sisällä suuren ongelman puhelusta jne. Toivon vain, että Verizonin kuluttajapuoli olisi yhtä hyvä. Laajenna napsauttamalla...
Jos en olisi saanut alennusta, olisin luultavasti valinnut heidän 300 Mt/s suunnitelmansa. Mutta tämä oli liian hyvä ohitettavaksi! Ilmainen asennus, ilmaiset laitteet, ei datakattoa, hinta hyvä vuodeksi, sitten neuvotellaan uudelleen. Joka tapauksessa saan 15 dollaria alennusta kuukaudessa suunnitelmasta riippumatta.
Willmtaylor
- 31. lokakuuta 2009
- täällä (-is)
- 18. huhtikuuta 2019
JohnR sanoi: Vaihdetaan huomenna Spectrum Cable -internetistä AT&T Fiber -verkkoon 1 Gt. Sain pirun hyvän hinnan (55 dollaria kuukaudessa vs. 65 dollaria spektrille), joten olen erittäin innoissani.Kilpailu on aina hyvä asia kuluttajalle.
Google Fiber tuli kaupunkiin, asennettiin joillekin kaupunginosille, mutta poistui kaupungistamme kokonaan. Kaikki johtuu siitä, että he kokeilivat tätä uutta menetelmää, jota kutsutaan mikrokaivatukseksi, joka lopulta oli aivan LIIAN typerä idea. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Onko muilla kokemuksia AT&T kuidusta?
Nopeuteni tänä iltana vuoden 2013 MacBook Airillani langattomasti:
Laajenna napsauttamalla...
nopeusg4
- 19. joulukuuta 2004
- Georgia
- 18. huhtikuuta 2019
Jos todella huomaat eron, on latausnopeus. Koska se on gigabitti ylös ja alas. Myös jos Internet-palveluntarjoajan DNS-palvelimet ovat perseitä. Olettaen, että AT&T alueellasi ei. Vaikka määritän DNS:n manuaalisesti Googlelle. Koska täällä reagoivat eniten.
Toinen etu on, ettei datakattoa ole. Kätevä, jos siirrät paljon dataa.
Reaalimaailman nopeus vaihtelee korkeista 500:sta korkeisiin 900:aan vuorokaudenajasta riippuen.
Darth.Titan
- 31. lokakuuta 2007
- Austin, TX
- 18. huhtikuuta 2019
JohnR sanoi: Oletan, että se, mitä saan, on sama asia kuin sinulla. Joten he pysähtyivät autotallillesi? Miksi? Haluan sen televisioni viereen, jotta voin kytkeä AppleTV:ni siihen ja käyttää kaikkea muuta langattomasti. Laajenna napsauttamalla...Kuitu kulkee autotalliin, sitten se siirtyy kupariksi ja kulkee taloon rakenteelliseen kytkentäpaneeliini.
Langaton yhteys on myös loistava, mutta en käytä AT&T:n langatonta modeemia, koska se on asennettu seinäpaneeliin syöttämään langallista Ethernet-verkkoani. Siksi annoin vain langalliset nopeudet.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 Mt · Katselukerrat: 394
Zenithal
- 10. syyskuuta 2009
- 18. huhtikuuta 2019
A. Goldberg
- 31. tammikuuta 2015
- Boston
- 19. huhtikuuta 2019
Zenithal
- 10. syyskuuta 2009
- 19. huhtikuuta 2019
A.Goldberg sanoi: Reaalimaailman käytännössä jopa 802.11ac, jonka nopeus on 1300 Mbps+, saavuttaa todellisuudessa vain 600-7000 Mbps. Laajenna napsauttamalla...Tämä on sekä nykyisen Wi-Fi-version rajoitus että suorituskyvyn ongelmat ja yleiskustannukset vaikuttavat jopa nopeimpaan AC3200+-reitittimeen, joka pystyy käsittelemään tietoja huippuluokan prosessorilla. Kunnollisella AC-reitittimellä on mahdollista saavuttaa keikkanopeuksia toistuvasti, kun se on kytketty sisään. Loppuosa viestistäsi on outoa, koska jopa hyllyltä ostamasi emolevyn sisäänrakennetut Intel NIC-sirut voivat käsitellä jopa 1 Gt:n nopeuksia. ei hätää. Nopeudet sen jälkeen muuttuvat vähän haikeiksi. Ja koska hinnat ovat laskeneet, päivittäminen ei ole vaikeaa. Siitä huolimatta, ellei kotisi ole keskellä ei mitään ilman reitittimen, puhelimen jne. aiheuttamia Wi-Fi-häiriöitä ja sinun ja muiden kotien välillä on vähintään 10 mailia, et pääse yhtään korkeammalle wifi-yhteydessä. nopeuksia keikkapalvelussa. Käytät langallista yhteyttä näiden testaamiseen. Suosittelen Intelin NIC-kortteja kaiken muun sijaan. Niillä on kyky käsitellä tietoja sen sijaan, että ne luovuttaisivat ne tietokoneesi prosessorille.
Useimpia palvelimia, jotka on asetettu sallimaan maksiminopeus, ei yleensä ole määritetty samoja käänteisille. Useimpiin käyttötapauksiin 60-120 Mbps lataus on riittävä, jälkimmäinen puoli lähestyy 15 MB/s. Vaikka lataat DSLR-kuvia, se kestää keskimäärin 1–1,5 sekuntia valokuvaa kohden. Kotikäyttöön tarkoitettujen laitteiden hinnat ovat laskeneet huomattavasti, joten kallis argumentti menee ikkunasta ulos. Cat6A olisi viisaampi johtovalinta näille. Ne eivät kärsi nopeushäviöstä 100 metriin asti, kun taas aiemmat Cat6-muodot menettävät nopeutta puolessa tai alle puolessa tästä etäisyydestä/pituudesta.
Yritykset käyttävät halvempia kaapeleita kustannusten ylityksen estämiseksi. Voit ostaa verkosta laadukkaamman koaksiaalikaapelin kuin mikä tahansa kaapeliyhtiösi kulkee talosi läpi ulkona olevasta pylväästä. Se on heille kustannushyöty, eikä välttämättä keino saada sinut palveluksesi. Toinen ongelma viestissäsi on, että ellei kysyntää ole, nämä palvelut eivät koskaan tule halvemmaksi tai laajenemaan. On erittäin epätodennäköistä, että fyysiset mediat pääsevät uusiutumaan, vaikka ne pystyisivät kiinnittämään 1 teratavun dataa levylle. Kopioiden masterointi, tallentaminen ja lähettäminen on lisämaksullista. Kun laatu paranee ja tekniikka kehittyy, kohtaat pian ongelmia pysähtyneiden palvelujen kanssa. 100 Mbps latausnopeudet eivät myöskään ole niin yleisiä kuin haluat uskoa. Triple A -pelejä ei tietääkseni enää jaeta fyysisellä medialla. Monet niistä leijuvat noin 50-120 Gt latausta varten. Tämän määrän odotetaan kaksinkertaistuvan tulevina vuosina.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Nopeammille nopeuksille on joitakin käyttötapauksia. Tämä saattaa kiinnostaa sinua enemmän.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Jotta voit käyttää Comcastin 2 Gt:n yhteyttä, sinun on investoitava rahaa. Suurin kustannus ja este on kytkimien hankinta, joita sinun on käytettävä näiden nopeuksien hallitsemiseen. 2 vuotta sitten julkaistiin artikkeli, jossa joku kaveri teki niin, kun Comcast testasi sitä, mutta en löydä sitä ja kustannukset saattoivat laskea silloin.
[doublepost=1555740142][/doublepost]Käyttämäni Internet-palveluntarjoaja alkoi äskettäin siirtää alhaisimpia asiakkaitaan 100 Mbps:stä 200 Mbps:iin. 100 Mbps oli heidän nopein nopeus kymmenen vuotta sitten, minkä tilasin silloin. Siitä tuli silloin 300 Mbps, ja nyt se on 400 Mbps. Paitsi todellinen paastonopeus on heidän keikkapalvelunsa tai pikemminkin 940 Mbps. Näin vältytään vääristä mainoksista. Ihmiset maksimoivat säännöllisesti kaistanleveytensä tällä nopeudella.
Jopa nopeiden vaihtovirtalaitteiden tulon myötä useimmissa niistä on silti jossain Ethernet-portti. Uusissa älytelevisioissa yksi on pienessä keskittimessä tai television takana piilossa olevassa paneelissa. Se, että Apple ei hylännyt 4K-yksikkönsä porttia, kertoo paljon. Viimeksi muokattu: 19.4.2019
A. Goldberg
- 31. tammikuuta 2015
- Boston
- 19. huhtikuuta 2019
Zenithal sanoi: Tämä on sekä nykyisen Wi-Fi-version rajoitus että suorituskyvyn ongelmat ja yleiskustannukset vaikuttavat jopa nopeimpaan AC3200+-reitittimeen, joka pystyy käsittelemään tietoja huippuluokan prosessorilla. Kunnollisella AC-reitittimellä on mahdollista saavuttaa keikkanopeuksia toistuvasti, kun se on kytketty sisään. Loppuosa viestistäsi on outoa, koska jopa hyllyltä ostamasi emolevyn sisäänrakennetut Intel NIC-sirut voivat käsitellä jopa 1 Gt:n nopeuksia. ei hätää. Nopeudet sen jälkeen muuttuvat vähän haikeiksi. Ja koska hinnat ovat laskeneet, päivittäminen ei ole vaikeaa. Siitä huolimatta, ellei kotisi ole keskellä ei mitään ilman reitittimen, puhelimen jne. aiheuttamia Wi-Fi-häiriöitä ja sinun ja muiden kotien välillä on vähintään 10 mailia, et pääse yhtään korkeammalle wifi-yhteydessä. nopeuksia keikkapalvelussa. Käytät langallista yhteyttä näiden testaamiseen. Suosittelen Intelin NIC-kortteja kaiken muun sijaan. Niillä on kyky käsitellä tietoja sen sijaan, että ne luovuttaisivat ne tietokoneesi prosessorille.
Useimpia palvelimia, jotka on asetettu sallimaan maksiminopeus, ei yleensä ole määritetty samoja käänteisille. Useimpiin käyttötapauksiin 60-120 Mbps lataus on riittävä, jälkimmäinen puoli lähestyy 15 MB/s. Vaikka lataat DSLR-kuvia, se kestää keskimäärin 1–1,5 sekuntia valokuvaa kohden. Kotikäyttöön tarkoitettujen laitteiden hinnat ovat laskeneet huomattavasti, joten kallis argumentti menee ikkunasta ulos. Cat6A olisi viisaampi johtovalinta näille. Ne eivät kärsi nopeushäviöstä 100 metriin asti, kun taas aiemmat Cat6-muodot menettävät nopeutta puolessa tai alle puolessa tästä etäisyydestä/pituudesta.
Yritykset käyttävät halvempia kaapeleita kustannusten ylityksen estämiseksi. Voit ostaa verkosta laadukkaamman koaksiaalikaapelin kuin mikä tahansa kaapeliyhtiösi kulkee talosi läpi ulkona olevasta pylväästä. Se on heille kustannushyöty, eikä välttämättä keino saada sinut palveluksesi. Toinen ongelma viestissäsi on, että ellei kysyntää ole, nämä palvelut eivät koskaan tule halvemmaksi tai laajenemaan. On erittäin epätodennäköistä, että fyysiset mediat pääsevät uusiutumaan, vaikka ne pystyisivät kiinnittämään 1 teratavun dataa levylle. Kopioiden masterointi, tallentaminen ja lähettäminen on lisämaksullista. Kun laatu paranee ja tekniikka kehittyy, kohtaat pian ongelmia pysähtyneiden palvelujen kanssa. 100 Mbps latausnopeudet eivät myöskään ole niin yleisiä kuin haluat uskoa. Triple A -pelejä ei tietääkseni enää jaeta fyysisellä medialla. Monet niistä leijuvat noin 50-120 Gt latausta varten. Tämän määrän odotetaan kaksinkertaistuvan tulevina vuosina.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Nopeammille nopeuksille on joitakin käyttötapauksia. Tämä saattaa kiinnostaa sinua enemmän.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Jotta voit käyttää Comcastin 2 Gt:n yhteyttä, sinun on investoitava rahaa. Suurin kustannus ja este on kytkimien hankinta, joita sinun on käytettävä näiden nopeuksien hallitsemiseen. 2 vuotta sitten julkaistiin artikkeli, jossa joku kaveri teki niin, kun Comcast testasi sitä, mutta en löydä sitä ja kustannukset saattoivat laskea silloin. Laajenna napsauttamalla...
En puhu reitittimen prosessointitehosta tai langallisesta ethernetistä 600-700 Mbps:n osalta, puhun WiFi-kaistanleveydestä täysin erillisenä ongelmana. WiFi:llä sinulla on häiriöitä - 2,4 GHz olet alttiimpi muiden radioaaltojen häiriöille, 5 ghz signaalisi kärsii seinien ja vastaavien kanssa.
Sanoin myös, että jos maksat 2 Gbps:n palvelusta ja langallinen ethernet-sovittimesi voi välittää vain 1 Gbps:n nopeuden ja wifisi voi todellisuudessa vastaanottaa vain 600-700 Mbps, 2 Gt:n palvelusta maksamisesta 1 Gt:n palveluun verrattuna ei käytännössä olisi paljon hyötyä, ellet oli suuri määrä käyttäjiä, mikä ei luultavasti tapahtuisi asuinosoitteessa.
Toinen ongelma on, että kun lataat jotain web-palvelimelta, et luultavasti siirry 1gbps palvelimelta. Joten jälleen >1gbps-palvelu on hieman typerä useimmille kotitalouksille.
No, Cat6 ja Cat6a voivat toimia molemmat 100 metrin etäisyydellä, Cat6 maksiminopeus on 1 Gbps, vaikka vs. 10. Jos haluamme lisätä ongelmien luetteloon, monet kodit (ja liikeyritykset) eivät ole kytketty Ethernetiin ja jos ne ovat sen yleensä Cat5e halvemman hinnan ja paremman joustavuuden vuoksi. Joten taas Cat 5e:llä maksiminopeus on 1 Gbps. Ja Cat5 on monissa vanhemmissa paikoissa (enintään 100 Mbps) ja löytyy monista patch-kaapeleista, mikä hidastaa salaa nopeuksia. Siitä puhuin, modeemeille lähetetään Cat5-kaapeleita huolimatta siitä, että ne ylittävät helposti kaapelin 100 Mbps rajan.
Tarkastin Comcast Fiberiä yritykselleni, koska meillä on jopa 28 potilasta, jotka suoratoistavat 24/7. Unohdan kuinka paljon he halusivat... 4000 dollaria? vain tuodakseen kuidun rakennukseen kadulta (kirjaimellisesti 10 jaardia). Kuten tiedät, käytän Ubiquti Unifia... Kytkimet, joita minulla on, mahtuvat kuitu + 2,25 Gbps porttia kohden, vaikka mielestäni minun pitäisi päivittää reititin (tällä hetkellä 1 Gbps max), mikä mielestäni olisi muutama sata. Uskon, että Comcast toimittaa modeemin, jossa todennäköisesti on myös reititin, mutta käytän mieluummin omaa. Mutta kuten olin arvioinut kaikkien tukiasemien asennuksen jälkeen, 250 Mbps kaapeli-internet toimi hienosti, pullonkaula oli tukiasemissa. Jos ajattelee sitä, 5-10 Mbps riittää suoratoistoon, 250 Mbps riittää toistaiseksi. Kliinisillä henkilökunnalla on täysin oma erillinen verkosto. KANSSA
Zenithal
- 10. syyskuuta 2009
- 19. huhtikuuta 2019
A.Goldberg sanoi: En puhu reitittimen prosessointitehosta tai langallisesta ethernetistä viitaten 600-700 Mbps:iin, puhun WiFin kaistanleveydestä täysin erillisenä asiana. WiFi:llä sinulla on häiriöitä - 2,4 GHz olet alttiimpi muiden radioaaltojen häiriöille, 5 ghz signaalisi kärsii seinien ja vastaavien kanssa. Laajenna napsauttamalla...
Zenithal sanoi: Ellei kotisi ole keskellä ei mitään ilman reitittimen, puhelimen jne. aiheuttamia Wi-Fi-häiriöitä ja sinun ja muiden kotien välillä on vähintään 10 mailia, et törmää korkeammalle wi-fi-nopeudet keikkapalvelussa. Laajenna napsauttamalla...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg sanoi: Sanoin myös, että jos maksat 2 Gbps:n palvelusta ja langallinen ethernet-sovittimesi voi ohjata vain 1 Gbps:n nopeutta ja wifisi voi todellisuudessa vastaanottaa vain 600-700 Mbps, maksamalla 2 Gt:n palvelusta vs. 1 Gt:n palvelusta ei käytännössä olisi paljon hyötyä, ellei sinulla olisi paljon käyttäjiä, mikä ei luultavasti tapahtuisi asuinosoitteessa. Laajenna napsauttamalla...2 Gt:n palvelusta maksava henkilö tietää yleensä sijoittavansa enemmän rahaa laitteistoonsa. Ja ellei paljon ole muuttunut, se on 500+500 asennusta ja 299 dollaria kuukaudessa.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg sanoi: No, Cat6 ja Cat6a voivat molemmat toimia 100 metrin etäisyydellä, Cat6 maksiminopeus on 1 Gbps, vaikka vs 10. Laajenna napsauttamalla...Koska keskustelussa käsiteltiin lähinnä 2 Gb:n nopeuksia, olet sekä oikeassa että väärässä. Olet jossain määrin oikeassa. Cat6 tarjoaa jopa 100 metriä, mutta tämä ei ole suositeltavaa gigabit-verkoissa, mukaan lukien kotikäyttö. Haluat pysyä noin 60 metrissä tätä varten ja puolet siitä monimutkaisemmissa rakennuksissa, joissa voi esiintyä enemmän häiriöitä. Cat6a lievittää näitä ongelmia ja tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn 100 metrissä. Cat6a:n käyttäminen on vain fiksua verkkovarmennusta varten jopa 5–7 vuodeksi, sillä se on valmis 10 Gt:n verkkokäyttöön. Cat6a on oikea tapa, jos olet rakentamassa uutta kotia, remontoimassa tai esittelyssä/rakennat uutta liikepaikkaa.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg sanoi: Cat5e halvemman hinnan ja paremman joustavuuden vuoksi. Joten taas Cat 5e:llä maksiminopeus on 1 Gbps. Ja Cat5 on monissa vanhemmissa paikoissa (enintään 100 Mbps) ja löytyy monista patch-kaapeleista, mikä hidastaa salaa nopeuksia. Siitä puhuin, modeemeille lähetetään Cat5-kaapeleita huolimatta siitä, että ne ylittävät helposti kaapelin 100 Mbps rajan. Laajenna napsauttamalla...
Zenithal sanoi: Yritykset käyttävät halvempia kaapeleita kustannusten ylittymisen estämiseksi. Voit ostaa verkosta laadukkaamman koaksiaalikaapelin kuin mikä tahansa kaapeliyhtiösi kulkee talosi läpi ulkona olevasta pylväästä. Se on heille kustannushyöty, eikä välttämättä keino saada sinut palveluksesi. Laajenna napsauttamalla...Viimeksi muokattu: 19.4.2019
A. Goldberg
- 31. tammikuuta 2015
- Boston
- 19. huhtikuuta 2019
Zenithal sanoi: [doublepost=1555742394][/doublepost]
2 Gt:n palvelusta maksava henkilö tietää yleensä sijoittavansa enemmän rahaa laitteistoonsa. Ja ellei paljon ole muuttunut, se on 500+500 asennusta ja 299 dollaria kuukaudessa. Laajenna napsauttamalla...
Tämä oli vuonna 2016, uskon, kun kysyin. Mutta muistaakseni se oli 1000, JOS kuituyhteys oli riittävän tiivis. Okei, rehellisyyden nimissä rakennus tarvitsisi 10 jaardia kadulle ja luultavasti vielä 30 metriä päästäkseen tonnin päätielle. Edelleen törkeä hinnoittelu.
olisit yllättynyt. Vanhemmillani on 150 Mbps palvelu ja kun minun piti soittaa heille aktivoidakseni uuden reitittimen, he yrittivät ylimyydä minua sanoen, että 150 Mbps ei riittänyt kahdelle 60-vuotiaalle aikuiselle, mikä on hölynpölyä... varsinkin kun otetaan huomioon, että siihen asti he maksoivat 100-150 Mbps VUOTTA huolimatta siitä, että sinulla oli kaapeliyhtiön DOCSIS 2.0 -modeemi, joka mahtui vain 35 Mbps:iin (luulen, että alkuperäinen talo vuonna 2001). He (Spectrum) rakastavat tehdä tätä ja melkein kaikki kaupungissa, joilla on ollut internet yli 10 vuotta. Cox teki saman rantamökeissämme.
He yrittävät myydä ihmisiä BS:ssä koko ajan.
Todellisuudessa 2Gbps useimmille kuluttajille ei ole vielä käytännöllinen palvelu. Ja luulen, että he markkinoivat 2Gbps:ää, koska useimmat muut palvelut mainostavat 1Gbps:tä. KANSSA
Zenithal
- 10. syyskuuta 2009
- 20. huhtikuuta 2019
A.Goldberg sanoi: Tutkin Comcast Fibrea yritykselleni, koska meillä on jopa 28 potilasta suoratoistona 24/7. Unohdan kuinka paljon he halusivat... 4000 dollaria? vain tuodakseen kuidun rakennukseen kadulta (kirjaimellisesti 10 jaardia). Kuten tiedät, käytän Ubiquti Unifia... Kytkimet, joita minulla on, mahtuvat kuitu + 2,25 Gbps porttia kohden, vaikka mielestäni minun pitäisi päivittää reititin (tällä hetkellä 1 Gbps max), mikä mielestäni olisi muutama sata. Uskon, että Comcast toimittaa modeemin, jossa todennäköisesti on myös reititin, mutta käytän mieluummin omaa. Mutta kuten olin arvioinut kaikkien tukiasemien asennuksen jälkeen, 250 Mbps kaapeli-internet toimi hienosti, pullonkaula oli tukiasemissa. Jos ajattelee sitä, 5-10 Mbps riittää suoratoistoon, 250 Mbps riittää toistaiseksi. Kliinisillä henkilökunnalla on kokonaan oma erillinen verkosto. Laajenna napsauttamalla...Joten tässä olen samaa mieltä jostakin sanoistasi. Comcast on valtava huijaus heidän liiketoiminnassaan.
En ole täysin varma, miten siinä kävi, mutta kun rakensimme paikkaa #1 yli kymmenen vuotta sitten, käytimme kaapeli-Internet-palveluntarjoajaa, joka sattui myös olemaan oma Internet-palveluntarjoajani, jota käytin kotona. Unohdan yksityiskohdat, mutta se oli niin-niin laadukasta ja hienoa, koska se tarjosi meille internet- ja tv-palvelut ja olimme paljon pienempiä silloin. Luulen, että kului vuosi tai kaksi, ennen kuin FiOS biz oli saatavilla, ja hylkäsimme koaksiaalipalvelun ASAP:n.
Toimipaikat 1 ja 2 palvelevat yli 120 työntekijää, mukana tulee useita linjoja + TV-palvelu, ja alin hinta on pisara meressä. Tämä sisältää internetin, puhelinpalvelut sekä television DVR-laatikoilla. Palvelu on fantastinen. Jos meillä on ongelma, kuorma-auto rullaa ulos 20 minuutin kuluessa. En voi sanoa samaa edellisestä palveluntarjoajaltamme. Osa alueen kilpailijoistamme käyttää erittäin hyvää ja yritysasiakkaiden käytössä olevaa Wave Bandia, mutta he eivät vastanneet haluamiimme pikkuasioihin. Olimme melko onnekkaita molempien paikkojen kanssa, sillä kaupungissa, jossa olemme, on jo rakennettu kuitua yritysten käyttöön. Verizonin asentajat sanoivat, että tarkastelemme todennäköisesti yli 40 000 dollarin kustannuksia kaikista pudotustöistämme.
Etsimme kolmatta paikkaa, jossa työskentelee 200 työntekijää, mutta nykyiset maahinnat ja halu olla eri alueella tekevät arvioista hankalia. Ihannetapauksessa rakennamme mieluummin, kun talous sukeltaa. Se on halvempaa ostaa ja rakentaa, mutta se tuo myös kassavirtaa paikallisille urakoitsijoille ja kehittäjille. Myös rakennus- ja työpaikkalupien saaminen on erittäin helppoa, koska kaupungit haluavat saada sen näyttämään siltä, että kaikki on kunnossa.
Löysimme monia tapoja kompensoida laillisesti kustannuksia, joita aiheutuisi investoimalla ympäristöystävällisempään tekniikkaan toimipaikoillamme.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg sanoi: Tämä oli vuonna 2016, uskon, kun kysyin. Mutta muistaakseni se oli 1000, JOS kuituyhteys oli riittävän tiivis. Okei, rehellisyyden nimissä rakennus tarvitsisi 10 jaardia kadulle ja luultavasti vielä 30 metriä päästäkseen tonnin päätielle. Edelleen törkeä hinnoittelu. Laajenna napsauttamalla...
Do'h. Pahoitteluni. Viittasin kuluttajapuolelle/kotikäyttöön. Olen varma, että se on kalliimpi bisneksen puolella. Ei aavistustakaan, mitä henkilökohtaiset kuluttaja-/kotikäyttö FiO:t maksavat.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg sanoi: Olisit yllättynyt. Vanhemmillani on 150 Mbps palvelu ja kun minun piti soittaa heille aktivoidakseni uuden reitittimen, he yrittivät ylimyydä minua sanoen, että 150 Mbps ei riittänyt kahdelle 60-vuotiaalle aikuiselle, mikä on hölynpölyä... varsinkin kun otetaan huomioon, että siihen asti he maksoivat 100-150 Mbps VUOTTA huolimatta siitä, että sinulla oli kaapeliyhtiön DOCSIS 2.0 -modeemi, joka mahtui vain 35 Mbps:iin (luulen, että alkuperäinen talo vuonna 2001). He (Spectrum) rakastavat tehdä tätä ja melkein kaikki kaupungissa, joilla on ollut internet yli 10 vuotta. Cox teki saman rantamökeissämme. Laajenna napsauttamalla...
Spectrum tekee sen. Mutta niin tekevät kaikki palveluntarjoajat, ja jopa silloin, kun he tarjosivat kaapelia vain 90-luvun alussa, he tekivät niin. Tosiasia on, että myyjiä pyydetään työntämään sitä. 150 Mbps riittää kahdelle ihmiselle, mutta käyttötapauksella on enemmän merkitystä. Tiedän vanhempasi ikääntyviä ihmisiä, kuten joitain naapureita korttelin päässä meistä, jotka... enkä ole varma, kuinka sanoa tämä ilman, että he tulisivat ikääntyneiksi, eivät ikääntyisi. Luulisi, että he ovat kaksi 30-vuotiasta, joilla on vaikka kuinka paljon nettojuttuja. Heillä on sama 400-liittymä kuin meillä ja he käyttävät suurimman osan kaistanleveydestä. Olen nähnyt mieheni pitämät lokit. Unohdan hänen taustansa, mutta hän oli tekniikan johtaja, joka jäi eläkkeelle varhain. Koska molemmat ovat eläkkeellä, he suoratoistavat useita teratavuja dataa kuukaudessa 1080p-tarkkuudella 4K-tarkkuuteen.
Olet kuitenkin kertonut minulle tarpeeksi vanhemmistasi, jotta voisin uskoa valtavaan silmänkiertoon, jonka teit kuultuani tuon 150 Mbps:n linjan. Tosin Spectrum ei tarjoa 150 Mbps. On todennäköistä, että kyseessä on 100 Mbps:n suunnitelma, joka on ylitäytetty. Mikä on erittäin hyvä asia. Seuraavan vuoden aikana ihmisten pitäisi saada terveysstandardipäivitys 220–250 Mbps:iin ilman lisäkustannuksia, koska Spectrum on vähitellen polkemassa 100 Mbps:n kantaa 200 Mbps:n tukiasemaan.
A.Goldberg sanoi: He yrittävät myydä ihmisiä BS:llä koko ajan.
Todellisuudessa 2Gbps useimmille kuluttajille ei ole vielä käytännöllinen palvelu. Ja luulen, että he markkinoivat 2Gbps:ää, koska useimmat muut palvelut mainostavat 1Gbps:tä. Laajenna napsauttamalla...
Joo, Comcastin 2 Gbps on puhdasta betatestausta. Niiden hinnoittelu kertoo kaiken. 1 Gbps maksaa minulle mitättömän paljon enemmän kuin mitä maksamme nyt. Striimaamme paljon tavaraa, ja nyt viimeisen 24 päivän aikana olemme suoratoistaneet 679 Gt dataa siirtäen samalla noin 30 Gt tiedostoa pilveen. Jos lapset olisivat tarpeeksi vanhoja suoratoistoon, epäilen, että käyttötapamme olisi korkeampi. Olen melko tyytyväinen 400-450 Mbps:n kiinteään nopeuteen avoimella palvelimella.
Yleensä pidän tästä Internet-palveluntarjoajasta parempana, koska niillä ei ole rajoja eivätkä ne ole utelias. Jos kerrot heille, että käytät TB dataa suoratoistoon, he selviävät siitä ja tekevät merkinnän tilille. Vaikka he haluavat siirtyä kuidun käyttöön tulevaisuudessa. Uskon, että heidän verkkonsa on tällä hetkellä hieman hybridiverkko.
Oletan, että jos päätän käyttää FLAC-suoratoistopalvelua, kuten @AustinIllini , käyttötapamme olisi suurempi. Viimeksi muokattu: 20.4.2019
A. Goldberg
- 31. tammikuuta 2015
- Boston
- 20. huhtikuuta 2019
Zenithal sanoi: Cat6a lievittää näitä ongelmia ja tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn 100 metrissä. Cat6a:n käyttäminen on vain fiksua verkkovarmennusta varten jopa 5–7 vuodeksi, sillä se on valmis 10 Gt:n verkkokäyttöön. Cat6a on oikea tapa, jos olet rakentamassa uutta kotia, remontoimassa tai esittelyssä/rakennat uutta liikepaikkaa. Laajenna napsauttamalla...En ole koskaan sanonut, että älä osta 6a:ta... mutta sanoisin todennäköisesti, että saatat yhtä hyvin hankkia CAT7:n, jos aloitat tyhjästä. Asia on siinä, että monissa uusissa kodeissa ei ole Ethernetiä WiFin takia, varsinkin nyt MESH:n kanssa, ja monet olemassa olevat tavarat ovat Cat5/5e/6. Sitä paitsi useimmissa taloissa ei ole 100 metrin juoksua, ellei se ole jälkiasennus. Jopa yritykseni 4-kerroksisessa talossa uskon, että pisin juoksu on luultavasti 125 jalkaa. Suurissa yrityksissä, joissa voi olla satoja tai tuhansia ajoja ja pennien määrä, 6/6a kustannusero voi kasvaa. Ja lyhyemmillä matkoilla ei välttämättä olisi järkevää käyttää 6a:ta.
En rakentaisi uutta taloa ilman Ethernetiä, mutta monet ihmiset eivät käytä rahaa siihen. Lanka on lian halpa, mutta sähköasentajalle maksaminen ei. Kun remontoimme asuntoni, käytimme Cat7:ää (täyskupari) paremman suojauksen vuoksi ja mikä tärkeintä, sen potentiaali on 40gpbs 50m:n etäisyydellä, eikä minulla ole edes lähellä 50m juoksua asunnossa/asunnossa. Joustavuus ei ole huolenaihe, varsinkin kun johdot tulevat patch-paneeliin ja voit käyttää mitä tahansa CAT-laitetta kytkimen paikatamiseen. IMO CAT7 vaikutti parhaalta vaihtoehdolta tulevaisuuden testausta varten. Vanhempieni vuonna 2000 rakennetussa talossa on Cat6 plus kuitu. WiFi ei ollut kovin suosittu silloin, eivätkä mobiilimarkkinat ole sitä mitä ne ovat nykyään. Odotuksena oli, että kuitu korvaisi Ethernetin. Oletan, että 10-15 vuoden kuluttua Cat7 on vanhentunut. Kotiverkko voi olla kokonaan vanhentunut. KANSSA
Zenithal
- 10. syyskuuta 2009
- 20. huhtikuuta 2019
A.Goldberg sanoi: mutta luultavasti sanoisin, että saatat yhtä hyvin hankkia CAT7:n, jos aloitat tyhjästä. Laajenna napsauttamalla...Tämä ei itse asiassa ole hyväksytty standardi tai elimen tunnustama toimivaksi valinnaksi. Siitä huolimatta se tarjoaa hyvin vähän enemmän kuin Cat6a. Cat8 on seuraava virallinen standardi, mutta toistaiseksi sen käyttö on hyvin rajoitettua perusstandardin rajoitusten vuoksi.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg sanoi: En rakentaisi uutta taloa ilman Ethernetiä, mutta monet ihmiset eivät käytä rahaa siihen. Lanka on lian halpa, mutta sähköasentajalle maksaminen ei. Kun remontoimme asuntoni, käytimme Cat7:ää (täyskupari) paremman suojauksen vuoksi ja mikä tärkeintä, sen potentiaali on 40gpbs 50m:n etäisyydellä, eikä minulla ole edes lähellä 50m juoksua asunnossa/asunnossa. Joustavuus ei ole huolenaihe, varsinkin kun johdot tulevat patch-paneeliin ja voit käyttää mitä tahansa CAT-laitetta kytkimen paikatamiseen. IMO CAT7 vaikutti parhaalta vaihtoehdolta tulevaisuuden testausta varten. Vanhempieni vuonna 2000 rakennetussa talossa on Cat6 plus kuitu. WiFi ei ollut kovin suosittu silloin, eivätkä mobiilimarkkinat ole sitä mitä ne ovat nykyään. Odotuksena oli, että kuitu korvaisi Ethernetin. Oletan, että 10-15 vuoden kuluttua Cat7 on vanhentunut. Kotiverkko voi olla kokonaan vanhentunut. Laajenna napsauttamalla...
Jos aiot tehdä sen, teet kaikkesi säästääksesi rahaa pitkällä aikavälillä. Vaihtoehtoisesti se on hieman halvempaa, kun olet uudistamassa. Mitä me teimme. Kaapeleiden vaihtaminen tulevaisuudessa on myös helpompaa sähköasentajien asennuksen ansiosta. Jos muistat, uudistuksemme oli purkaminen puretusta remontista, jonka tein, kun ostin talon noin vuosikymmen ennen toista remonttia, jos se on järkevää?
A. Goldberg
- 31. tammikuuta 2015
- Boston
- 20. huhtikuuta 2019
Zenithal sanoi: Comcast on valtava huijaus heidän liiketoiminnassaan. Laajenna napsauttamalla...
Kyllä ne ovat. Yritykseni kliinisellä henkilökunnalla on yritystili... se on järjettömän hinnoiteltu, mutta onneksi EHR ja sähköpostimme eivät vie paljon kaistanleveyttä. Jotenkin yksi kollegani päätti Comcastin tarjota potilaspuolelle ohjelman kotipalvelua, joka on paljon parempi arvo jopa ilman taattua ylös/alas.
Zenithal sanoi: Do'h. Pahoitteluni. Viittasin kuluttajapuolelle/kotikäyttöön. Olen varma, että se on kalliimpi bisneksen puolella. Ei aavistustakaan, mitä henkilökohtainen kuluttaja-/kotikäyttö FiOs maksaa. Laajenna napsauttamalla...Outoa, ei, katso yllä. Luulen, että käyttämämme oikeudelliset ominaisuudet johtuvat siitä, ettei meitä tarvitse pitää lääketieteellisenä laitoksena. Pohjimmiltaan erotamme kliinisen kotelon. Kliininen toimisto juuri niin sattuu vuokraamaan tilaa asuinohjelmasta. Jos molemmat olisivat teknisesti samat, olisimme psykiatrinen sairaanhoitolaitos ja joutuisimme periaatteessa purkamaan rakennuksen ja rakentamaan sen uudelleen järjettömien vaatimusten mukaan, jotka ovat tarpeettomia tarjoamamme hoidon tasolle.
Mitä tulee nopeuksiin, 1080p:lle tarvitaan 3-5 Mbps, 4K: lle 25 Mbs. Joten vaikka sinulla olisi 5 hengen perhe, kaikki suoratoisto 4K yksittäin (epätodennäköisesti), 150 Mbps on enemmän kuin tarpeeksi.
Vanhempani omistavat 2,5 rantataloa Rhode Islandissa (toiset 0,5 on sukulaisteni omistuksessa). Lopulta he ymmärsivät, että 200 dollarin kuukausimaksu kolmesta talosta on järjetöntä. Lopulta Coxista Fios vaihdettiin viime vuonna. Joten minulle on annettu tehtävä laittaa ne kaikki yhteen verkkoon. Yksi talo on 150 jalan päässä päärakennuksesta, toinen noin 225 jalan päässä. Käytän luultavasti Unfi-järjestelmää, koska pidän niistä niin paljon.
Jeeze... 700gb kuukaudessa. Katsotko kaikki 4K-laatua? Ah, unohdin lapset. Luulen, että käytän siitä korkeintaan 1/10. Luulen, että siinä on järkeä, koska viimeisen 12 päivän aikana noin 22-vuotiaat potilaani ovat käyttäneet 620 Gt... vaikkakaan ei kovinkaan paljon pornoa viime aikoina.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal sanoi: Tämä ei itse asiassa ole hyväksytty standardi tai elimen tunnustama toimivaksi valinnaksi. Siitä huolimatta se tarjoaa hyvin vähän enemmän kuin Cat6a. Cat8 on seuraava virallinen standardi, mutta toistaiseksi sen käyttö on hyvin rajoitettua perusstandardin rajoitusten vuoksi. Laajenna napsauttamalla...Kyllä, mutta se ei ole iso juttu, koska se on taaksepäin yhteensopiva. Cat8 on myös erittäin kallis. Kuten esimerkiksi $700/500ft vs. $200/500ft.
Zenithal sanoi: Jos aiot tehdä sen, teet kaikkesi säästääksesi rahaa pitkällä aikavälillä. Vaihtoehtoisesti se on hieman halvempaa, kun olet uudistamassa. Mitä me teimme. Kaapeleiden vaihtaminen tulevaisuudessa on myös helpompaa sähköasentajien asennuksen ansiosta. Jos muistat, uudistuksemme oli purkaminen puretusta remontista, jonka tein, kun ostin talon noin vuosikymmen ennen toista remonttia, jos se on järkevää? Laajenna napsauttamalla...No, sanoisin, että se riippuu siitä, kuinka kauan aiot asua talossasi ja kuinka joustava budjettisi on. Siinä oletetaan myös, että Ethernet on standardi 10-15 vuoden kuluttua. On täysin mahdollista, että soluteknologia korvaa WiFin kuluttajatuotteissa. Muskilla ja Bezosilla on unelmansa (edullisesta, nopeasta) satelliitti-internetistä (luulen, että olemme kaukana siitä, että se on valtavirtaa) KANSSA
Zenithal
- 10. syyskuuta 2009
- 20. huhtikuuta 2019
A.Goldberg sanoi: Kyllä ovat. Yritykseni kliinisellä henkilökunnalla on yritystili... se on järjettömän hinnoiteltu, mutta onneksi EHR ja sähköpostimme eivät vie paljon kaistanleveyttä. Jotenkin yksi kollegani päätti Comcastin tarjota potilaspuolelle ohjelman kotipalvelua, joka on paljon parempi arvo jopa ilman taattua ylös/alas.Viestisi ensimmäinen osa sai minut innokkaasti kokeilemaan sitä Verizon bizin kanssa, mutta toinen osa tyrmäsi ajatuksen. En usko, että pystyisin edes keksimään tarpeeksi näppärää tapaa saada heidät poistamaan biz-TV:tä ja asentamaan kotitelevisiota. Epäilen kuitenkin, että näkisimme paljon hintaeroa.
Outoa, ei, katso yllä. Luulen, että käyttämämme oikeudelliset ominaisuudet johtuvat siitä, ettei meitä tarvitse pitää lääketieteellisenä laitoksena. Pohjimmiltaan erotamme kliinisen kotelon. Kliininen toimisto juuri niin sattuu vuokraamaan tilaa asuinohjelmasta. Jos molemmat olisivat teknisesti samat, olisimme psykiatrinen sairaanhoitolaitos ja joutuisimme periaatteessa purkamaan rakennuksen ja rakentamaan sen uudelleen järjettömien vaatimusten mukaan, jotka ovat tarpeettomia tarjoamamme hoidon tasolle.
Mitä tulee nopeuksiin, 1080p:lle tarvitaan 3-5 Mbps, 4K: lle 25 Mbs. Joten vaikka sinulla olisi 5 hengen perhe, kaikki suoratoisto 4K yksittäin (epätodennäköisesti), 150 Mbps on enemmän kuin tarpeeksi.
Vanhempani omistavat 2,5 rantataloa Rhode Islandissa (toiset 0,5 on sukulaisteni omistuksessa). Lopulta he ymmärsivät, että 200 dollarin kuukausimaksu kolmesta talosta on järjetöntä. Lopulta Coxista Fios vaihdettiin viime vuonna. Joten minulle on annettu tehtävä laittaa ne kaikki yhteen verkkoon. Yksi talo on 150 jalan päässä päärakennuksesta, toinen noin 225 jalan päässä. Käytän luultavasti Unfi-järjestelmää, koska pidän niistä niin paljon.
Jeeze... 700gb kuukaudessa. Katsotko kaikki 4K-laatua? Ah, unohdin lapset. Luulen, että käytän siitä korkeintaan 1/10. Luulen, että siinä on järkeä, koska viimeisen 12 päivän aikana noin 22-vuotiaat potilaani ovat käyttäneet 620 Gt... vaikkakaan ei kovinkaan paljon pornoa viime aikoina. Laajenna napsauttamalla...
700GB on paljon.
Käyttämäni reititin ei pysty erottamaan mitä ladannut, mutta minulla on käsitys siitä, mikä se on. Spotify Premium -sovelluksella olen käyttänyt sitä nopeudella 100–150 Mt/tunti käyttämällä ohjelmistoa, joka minulla on ja joka käyttää siinä vain Spotifya sekä ohjelmistopalomuuria estääkseni saapuvan ja lähtevän pääsyn muihin verkkoon käytettävissä oleviin ohjelmistoihin. Jokaisena päivänä Spotifya käytetään kotonamme vähintään 10-15 tuntia päivässä hajautetusti. Pelkästään se on luultavasti noin 50-60 Gt käyttöä kuukaudessa. 1-3 Gt/tunti Netflixille laadusta riippuen, jälkimmäinen on HD. Ei aavistustakaan, mitä korkeampi laatu käyttää ilman heidän ohjetiedostoihinsa viittaamista. En käytä Netflixiä niin paljon, mutta sitä käytetään päivittäin. En tiedä, mitä YouTube Kids käyttää, mutta en voi kuvitella sen olevan hoikka. Prime on 2-3 Gt/tunti HD:lle ja 5-7 Gt/tunti UHD:lle. Työskentelemme joskus kotoa käsin ja lähetämme ja vastaanotamme siten suuria suojattuja tiedostoja. Kaikki todella summautuu. Itse käyn läpi ehkä 20-40 Gt videoita YouTubesta viikossa öisin. Yleensä valitsen 1080p, ellei 1440p ole saatavilla.
Koska en tuskin koskaan työskentele perjantaisin, minulla on perjantaisin aikaa käydä kurkkaamassa paljon asioita ja ehkä tehdä töitä kotoa käsin. Joskus minulla ei ole mitään tekemistä ja voin helposti katsoa 5-6 elokuvaa koululaisten kanssa. Haluaisin nähdä käyttömme, kun päätän 4K UHD -televisioiden korvata tärkeimmät televisiot.
Käytämme luultavasti muita palveluita, joita en juuri nyt muista. Jos pelaan online-peliä, se käyttää alle 100 Mt/tunti, mikä ei ole mitään. Pelaan harvoin yli tunnin ja harvoin useammin kuin muutaman kerran kuukaudessa. Viimeisen 24 tunnin aikana olemme käyttäneet noin 20 Gt.
Edit: Artikkelin mukaan Tidalin hifi-palvelu käyttäisi 1 Gt per 1,5 tuntia.
Muokkaus 2: Ja joskus otteluviikonloppuisin katson 3-4 ottelua suorana suoratoistona, paitsi televisiossa palveluntarjoajani tai tilaamani kolmannen osapuolen palveluntarjoajan kautta. Yleensä katsotaan aina vähintään 720p-resoluutiolla, suosi parempaa laatua, jos se on saatavilla. Tarpeeksi helppo polttaa läpi suuren kaistanleveyden.
30 päivän taulukkoa tarkasteltaessa voin merkitä, mitkä päivät olivat ottelupäiviä, jolloin käytetty data vaihteli välillä 25-48 Gt.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg sanoi: Kyllä, mutta se ei todellakaan ole iso juttu, koska se on taaksepäin yhteensopiva. Cat8 on myös erittäin kallis. Kuten esimerkiksi $700/500ft vs. $200/500ft. Laajenna napsauttamalla...Ystävysty sähköasentajan/verkkoasiantuntijan kanssa ja osta heistä tukkuhinnan yläpuolella. Reaktiot:Willmtaylor
Suosittu Viestiä