kallisti
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2003
- 14. helmikuuta 2014
Minulla on ollut kauhea tuuri yrittäessäni vangita tämän tunteen valokuviin. Osa siitä liittyy kuviin, jotka ovat vain visuaalisia. Jotkut liittyvät valokuvan 2D-näkökulmaan, kun taas lumi on todella 3D-kokemus. Osa siitä liittyy siihen, että lumi on dynaaminen kokemus, kun taas valokuvat luonnostaan ovat staattisia.
Olen käyttänyt pidempiä valotuksia luodakseni valkoisia viivoja, jotka saavat sen näyttämään lumimyrskyltä. Luo tunnelmaa, varsinkin kun lunta sataa nopeasti.
Mutta olen todella kamppaillut hitaasti putoavien suurten lumihiutaleiden kanssa. Olet kokeillut nopeita suljinaikoja, jotka luovat selkeitä valkoisia läiskiä koko kuva-alalle. Ei kauheaa, mutta ei lähelläkään sitä, mitä silmät todellisuudessa näkevät ulkona lumimyrskyssä. Olen kokeillut pitkiä suljinnopeuksia, jotka luovat yllä mainitut epäselvät lumiviivat. Olen kokeillut suuria ja pieniä aukkoja. Monta, monta vuotta sitten kokeilin salamaa.
Ajatuksia? Onko olemassa mitään temppuja, joilla saamme lumen näyttävän kohtauksen lähestymään sitä, mitä silmämme näkevät? Viimeksi muokattu: 14.2.2014
Applen fanipoika
macrumors Sandy Bridge
- 21. helmikuuta 2012
- Behind the Lens, Iso-Britannia
- 14. helmikuuta 2014
Oletko kokeillut valaista niitä salamalla? Sen pitäisi saada ne erottumaan joukosta, varsinkin yöllä.
kallisti
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2003
- 14. helmikuuta 2014
Applen fanipoika sanoi: No, jos asuminen Isossa-Britanniassa olisi hyvä alku. Täällä ei ole tänä vuonna lunta tullut.
Oletko kokeillut valaista niitä salamalla? Sen pitäisi saada ne erottumaan joukosta, varsinkin yöllä.
En ole kokeillut salaman käyttöä lumen kanssa useaan vuoteen (kun käytin filmiä). Jos muistan oikein aiemmista yrityksistä, tulokset eivät ole tyydyttäviä. Lumihiutaleet ovat erittäin heijastavia - kuin pienet peilit. Salaman käyttäminen niitä kuvattaessa luo kuvaan pieniä pistevalolähteitä. Siitä on aikaa, kun yritin tätä, joten voisin olla poissa. Huomenna odotetaan lisää lunta, joten voin palata tähän ja laittaa kuvia. Viimeksi muokattu: 14.2.2014 TO
AlaskaHirvi
- 26. huhtikuuta 2008
- Alaska
- 14. helmikuuta 2014
kallisti sanoi: En ole kokeillut salaman käyttöä lumen kanssa useaan vuoteen (kun käytin filmiä). Jos muistan oikein aiemmista yrityksistä, tulokset eivät ole tyydyttäviä. Lumihiutaleet ovat erittäin heijastavia - kuin pienet peilit. Salaman käyttäminen niitä kuvattaessa luo kuvaan pieniä pistevalolähteitä. Siitä on aikaa, kun yritin tätä, joten voisin olla poissa. Huomenna odotetaan lisää lunta, joten voin palata tähän ja laittaa kuvia.
Sinun pitäisi käyttää joko pidempää suljinnopeutta tai salamaa, kuten Applen fanboy sanoi.
0007776
Keskeytetty
- 11. heinäkuuta 2006
- Jonnekin
- 14. helmikuuta 2014
kallisti sanoi: En ole kokeillut salaman käyttöä lumen kanssa useaan vuoteen (kun käytin filmiä). Jos muistan oikein aiemmista yrityksistä, tulokset eivät ole tyydyttäviä. Lumihiutaleet ovat erittäin heijastavia - kuin pienet peilit. Salaman käyttäminen niitä kuvattaessa luo kuvaan pieniä pistevalolähteitä. Siitä on aikaa, kun yritin tätä, joten voisin olla poissa. Huomenna odotetaan lisää lunta, joten voin palata tähän ja laittaa kuvia.
En ole kokeillut liikaa, mutta aina kun olen ottanut kuvia lumen sateella, jos salama laukeaa, saat vain kirkkaita kohtia kaikesta lumesta heijastuvasta valosta. N
neutrino 23
- 14. helmikuuta 2003
- SF Bayn alue
- 14. helmikuuta 2014
Se on kovaa. Suosittelen etsimään tummaa taustaa, jotta lumihiutaleet erottuvat. Kokeile erilaisia polttoväliä ja polttoetäisyyksiä saadaksesi haluamasi tehosteen. Lopulta saatat olla onnellisempi lyhyestä videosta.
Toinen vaikeasti kuvattava ajatus on syvä ruoho, joka meillä on Kalifornian kukkuloilla. Kuva on täynnä erittäin hienoa tekstuuria, jota on vaikea kaapata kameralla ja näyttää näytöllä. Vaikutus on harvoin yhtä tyydyttävä kuin todellisen asian katsominen.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6253-jpg.461061/' > IMG_6253.jpg'file-meta '> 168,2 kt · Katselukerrat: 223
kallisti
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2003
- 14. helmikuuta 2014
AlaskaMoose sanoi: Sinun pitäisi käyttää joko korkeampaa valotusaikaa tai salamaa, kuten Applen fanipoika sanoi.
1/400 sek @ f/11
Tämän suljinajan pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi nopea, koska lunta satoi hitaasti. Ei silti oikein tartu hetken 'tuntteeseen'. Ehkä sitä ei voi ottaa valokuvaan.
Jos lunta tulee huomenna odotetusti, otan kuvan salamalla näyttääkseni, mitä saat, kun kuljet sillä reitillä.
Harmittaa vain, että en näytä saavan valokuvalla sitä tunnetta, että olen lumessa. TO
Omenakakku
- 28. elokuuta 2012
- Rannikkojen välissä
- 14. helmikuuta 2014
Macman45
- 29. heinäkuuta 2011
- Jossain kauan sitten
- 14. helmikuuta 2014
mtbdudex
- 28. elokuuta 2007
- SE Michigan
- 15. helmikuuta 2014
Minulla ei ole aina ollut onnea mennä leveälle lumivalokuviin, hiljainen kauneus katoaa,
joten olen pysynyt näiden parissa
älä unohda myös hauskoja
Viimeksi muokattu: 15.2.2014
kallisti
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2003
- 17. helmikuuta 2014
ApfelKuchen sanoi: Ei sillä, että minulla olisi ollut menestystä, mutta minulle suurimmat ongelmat ovat etualalla olevat suuret, kirkkaat lumihiutaleet ja tasaiset, kevyet telttatyyliset olosuhteet. Kaikki, mikä minimoi ne, on hyvä alku - heikko valo etualalla ja hyvä valaistus keskimatkalla (orjasalama tai Ansel Adams -tyylinen tauko pilvissä, katuvalot, kehyksen ulkopuoliset automaattiset ajovalot...); ammunta suojan alta, reilusti takaisin aukosta...
Täytyy pitää se mielessä seuraavaa myrskyä varten.
Otin salaman avulla pari lauantai-iltaa lupaukseni mukaan.
Tarkennus oli kaukana. Salama nappasi putoavan lumen valkoisina läiskinä.
Lähennä keskittyäksesi puuhun. Paljon valkoisia täpliä.
Päätin tehdä siitä abstraktimman tarkentamalla manuaalisesti lähelle. Pidän tästä taiteellisesti, mutta en vangitse hetkeä ollenkaan. Viimeksi muokattu: 17.2.2014 S
snberk103
- 22. lokakuuta 2007
- Saari Salishin meressä
- 17. helmikuuta 2014
kallisti sanoi: Kuva
1/400.s @ f/11...
Ei silti oikein tartu hetken 'tuntteeseen'. Ehkä sitä ei voi ottaa valokuvaan....
Ensinnäkin - mielestäni valokuvasi tekee hyvää työtä saadakseen lähelle lumisateen 'tuntumaa'. Tasainen valo on vaikea käsitellä, koska hyvä lumisade vaatii melkein aina raskaita pilviä. Visuaalisesti olet tehnyt hyvää työtä täällä. Mitä et tietenkään saa vangiksi, on raskaan lumen hiljaisuus.
Lue uudelleen AppleCake viesti... varsinkin katuvaloista. Periaatteessa yritä kuvata yöllä ainoalla valolla, joka tulee lähteistä, jotka eivät ole lähellä vuotta. Toisin sanoen ainoa 'sytytetty' lumi on kaukana sinusta ja vältät etualalla olevat häiritsevät valkoiset läiskät. Esimerkiksi ja yksinäinen katuvalo yöllä voi tuottaa erittäin dramaattisia lumikuvia. Haasteena on mittaus...mittauksen aikana pitää jättää huomioimatta sekä valonlähde että musta tausta ja saada (yleensä) napa kunnolla näkyviin. Mikä ei ole niin vaikeaa kuin luulet.
Onnea.
kallisti
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2003
- 17. helmikuuta 2014
snberk103 sanoi: Ensinnäkin - Mielestäni valokuvasi tekee hyvää työtä saadakseen lähelle lumisateen 'tuntumaa'. Tasainen valo on vaikea käsitellä, koska hyvä lumisade vaatii melkein aina raskaita pilviä. Visuaalisesti olet tehnyt hyvää työtä täällä. Mitä et tietenkään saa vangiksi, on raskaan lumen hiljaisuus.
Lue uudelleen AppleCake viesti... varsinkin katuvaloista. Periaatteessa yritä kuvata yöllä ainoalla valolla, joka tulee lähteistä, jotka eivät ole lähellä vuotta. Toisin sanoen ainoa 'sytytetty' lumi on kaukana sinusta ja vältät etualalla olevat häiritsevät valkoiset läiskät. Esimerkiksi ja yksinäinen katuvalo yöllä voi tuottaa erittäin dramaattisia lumikuvia. Haasteena on mittaus...mittauksen aikana pitää jättää huomioimatta sekä valonlähde että musta tausta ja saada (yleensä) napa kunnolla näkyviin. Mikä ei ole niin vaikeaa kuin luulet.
Onnea.
Kiitos palautteesta (myös ApfelKuchenille). Otin tämän muutama vuosi sitten. Pitkä valotus (1/8 s), joka hämärsi hieman laskevaa lunta. Voisi olla mielenkiintoisempaa lyhyemmällä valotusajalla, jotta lumihiutaleet erottuisivat epäselvän viivan sijaan. Luulen kuitenkin, että tämä on sellainen, mitä ehdotit.
Otin tämän hieman aikaisemmin ennen kuin auto meni runkoon. 1 sekunnin valotus. Tämä loi myös epäselviä viivoja, jotka edustavat sataa lunta yksittäisten lumihiutaleiden sijaan.
Täytyy kokeilla yöllä nopealla suljinnopeudella. Nyt odotellaan seuraavaa lunta. Viimeksi muokattu: 17.2.2014
Applen fanipoika
macrumors Sandy Bridge
- 21. helmikuuta 2012
- Behind the Lens, Iso-Britannia
- 17. helmikuuta 2014
kallisti sanoi: Täytyy pitää se mielessä seuraavaa myrskyä varten.
Otin salaman avulla pari lauantai-iltaa lupaukseni mukaan.
Kuva
Tarkennus oli kaukana. Salama nappasi putoavan lumen valkoisina läiskinä.
Kuva
Lähennä keskittyäksesi puuhun. Paljon valkoisia täpliä.
Kuva
Päätin tehdä siitä abstraktimman tarkentamalla manuaalisesti lähelle. Pidän tästä taiteellisesti, mutta en vangitse hetkeä ollenkaan.
Pidän abstraktista.
Toimiiko salama kameran ulkopuolella paremmin? S
snberk103
- 22. lokakuuta 2007
- Saari Salishin meressä
- 17. helmikuuta 2014
kallisti sanoi: Kiitos palautteesta (myös ApfelKuchenille). Otin tämän muutama vuosi sitten. Pitkä valotus (1/8 s), joka hämärsi hieman laskevaa lunta. Voisi olla mielenkiintoisempaa lyhyemmällä valotusajalla, jotta lumihiutaleet erottuisivat epäselvän viivan sijaan. Luulen kuitenkin, että tämä on sellainen, mitä ehdotit.
Kuva
Otin tämän hieman aikaisemmin ennen kuin auto meni runkoon. 1 sekunnin valotus. Tämä loi myös epäselviä viivoja, jotka edustavat sataa lunta yksittäisten lumihiutaleiden sijaan.
Kuva
Täytyy kokeilla yöllä nopealla suljinnopeudella. Nyt odotellaan seuraavaa lunta.
En välitä epäselvistä viivoista. Luulen, että saatat olla repeytynyt lumen 'tunteen' ja lumen 'dokumentoinnin' välillä. Nuo yökuvat sekä maalaistalo ovat mielestäni hyvä alku lumen 'tuntuman' saamiseksi. Sinun on pidettävä mielessä, että mitä koet ollessasi ulkona lumessa, ei voi kopioida valokuvaan. Jätetäänkö syrjään kylmän tunne, hiljaisuus jne?? kun olet ulkopuolella, näet sen 3 ulottuvuudessa - silmäsi muuttavat jatkuvasti tarkennuspistettään läheltä kauas. He seuraavat myös yksittäisiä lumihiutaleita ja katsovat samalla taustaa. Aivosi suodattavat samanaikaisesti pois häiriötekijöitä – johdot, ruskea täplä lumipenkissä jne. Lisäksi silmäsi säätelevät herkkyyttään niin, että tummat varjot havaitaan tummina ja kohokohdat valkoisina – suoritus, jonka kanssa kameran anturi voi kamppailla. . Lisäksi katsot kohtausta liikkeessä - kuin elokuvaleike.
Kuinka valokuva voi kilpailla kaiken tämän kanssa? Joten sinun on keskityttävä lumisen päivän 'tuntuma' -työskentelyyn emotionaalisen näkökulman parissa, eikä tarvitse murehtia liikaa dokumentin osista.
Onko ensimmäisessä yökuvassa joitain hyviä kohtia?? jonka joku aggressiivinen rajaus saattaa tuoda hienosti esiin. Erittäin nopeaan kyselyyni, siinä ensimmäisessä kuvassa on kaksi hyvää, erillistä kuvaa??. vasen kolmas ja oikea kolmas. Keskimmäinen kolmannes ei tee mitään, imo, valokuvalle.
Ihan huvikseni julkaisen Roy Henry Vickersin tulosteen. Vaikka hän ei ole käyttänyt 'sadepisaroita', uskon, että hän on vanginnut sateen 'tuntuman' tähän kuvaan. Se ei ole hänen suosikkikappaleeni, mutta se näyttää sateen hyvin.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/roy_henry_vickers_frogs_fish_rain_1846_429-jpg.461402/' > Roy_Henry_Vickers_Frogs_Fish_Rain_1846_429.jpg'file-meta'> 60,4 KB · Katselukerrat: 160
esim
- 30. marraskuuta 2004
- Iso-Britannia
- 18. helmikuuta 2014
mtbdudex sanoi: Ymmärrän täysin kallisti - lunta ja Michigania saamme paljon, ja jep tunnetta on vaikea vangita.
Minulla ei ole aina ollut onnea mennä leveälle lumivalokuviin, hiljainen kauneus katoaa,
joten olen pysynyt näiden parissa
Kuva
kallisti sanoi: Täytyy pitää se mielessä seuraavaa myrskyä varten.
Otin salaman avulla pari lauantai-iltaa lupaukseni mukaan.
Päätin tehdä siitä abstraktimman tarkentamalla manuaalisesti lähelle. Pidän tästä taiteellisesti, mutta en vangitse hetkeä ollenkaan.
Ovatpa he kuvanneet mitä halusit, rakastan näitä kuvia!
Mtbdudexin valokuvaa ei voi näyttää pikkukuvana.
kallisti
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2003
- 19. helmikuuta 2014
snberk103 sanoi: En välitä epäselvistä viivoista. Luulen, että saatat olla repeytynyt lumen 'tunteen' ja lumen 'dokumentoinnin' välillä. Nuo yökuvat sekä maalaistalo ovat mielestäni hyvä alku lumen 'tuntuman' saamiseksi. Sinun on pidettävä mielessä, että mitä koet ollessasi ulkona lumessa, ei voi kopioida valokuvaan. Jätetäänkö syrjään kylmän tunne, hiljaisuus jne?? kun olet ulkopuolella, näet sen 3 ulottuvuudessa - silmäsi muuttavat jatkuvasti tarkennuspistettään läheltä kauas. He seuraavat myös yksittäisiä lumihiutaleita ja katsovat samalla taustaa. Aivosi suodattavat samanaikaisesti pois häiriötekijöitä – johdot, ruskea täplä lumipenkissä jne. Lisäksi silmäsi säätelevät herkkyyttään niin, että tummat varjot havaitaan tummina ja kohokohdat valkoisina – suoritus, jonka kanssa kameran anturi voi kamppailla. . Lisäksi katsot kohtausta liikkeessä - kuin elokuvaleike.
Kuinka valokuva voi kilpailla kaiken tämän kanssa? Joten sinun on keskityttävä lumisen päivän 'tuntuma' -työskentelyyn emotionaalisen näkökulman parissa, eikä tarvitse murehtia liikaa dokumentin osista.
Onko ensimmäisessä yökuvassa joitain hyviä kohtia?? jonka joku aggressiivinen rajaus saattaa tuoda hienosti esiin. Erittäin nopeaan kyselyyni, siinä ensimmäisessä kuvassa on kaksi hyvää, erillistä kuvaa??. vasen kolmas ja oikea kolmas. Keskimmäinen kolmannes ei tee mitään, imo, valokuvalle.
Ihan huvikseni julkaisen Roy Henry Vickersin tulosteen. Vaikka hän ei ole käyttänyt 'sadepisaroita', uskon, että hän on vanginnut sateen 'tuntuman' tähän kuvaan. Se ei ole hänen suosikkikappaleeni, mutta se näyttää sateen hyvin.
Kiitos vastauksesta. Esitit useita hyviä pointteja (kuten muutkin ketjussa). En ollut ajatellut sitä tällä tavalla aiemmin, mutta kommenttisi lumen 'dokumentoimisesta' vs 'tunteen' vangitsemisesta osui sointuun. Kaikki vastaukset ovat toimineet rakentavana pohdinnan aiheena tulevaisuutta ajatellen. Kiitos kaikille
Ish sanoi: Ovatpa he kuvanneet mitä halusit, rakastan näitä valokuvia!
Mtbdudexin valokuvaa ei voi näyttää pikkukuvana.
Kiitos Ish. Itse pidän viimeisestä abstraktista valokuvasta. Aluksi tarkoituksena oli kuvata vain esimerkkejä salaman käyttämisestä lumen kanssa, mutta hehkulamppu syttyi päässäni, kun huomasin, että 'ongelmana' oli se, että lumihiutaleissa oleva salama loi häiritseviä läiskiä verrattuna taustaan, joka oli tarkennettu. Päätin, että ongelma saattaa todellakin olla taustan tekeminen aiheeksi. Kun otin viimeisen abstraktin valokuvan, se oli juuri sitä mitä yritin vangita. S
snberk103
- 22. lokakuuta 2007
- Saari Salishin meressä
- 20. helmikuuta 2014
kallisti sanoi: Kiitos vastauksesta. Esitit useita hyviä pointteja (kuten muutkin ketjussa). En ollut ajatellut sitä tällä tavalla aiemmin, mutta kommenttisi lumen 'dokumentoimisesta' vs 'tunteen' vangitsemisesta osui sointuun. Kaikki vastaukset ovat toimineet rakentavana pohdinnan aiheena tulevaisuutta ajatellen. Kiitos kaikilleKiitos. Se tekee näistä foorumeista niin hyviä.... paljon hyviä, rakentavia, mutta kuitenkin vastakkaisia näkemyksiä (kohteliaasti esitetty) ihmisten pohdittavaksi.
...
MCH-1138
- 31. tammikuuta 2013
- Kalifornia
- 24. helmikuuta 2014
Entä jos yrität ampua jonkinlaisen suojan alta (esim. katetulta terassilta, puun alta, sisältä avoimen ikkunan läpi jne.), jotta sinun ja lumen putoamispaikan välillä on tilaa? Lisäämällä puskuritilaa kameran ja lumen väliin, voit antaa sen 'nähdä' lumikerroksen selkeämmin, mikä voi puolestaan auttaa luomaan vaikutelman siitä, että olet 'lumessa' enemmän kuin silloin, kun peität sen. siinä ja yrittää ampua sen läpi.
Olemme täällä Kaliforniassa hieman kuivuudessa, joten en ole itse kokeillut kumpaakaan näistä, mutta se saattaa olla kokeilemisen arvoista.
kallisti sanoi: Päätin tehdä siitä abstraktimman tarkentamalla manuaalisesti lähelle. Pidän tästä taiteellisesti, mutta en vangitse hetkeä ollenkaan.
Siitä huolimatta pidän abstraktista valokuvastasi kovasti. Viimeksi muokattu: 25. helmikuuta 2014
Phrasikleia
- 24. helmikuuta 2008
- Tuolla ------->
- 25. helmikuuta 2014
kallisti sanoi: Onko olemassa mitään temppuja saada lumen kohtaus lähestymään sitä, mitä silmämme näkevät?
Toivon, että tästä ketjusta saamasi erittäin hyvä palaute on tehnyt sinut tietoiseksi siitä, että kysymykseesi vastaaminen on aivan mahdotonta. Ei ole mitään keinoa määritellä 'mitä silmämme näkevät', koska kaikki näkö suodattuu aivojen läpi, ja siksi jokainen 'näkee' eri tavalla. Viime kädessä tärkeää on se, mitä näet ja koet ja mitä tunnetta tai viestiä yrität esittää; ja vain sinä voit tietää, mitä se on, kun seisot siellä ja katsot lumen satoa. S
snerkleri
- 14. helmikuuta 2012
- 28. helmikuuta 2014
kallisti sanoi:
1/400 sek @ f/11
Tämän suljinajan pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi nopea, koska lunta satoi hitaasti. Ei silti oikein tartu hetken 'tuntteeseen'. Ehkä sitä ei voi ottaa valokuvaan.
Jos lunta tulee huomenna odotetusti, otan kuvan salamalla näyttääkseni, mitä saat, kun kuljet sillä reitillä.
Harmittaa vain, että en näytä saavan valokuvalla sitä tunnetta, että olen lumessa.
Tämä vangitsee sen hyvin imo
kallisti
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2003
- 28. helmikuuta 2014
Phrasikleia sanoi: Toivon, että tästä ketjusta saamasi erittäin hyvä palaute on tehnyt sinut tietoiseksi siitä, että kysymykseesi vastaaminen on aivan mahdotonta. Ei ole mitään keinoa määritellä 'mitä silmämme näkevät', koska kaikki näkö suodattuu aivojen läpi, ja siksi jokainen 'näkee' eri tavalla. Viime kädessä tärkeää on se, mitä näet ja koet ja mitä tunnetta tai viestiä yrität esittää; ja vain sinä voit tietää, mitä se on, kun seisot siellä ja katsot lumen satoa.
Kuten aina, kiitos Phrasiklea. Erittäin hyviä pointteja. Muotoilin kysymykseni varmaan huonosti. Kaiken tämän vuoden lumen vuoksi päätin keskittyä parhaisiin tapoihin vangita se valokuvaan. 3D-kokemusta on vaikea kääntää tasaiseksi 2D-kuvaksi. Tämän ketjun vastaukset ovat olleet erittäin hyödyllisiä. Käytän harvoin salamaa, enkä olisi yrittänyt sitä uudelleen ilman joitain varhaisia vastauksia. Dialogi on myös auttanut minua miettimään uudelleen, mitä toivon saavani vangiksi kuvattaessa lumisateessa.
Yksi mtbdudexin kuvista ja neutrino23:n kuva sai minut hieman miettimään valikoivaa tarkennusta ja kun otin kuvia salamalla, päätin tarkentaa manuaalisesti lähelle, jotta lumihiutaleet (ja niiden heijastukset) toimisivat kohteena sen sijaan, että tausta olisi kohteena. Olen tyytyväinen tuloksena olevaan kuvaan.
Alkukysymykseni oli muotoiltu mahdottomalla tavalla: minun olisi pitänyt kysyä ideoita erilaisista tekniikoista, joilla voisi vangita erilaisia puolia lumessa olemisen kokemuksesta.
Maanantaina odotamme lisää lunta ja jos sataa vielä töistä kotiin tullessani, aion kokeilla kokeilla salaman käyttöä, kuten useat täällä ovat ehdottaneet.
Mainitsemasi haaste on aina selvittää, kuinka parhaiten käyttää käytettävissäsi olevia työkaluja luodaksesi visuaalisen kuvan, joka viestii selkeästi ja yksinkertaisesti viestiä ja tunnelmaa.
snerkler sanoi: Tämä vangitsee sen hyvin imo
Kiitos Viimeksi muokattu: 28. helmikuuta 2014
VirtualRain
- 1. elokuuta 2008
- Vancouver, eKr
- 2. helmikuuta 2014
Tässä kuvassa hän oli puiden aukossa mukavan tumman puiden peittämän alueen takana...
Tässä toisessa kuvassa voit nähdä hiutaleet selvästi tummempaa taustaa vasten ja ne ovat muuten näkymättömiä...
En ole varma, kuinka paljon DOF:lla oli roolia, mutta kuvasin molemmat yllä olevat arvolla f/1.4 käyttämällä 35 mm:n primeä.
MCH-1138 sanoi: Entä jos yrität ampua jonkinlaisen suojan alta (esim. katetulta terassilta, puun alta, sisältä avoimen ikkunan läpi jne.), jotta sinun ja sen paikan väliin jää tilaa. lunta sataa? Lisäämällä hieman puskuritilaa kameran ja lumen väliin, voit antaa sen 'nähdä' lumikerroksen selkeämmin, mikä voi puolestaan auttaa luomaan vaikutelman, että olet 'lumessa' enemmän kuin silloin, kun peität sen. siinä ja yrittää ampua sen läpi.
Mielestäni tämä on hyvä neuvo. Sen avulla voit saada tasaisen kokoisia lumihiutaleita sen sijaan, että ne näyttävät jättiläishiutaleilta (lähellä) ja pieniltä hiutaleilta (kaukana).
-----------
mtbdudex sanoi:
Yllä olevan väitteeni tueksi mielestäni pensaiden ja lumihousujen tummempi tausta tekee tästä tehokkaan. S
snerkleri
- 14. helmikuuta 2012
- 3. maaliskuuta 2014
VirtualRain sanoi: Kokeilin täällä viime viikonloppuna kuvaamista kevyessä lumimyrskyssä ja minulle tuli nopeasti selväksi, että tumma tausta oli välttämätön...
Tässä kuvassa hän oli puiden aukossa mukavan tumman puiden peittämän alueen takana...
Tässä toisessa kuvassa voit nähdä hiutaleet selvästi tummempaa taustaa vasten ja ne ovat muuten näkymättömiä...
En ole varma, kuinka paljon DOF:lla oli roolia, mutta kuvasin molemmat yllä olevat arvolla f/1.4 käyttämällä 35 mm:n primeä.
.
Ihania laukauksia
kallisti
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2003
- 3. maaliskuuta 2014
VirtualRain sanoi: Kokeilin täällä viime viikonloppuna kuvaamista kevyessä lumimyrskyssä ja minulle tuli nopeasti selväksi, että tumma tausta oli välttämätön...
Tässä kuvassa hän oli puiden aukossa mukavan tumman puiden peittämän alueen takana...
Kuva
Tässä toisessa kuvassa voit nähdä hiutaleet selvästi tummempaa taustaa vasten ja ne ovat muuten näkymättömiä...
Kuva
En ole varma, kuinka paljon DOF:lla oli roolia, mutta kuvasin molemmat yllä olevat arvolla f/1.4 käyttämällä 35 mm:n primeä.
Mielestäni tämä on hyvä neuvo. Sen avulla voit saada tasaisen kokoisia lumihiutaleita sen sijaan, että ne näyttävät jättiläishiutaleilta (lähellä) ja pieniltä hiutaleilta (kaukana).
-----------
Yllä olevan väitteeni tueksi mielestäni pensaiden ja lumihousujen tummempi tausta tekee tästä tehokkaan.
Erittäin kiva. Pidän erityisesti ensimmäisestä. Kun kohde on etualalla, toimii hyvin samoin kuin tumma tausta.
Suosittu Viestiä