VNJ85
Alkuperäinen juliste- 29. toukokuuta 2015
- 6. heinäkuuta 2015
Mietin, mikä vaihtoehto videon tuottamiseen (VGA/DVI/HDMI) on paras... vai onko olemassa 'paras' vaihtoehto.
Onko kenelläkään kokemusta tästä?
Gav2k
- 24. heinäkuuta 2009
- 6. heinäkuuta 2015
Hdmi ja dvi ovat sama asia, vain eri liittimet. Ne ovat parhaat vaihtoehdot. C
chabig
- 6. syyskuuta 2002
- 6. heinäkuuta 2015
iConnected
- 17. helmikuuta 2011
- 6. heinäkuuta 2015
VNJ85 sanoi: Haluaisin käyttää kahta näyttöä työssäni MBA:n kanssa. Se tekee laskentataulukoiden katsomisesta paljon helpompaa. Mietin, mikä vaihtoehto videon tuottamiseen (VGA/DVI/HDMI) on paras... Laajenna napsauttamalla...
Haluatko myös lähettää äänen ulkoiselle näytölle?
HDMI olisi minun suosikkini ja se voi lähettää sekä videota että ääntä.
Näytön/grafiikkaasetuksista riippuen saatat tarvita säädä aliskannaus / yliskannausasetuksia jotta näyttö skaalataan täyttämään näyttösi.
Gav2k sanoi: ... Hdmi ja dvi ovat sama asia, vain eri liittimet. ... Laajenna napsauttamalla...
DVI ja HDMI ovat ei sama asia , btw.
Moonjumper
- 20. kesäkuuta 2009
- Lincoln, Iso-Britannia
- 6. heinäkuuta 2015
Maceissa ei ole HDMI 2.0 -liitäntää, joten lähtö rajoittuu 30 Hz:iin, jos näyttö on suurempi kuin 1920x1080. HDMI vaatii usein hieman säätöä asetuksiin. Esimerkiksi yliskannaus, kuten aiemmin mainittiin.
Vältä VGA:ta, koska se on analoginen.
DisplayPort on paras vaihtoehto. Onko sinulla jokin syy, miksi et maininnut sitä vaihtoehtona? Minusta lepotilasta heräävät näytöt eivät ole luotettavia minkään muun Macin yhteyden kanssa.
VNJ85
Alkuperäinen juliste- 29. toukokuuta 2015
- 6. heinäkuuta 2015
Näyttöni on 23 tuumainen. M
motrek
- 14. syyskuuta 2012
- 6. heinäkuuta 2015
VNJ85 sanoi: En maininnut DisplayPortia vaihtoehtona, koska en ole koskaan käyttänyt sitä aiemmin. Minun on tarkistettava näyttöni nähdäkseni, onko siinä tämä vaihtoehto (luulen, että se on, enkä yksinkertaisesti huomannut sitä).
Näyttöni on 23 tuumainen. Laajenna napsauttamalla...
Mikä resoluutio? Jos se on 23', resoluutio on 1080p.
1080p-näytölle suosittelen HDMI:tä. (Toisin sanoen osta mini-DisplayPort-HDMI-kaapeli ja käytä sitä.) Yksinkertainen syy on se, että voit käyttää samaa kaapelia kannettavan tietokoneen liittämiseen televisioon, mikä on hyödyllistä joskus, esimerkiksi matkoilla.
VNJ85
Alkuperäinen juliste- 29. toukokuuta 2015
- 6. heinäkuuta 2015
Gav2k
- 24. heinäkuuta 2009
- 6. heinäkuuta 2015
iConnected sanoi: Haluatko myös lähettää äänen ulkoiselle näytölle?Äänentarpeesta ei mainita. Joten kyllä, ne ovat molemmat digitaalisia signaaleja. Jos haluat olla tekninen, niin kyllä hdmi välittää myös ääntä.
HDMI olisi minun suosikkini ja se voi lähettää sekä videota että ääntä.
Näytön/grafiikkaasetuksista riippuen saatat tarvita säädä aliskannaus / yliskannausasetuksia jotta näyttö skaalataan täyttämään näyttösi.
DVI ja HDMI ovat ei sama asia , btw. Laajenna napsauttamalla...
motrek
- 14. syyskuuta 2012
- 6. heinäkuuta 2015
VNJ85 sanoi: Ok... uusi ajatus... jos haluan tulostaa kahdelle näytölle, miten se tehdään? Siellä on vain yksi näyttöportti... Laajenna napsauttamalla...
Olen lukenut, että voit ketjuttaa kaksi ThunderBolt-näyttöä, mutta se on kallis ehdotus. Ainoa Thunderbolt-näyttö, jonka tiedän, on Applen, ja se maksaa huiman.
Muussa tapauksessa sinun on kytkettävä näyttö johonkin USB-porteista. Tämä voidaan tehdä USB-näytönohjaimen kautta, esim.
http://www.amazon.com/Cable-Matters..._cp_147_1?ie=UTF8&refRID=1JZS4D541FS3MTFHVQ83
Tämä ei vaikuta 'normaalilta' käytökseltä, enkä olisi yllättynyt, jos törmäät siihen ongelmiin. Mutta verkkosivulla sanotaan, että se tukee OS X:ää.
Voit harkita korkearesoluutioisen näytön ostamista, jos tarvitset lisää näyttötilaa? TO
Kohlson
- 23. huhtikuuta 2010
- 6. heinäkuuta 2015
VNJ85 sanoi: Ok... uusi ajatus... jos haluan tulostaa kahdelle näytölle, miten se tehdään? Siellä on vain yksi näyttöportti... Laajenna napsauttamalla...Thunderbolt-telakointiasemassa on useita näyttöportteja.
iConnected
- 17. helmikuuta 2011
- 7. heinäkuuta 2015
Gav2k sanoi: Äänen tarpeesta ei ole mainintaa. ... Laajenna napsauttamalla...
On hyödyllistä pohtia tällaisia kysymyksiä käytännön näkökulmasta. DisplayPortista ei myöskään mainita, mutta @Moonjumper antoi parhaan vastauksen suosittelemalla sitä.
Gav2k sanoi: ... Jos haluat olla tekninen, niin kyllä hdmi kuljettaa myös ääntä. Laajenna napsauttamalla...
OP esitti teknisen kysymyksen. Tekninen vastaus näyttää sopivalta. Reaktiot:motrek T
matkalaukku
- 29. heinäkuuta 2011
- 7. heinäkuuta 2015
Kohlson sanoi: Thunderbolt-telakointiasema tarjoaa useita näyttöportteja. Laajenna napsauttamalla...
Ei, se ei tule.
Edes telakka, jossa on kaksi thunderbolt-porttia (sisään ja ulos) ja HDMI-portti, ei tue kahta näyttöä samanaikaisesti. Sinulla voi olla vain yksi näyttö (tai näyttölähtö) Thunderbolt-oheislaitetta kohden (siksi et voi liittää näyttöporttinäyttöä thunderbolt-näyttöön). Voisit ainakin teoriassa ketjuttaa telakan (tai minkä tahansa kaksiporttisen TB-oheislaitteen) Thunderbolt-näyttöön ja lisätä siihen näytön tai käyttää kahta telakkaa.
VNJ85 sanoi: Ok... uusi ajatus... jos haluan tulostaa kahdelle näytölle, miten se tehdään? Siellä on vain yksi näyttöportti... Laajenna napsauttamalla...
* Kaksi TB näyttöä (vaatii 2012 tai uudemman MBA:n) - hirvittävän kallis ja huono hinta.
* USB-videosovitin (jos se on yhteensopiva Mac-mallisi kanssa - mielestäni GPU:n on tuettava sitä) - nämä ovat yleensä viiveitä / aritfact-y eivätkä ole kovin hyviä videoille tai peleille, mutta niiden pitäisi olla hyväksyttäviä laskentataulukoille jne.
* Matrox 'dual head 2 go': http://www.matrox.com/graphics/en/products/gxm/dh2go/digital_me/ - teeskentelee olevansa ultraleveä näyttö ja jakaa sitten kuvan kahden näytön välillä.
En ole henkilökohtaisesti käyttänyt mitään näistä.
VNJ85
Alkuperäinen juliste- 29. toukokuuta 2015
- 7. heinäkuuta 2015
Moonjumper sanoi: Se riippuu näytöstä.
Maceissa ei ole HDMI 2.0 -liitäntää, joten lähtö rajoittuu 30 Hz:iin, jos näyttö on suurempi kuin 1920x1080. HDMI vaatii usein hieman säätöä asetuksiin. Esimerkiksi yliskannaus, kuten aiemmin mainittiin.
Vältä VGA:ta, koska se on analoginen.
DisplayPort on paras vaihtoehto. Onko sinulla jokin syy, miksi et maininnut sitä vaihtoehtona? Minusta lepotilasta heräävät näytöt eivät ole luotettavia minkään muun Macin yhteyden kanssa. Laajenna napsauttamalla...
En maininnut näyttöporttia, koska en ymmärtänyt, että Thunderbolt2 ja Display Port olivat sama asia. Löysin Applen tukisivun, joka selitti minulle kaiken.
Joten vastauksesi on hyvä, en vain ymmärtänyt täysin ennen kuin luin läpi Applen tukisivut Display Port- ja Thunderbolt-porteista. Oikeastaan vastauksesi johti minut ratkaisuun: mini-Displayport-sovitin HDMI-kaapeliin, mikä on Motrekin neuvo. Kiitos teille molemmille!
motrek sanoi: Mikä resoluutio? Jos se on 23', resoluutio on 1080p.
1080p-näytölle suosittelen HDMI:tä. (Toisin sanoen osta mini-DisplayPort-HDMI-kaapeli ja käytä sitä.) Yksinkertainen syy on se, että voit käyttää samaa kaapelia kannettavan tietokoneen liittämiseen televisioon, mikä on hyödyllistä joskus, esimerkiksi matkoilla. Laajenna napsauttamalla...
Samanlainen Moonjumperin vastaus, ymmärrän nyt, että Thunderbolt-porttini on mini-DisplayPort! Joten kyllä, tämä on luultavasti paras vaihtoehto siitä, mitä sinä ja kaikki sanotte.
Gav2k sanoi: Äänen tarpeesta ei ole mainintaa. Joten kyllä, ne ovat molemmat digitaalisia signaaleja. Jos haluat olla tekninen, niin kyllä hdmi välittää myös ääntä. Laajenna napsauttamalla...
Olet oikeassa, en maininnut ääntä. Olet oikeassa - en tarvitse ääntä.
iConnected sanoi: Haluatko myös lähettää äänen ulkoiselle näytölle?
HDMI olisi minun suosikkini ja se voi lähettää sekä videota että ääntä. Laajenna napsauttamalla...
Kiitos puheenvuoroistasi, vaikka en tarvitse sitä tällä hetkellä, se on varmasti jotain, jota tarvitsen todennäköisesti tulevaisuudessa, kun päivitän. HDMI-ehdotuksesi osui kuitenkin oikeaan rahaan, se on ehdottomasti paras vastaus, koska se tarjoaa yksinkertaisesti parhaan laadun, tulevaisuuden todisteet äänen kanssa jne. V
VNJ85
Alkuperäinen juliste- 29. toukokuuta 2015
- 7. heinäkuuta 2015
Vaihtoehto 1: http://store.apple.com/us/product/H...e2f287c0447b760f688daf09ec36c7aed73fa1439573c
vastaan
Vaihtoehto 2: http://store.apple.com/us/product/H...b82a01e9d6cbf0b10e16&fs=f=hdmi&fh=4098%2B3058 S
Merkittävä 1
- 20. joulukuuta 2014
- 7. heinäkuuta 2015
Displayport voi siirtää ääntä.
Adapterista ei ole hyötyä, se vain lisää hintaa ja sotkua.
Kaapelit voivat olla erittäin edullisia, joten valitse vain mitä näyttösi tukee. tilaukseni olisi displayport, hdmi, dvi (vain 1920x1200 asti) ja viimeisenä keinona vga.
VNJ85
Alkuperäinen juliste- 29. toukokuuta 2015
- 7. heinäkuuta 2015
Significant1 sanoi: Thunderbolt ja näyttöportti eivät ole sama asia. Apple vain päätti käyttää mininäyttöporttia thunderboltille, koska se käytti niitä jo. Eli sama pistoke Applen tietokoneessa voi toimia joko mini-näyttöporttina tai ukkosena, se riippuu siitä, millainen kaapeli on kytketty.
Displayport voi siirtää ääntä.
Adapterista ei ole hyötyä, se vain lisää hintaa ja sotkua.
Kaapelit voivat olla erittäin edullisia, joten valitse vain mitä näyttösi tukee. tilaukseni olisi displayport, hdmi, dvi (vain 1920x1200 asti) ja viimeisenä keinona vga. Laajenna napsauttamalla...
Näytössäni on vain hdmi ja dvi, tarvitsen Displayport-hdmi-kaapelin. M
motrek
- 14. syyskuuta 2012
- 7. heinäkuuta 2015
VNJ85 sanoi: Onko sovittimen ja saman asian tekevän kaapelin välillä eroa? Löysin molemmat vaihtoehdot Applen verkkosivuilta.
... Laajenna napsauttamalla...
Voi ei, ensinnäkin, älä osta tällaisia lisävarusteita Applelta tai Applen sivuilta!
Sinun pitäisi pystyä hankkimaan kaapeli TAI sovitin noin 10 dollarilla Amazonista.
Itse ottaisin sovittimen. Se lisää vain muutaman dollarin kokonaishintaan (HDMI-kaapelit ovat halpoja) ja tarjoaa eniten joustavuutta matkoilla.
Jos menet jonnekin, esim. hotelliin, ystävän taloon, vuokrataloon jne., siellä olevassa televisiossa on melkein varmasti jo HDMI-kaapeli, jolla se voidaan liittää mihin tahansa pistorasiaan. Siksi kannettavan tietokoneen liittämiseen tarvitset vain pienen sovittimen, joka on helpompi kuljettaa kuin koko 6' (tai jopa 3') kaapeli. Lisäksi sovitinta on helpompi käsitellä, koska sinun ei tarvitse kytkeä sen toista päätä näytön tai television takaosaan tai mihin tahansa. T
techielens
- 7. helmikuuta 2017
- 7. helmikuuta 2017
gnasher729
Keskeytetty
- 25. marraskuuta 2005
- 8. helmikuuta 2017
motrek sanoi: Voi ei, ensinnäkin, älä osta tällaisia lisävarusteita Applelta tai Applen sivuilta!
Sinun pitäisi pystyä hankkimaan kaapeli TAI sovitin noin 10 dollarilla Amazonista. Laajenna napsauttamalla...
Olen tehnyt sen. Toiminut 1 600 x 1 024 asti. Ei mahdollisuutta 1 920 x 1 080 kanssa. Piti ostaa toinen. Siinä tapauksessa ei tapahdu vahinkoa, paitsi vähän hukkaan heitettyä rahaa. Usein saat sen, mistä maksat.
Älä vain osta 'aitoja Apple' -tuotteita Amazonista - koska Apple on tarkistanut ne, ja kaikista 'aito Apple' -kaapeleista, latureista ja sovittimista täsmälleen nolla oli Applen valmistamia.
[doublepost=1486544272][/doublepost]
techielens sanoi: Minulla on kokemusta molemmista DVI ja VGA. Mitä voin nähdä, DVI on parempi vaihtoehto. Laajenna napsauttamalla...VGA on analoginen, Mac ja näyttö ovat digitaalisia. Joten Mac muuntaa digitaalisen signaalinsa analogiseksi, ja näyttö muuntaa sen takaisin digitaaliseksi, ja kahdesta muunnoksesta aiheutuu kaikenlaista kohinaa.
Suosittu Viestiä