A12Z vs. A14: Kumpi Apple Chip on parempi?

Maaliskuussa 2020 Apple esitteli uuden iPad Pro A12Z Bionic -prosessorilla. Syyskuussa Apple esitteli neljännen sukupolven Ipad Air A14 Bionic -prosessorin kanssa, ja kuukautta myöhemmin siru pääsi tiensä iPhone 12 ja & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.

mikä on iphone 11 pro

Nämä prosessorit ovat tähän mennessä tehokkaimpia Applen suunnittelemia siruja, mutta miten niitä verrataan? Oppaamme tarkastelee kutakin pelimerkkiä tarkemmin ja kertoo, missä kukin niistä on erinomainen.

A12Z, A12X ja A12: Mikä on ero?

Vaikka Applen A13 siru iPhone 11 ja ‌iPhone 11‌ Pro oli saatavilla, kun vuoden 2020 ‌iPad Pro‌ julkaistiin, Apple päätti sen sijaan sisällyttää toisen A12-version vuoden 2020 ‌iPad Pro‌ A12Z:n muodossa.

Vuoden 2020 ‌iPad Pro‌ on ainoa Apple-laite, joka sisältää A12Z:n, joka oli iteraatio 2018 ‌iPad Pron‌n A12X-sirulle. Sekä A12Z että A12X ovat muunnelmia alkuperäisestä A12-sirusta, joka on sisällytetty iPhone XS ja ‌iPhone‌ XS Max, kolmas sukupolvi ‌iPad Air‌, viides sukupolvi iPad mini , ja kahdeksas sukupolvi iPad .

A12 on prosessori, jossa on kuusi CPU-ydintä ja neljä GPU-ydintä. A12X on yksinkertaisesti muunnos A12:sta, jossa on kahdeksanytiminen prosessori ja seitsemän aktiivista GPU-ydintä.

A12Z on käytännössä sama siru kuin A12X, mutta siinä on yksi ylimääräinen aktiivinen GPU-ydin, mikä johtaa kahdeksanytimiseen suorittimeen ja vastaavaan kahdeksanytimiseen GPU:hun. Siru oli pieni päivitys edelliseen prosessoriin, ja se näkee vain konkreettisia suorituskyvyn parannuksia grafiikkapohjaisissa tehtävissä.

Siitä huolimatta A12Z on A12-perheen keulahahmo, ja se toimii aivan eri tavalla kuin uusin A14 Bionic -siru.

A12Z Bionicin ja A14 Bionicin vertailu

Vaikka molemmat prosessorit ovat räätälöityjä Applen suunnittelemia 64-bittisiä SoC:ita, sirujen välillä on suuri määrä keskeisiä eroja teknisissä tiedoissa.

Erot

• 1,59 GHz taajuus
• Tehosta jopa 2,49 GHz
• Kahdeksan CPU-ydintä: neljä korkean suorituskyvyn ydintä ja neljä erittäin tehokasta ydintä
• Kahdeksan GPU-ydintä
• 7 nanometrin valmistusprosessi
• Vuoden 2018 A12 Bionic -sirun muunnos

• 1,80 GHz taajuus
• Tehosta jopa 3,01 GHz
• Kuusi CPU-ydintä: kaksi korkean suorituskyvyn ydintä ja neljä erittäin tehokasta ydintä
• Neljä GPU-ydintä
• 5 nanometrin valmistusprosessi
• Applen uusimman sukupolven 2020 prosessori

Lue eteenpäin tarkastellaksesi kutakin näistä näkökohdista tarkemmin ja nähdäksesi tarkalleen, kuinka kaksi pelimerkkiä verrataan käytännössä.

prosessori

A14:ssä on korkeampi taajuus kuin A12Z:ssä, ja se saavuttaa 1,8 GHz:n nopeudet A12Z:n 1,59 GHz:n sijaan. A12Z voi myös turboboostilla jopa 2,49 GHz, kun taas A14 voi turbotehostaa jopa 3,01 GHz. Tämä tarkoittaa, että A14 voi toimia melko paljon nopeammin kuin A12Z, mutta koska tämä on maksimikellonopeus, molemmat sirut eivät aina saavuta näitä nopeuksia päivittäisessä käytössä.

Huolimatta pienemmästä taajuudesta, A12Z:ssä on kaksi prosessoriydintä enemmän kuin A14:ssä, minkä ansiosta se voi jakaa kuorman ytimien kesken ja suorittaa paremmin moniytimistehtävissä.

miten tehdasasetukset palautetaan iPhone 6:lle

GPU

A12Z:ssä on kaksinkertainen määrä GPU-ytimiä kuin A14:ssä, yhteensä kahdeksan. Tämä antaa A12Z:lle huomattavan edun grafiikkapohjaisissa tehtävissä. Siitä huolimatta A14:n neljä grafiikkaydintä toimivat yllättävän hyvin A12Z:tä vastaan.

RAM

A12Z-prosessori vuoden 2020 ‌iPad Prossa‌ on yhdistetty 6 Gt RAM-muistiin. A14-prosessori on yhdistetty 4 Gt:n RAM-muistiin neljännen sukupolven ‌iPad Air‌ ja ‌iPhone 12‌, ja se on yhdistetty 6 Gt:n RAM-muistiin ‌iPhone 12‌ Pro.

Valmistus

A12Z on valmistettu vanhemmalla seitsemän nanometrin prosessilla. Toisaalta A14 on ensimmäinen kaupallinen siru, joka on valmistettu viiden nanometrin valmistusprosessilla. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että siru on kaksi sukupolvea uudempi kuin A12Z, ja sen ansiosta siru voidaan pakata tiheämmin 11,8 miljardilla transistoria. Vertailun vuoksi vuoden 2019 A13:ssa oli 8,5 miljardia transistoria.

A14:n valmistukseen käytetty valmistusprosessi on nykyaikaisempi ja asettaa standardit koko teollisuudelle eteenpäin. Valmistusprosessin ohella A14 hyötyy kahden vuoden pienistä tehokkuus- ja suunnitteluparannuksista A12Z:ään verrattuna.

Vaikka Apple sanoo, että A12Z:ssä on 'parannettu lämpöarkkitehtuuri ja viritetyt suorituskykyohjaimet', A14 on selvästi edistyneempi siru.

Vertailuarvot

Kunkin sirun tekniset tiedot johtavat enimmäkseen odotettuun käyttäytymiseen benchmarkingissa, ja sirujen edut auttavat niitä pääsemään eteenpäin tietyillä alueilla.

Seuraavien tietojen keskiarvo on laskettu käyttäjien lähettämistä tiedoista Geekbench 5 tulosta Geekbench-selaimesta. Geekbench 5 -pisteet on kalibroitu 1 000:n peruspistemäärään, joka on Intel Core i3-8100:n pistemäärä. Korkeammat pisteet ovat parempia, kun kaksinkertainen pistemäärä tarkoittaa kaksinkertaista suorituskykyä.

Yksiytiminen

A14 toimii noin 30 prosenttia paremmin kuin A12Z yhden ytimen tehtävissä. A14:n korkeampi 1,8 GHz:n kellotaajuus ja 3,01 GHz:n boost-ominaisuus mahdollistavat sen, että se toimii paljon paremmin tässä.

Yhden ytimen suorituskyvyn harppaus osoittaa, kuinka Apple on parantanut sirun tehoa kahden sukupolven aikana. On kuitenkin tärkeää muistaa, että yksiytimisessä A12Z ei voi hyödyntää ylimääräisiä ytimiään.

Moniytiminen

Moniytimisessä A12Z:n kaksi ylimääräistä ydintä antavat sen ylittää A14:n noin 15 prosenttia, vaikka se on vanhempi siru.

Vaikka A14:n yksittäiset ytimet ovat tehokkaampia kuin A12Z, siru voi toimia paremmin, kun se voi käyttää sen ylimääräisiä ytimiä.

On myös huomattava, että neljännen sukupolven ‌iPad Air‌ toimii hieman paremmin kuin ‌iPhone 12‌ ja ‌iPhone 12‌ Pro. Vaikka kaikki kolme laitetta sisältävät A14 Bionic -sirun, on todennäköistä, että pienemmät lämpö- ja tehorajoitukset antavat sirulle mahdollisuuden toimia hieman paremmin ‌iPad Airissa‌.

Metalli

Geekbench 5 Metal -pistemäärä osoittaa grafiikan suorituskyvyn. Koska GPU-ytimiä on kaksinkertainen määrä, ei ole yllättävää, että ‌iPad Pro‌ A12Z:lla ylittää ‌iPhone 12‌ ja ‌iPhone 12‌ Pro A14:n kanssa noin 20 prosenttia.

kestääkö costco kaasu apple payn

Kuitenkin ‌iPad Air‌ menestyy odottamattoman hyvin metallin vertailupisteissä. Ei ole selvää, miksi ‌iPad Air‌ toimii huomattavasti paremmin kuin ‌iPhone 12‌ ja ‌iPhone 12‌ Pro, kun ne kaikki sisältävät saman A14-sirun.

Samoin ‌iPad Air‌ 4 ylittää ‌iPad Pron‌:n suorituskyvyn. Koska ‌iPad Pro‌ siinä on kaksinkertainen määrä GPU-ytimiä, minkä vuoksi ‌iPad Air‌ ylittää sen on epäselvä. Voisi odottaa, että kaksi kertaa enemmän GPU-ytimiä A12Z:ssä korvaisi A14:n ydinkohtaiset parannukset.

Jossain määrin ‌iPad Airin‌ saattaa johtua paremmista lämpötiloista ja vähemmän virrankulutuksen rajoituksista, vaikka näyttää epätodennäköiseltä, että suuri ero johtuisi yksin tästä. A14:lle saattaa olla asetettu ohjelmistorajoituksia ‌iPhone 12‌ ja ‌iPhone 12‌ Pro, jotka rajoittavat GPU:n suorituskykyä, ehkä lämpösyistä tai akun käyttöiän parantamiseksi, mutta tarkkaa syytä ei vielä tiedetä.

Lopulliset ajatukset

Kaiken kaikkiaan A14 on selvästi parempi siru yhden ytimen kapasiteetin suhteen. On myös tärkeää pitää mielessä kahden viimeisen sirusukupolven aikana tapahtuneet iteratiiviset parannukset ja viiden nanometrin valmistusprosessin edut. A14 on ehkä parempi monitoimilaite tästä syystä.

Intensiivisiin laskennallisiin operaatioihin ja moniytimistehtäviin A12Z on parempi siru, vaikka se on vanhempi ja hitaampi. Enemmän ytimiä mahdollistaa A12Z:n A14:n loistamisen, kun se pystyy käyttämään niitä.

‌iPad Pron‌n kohdemarkkinoilla siru, jolla on parempi moniytiminen suorituskyky, on järkevää. Pro-laitteen suurella näytöllä käyttäjät odottavat todennäköisemmin pystyvänsä suorittamaan monimutkaista moniajoa hyödyntäen ‌iPad Pron‌n kahdeksaa ydintä.

Apple Watch Series 6 Titanium hinta

Toisaalta ‌iPhone‌:lle, jossa yksiytiminen on todennäköisesti tärkeämpää ja jossa käytetään enimmäkseen yhtä sovellusta kerrallaan, A14 on sopivampi siru.

Grafiikkapohjaisten tehtävien tapauksessa tapaus on epäselvämpi, koska ‌iPad Air‌ näyttää epänormaalilta. ‌iPad Pro‌ pitäisi toimia paremmin teoriassa, koska siinä on kaksi kertaa enemmän GPU-ytimiä, mutta vertailuarvoissa ‌iPad Air‌ vetää eteenpäin. Työnkulkuihin, jotka riippuvat huomattavasta määrästä graafisia ominaisuuksia, kuten 4K-videon editointi tai pelkkä pelaaminen, ‌iPad Air‌ näyttää olevan parempi valinta.

Kuitenkin ‌iPad Air‌ A14 ei vieläkään toimi yhtä hyvin kuin ‌iPad Pro‌ A12Z:n kanssa moniytimessä, joten moniin ammattilaisten työnkulkuihin ‌iPad Pro‌ on edelleen tehokkaampi laite.