Ed - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Mene sivulle
Mennä - 24
Seuraava Ensimmäinen Ed 4/24 Mene sivulle
MennäSeuraava Kestää birnando
-
- 12. heinäkuuta 2009
-
-
-
- Oslo, Norja
fania123 sanoi: Olen samaa mieltä, mutta käytän silloin tällöin rannekorua, enkä ole Pohjois-Kaliforniasta Reaktiot:jmikhail490 ja birnando birnando
-
- 12. heinäkuuta 2009
-
-
-
- Oslo, Norja
fania123 sanoi: Näytä liite 572014 Minun Panerai, se on niin paljas luu kuin tulet saamaan, mutta siksi pidän siitä.
Se on mahtavan hienoa käsityötä!!
Rakastan sitä! fania123
-
- 29. heinäkuuta 2015
-
-
Kiitos
birnando sanoi: Se on mahtavan hieno käsityö!
Rakastan sitä!
Arran
-
- 7. maaliskuuta 2008
-
-
-
- Atlanta, Yhdysvallat
Roller sanoi: En näe järkeä verrata Apple Watchia Rolexiin. Sen lisäksi, että niitä pidetään ranteessa ja ne kertovat aikaa, ne ovat hyvin erilaisia eläimiä, joista jokaisella on omat plussansa ja miinuksensa.
Vähän kuin verrattaisiin pientä Smart-autoa Hummeriin: Plussat ja miinukset molemmilla puolilla.
Valitus vaihtelee sen mukaan, missä asut (ruuhkainen Manhattan/Lontoo vs. ulkoilma), mitä teet ja keneen yrität tehdä vaikutuksen (jos keneenkään). Arran
-
- 7. maaliskuuta 2008
-
-
-
- Atlanta, Yhdysvallat
JayLenochiniMac sanoi: Se, että meillä on nyt jäseniä, jotka sanovat, että he eivät todennäköisesti koskaan palaa kalliisiin automaattikelloihinsa, kiistää tämän.
Nostaa kättä.
Harkitsen vakavasti lisää omenavarastoa ostavani kellosta tähänastisten kokemusteni vuoksi. Olen luopunut rakastetusta sveitsiläisestä mekaanisesta pari kuukautta sitten halvimman Sportin hyväksi, joten uskon, että Applella on jotain valtava heidän käsissään täällä. Mahdollisuus, jota markkinat ja välinpitämätön media eivät ole vielä ymmärtäneet. Reaktiot:Vitsailee Arran
-
- 7. maaliskuuta 2008
-
-
-
- Atlanta, Yhdysvallat
Paco II sanoi: On syytä mainita mukavan kellon emotionaalinen puoli, oli se sitten Rolex, Omega, Seiko tai mikä tahansa. Se on jotain, jota säilytät pitkään, ja se toimii aina odotetulla tavalla. Älykelloon ei pidä kiintyä, jos sen odotetaan vaihtavan säännöllisesti. Se on vain toinen laite. On vaikea sanoa, mikä tämän tunneyhteyden pitkän aikavälin vaikutus mekaanisten kellojen liiketoimintaan on.
Olen kanssasi samaa mieltä väistämättömästä emotionaalisesta kiintymyksestä hienoon kelloon, jonka olet omistanut vuosia – mutta mikä on kohta siitä liitteestä, ja onko se hyvä ?
Tiedän, että sveitsiläiset mainostajat ovat ajaneet sitä jo vuosikymmeniä: pitkäikäisyys, perinnöllisyys, sijoitusarvo jne., mutta ovatko nämä näkökohdat todella tärkeä ? Emme esimerkiksi odota näitä ominaisuuksia televisioilta tai leivänpaahtimelta, joten miksi se on hyvä tai edes välttämätön kellossa? Reaktiot:Hopeful Humanist, Bromeo ja Night Spring Jatheon
-
- 3. heinäkuuta 2015
-
-
-
- MEILLE
Mielestäni nämä kaksi merkkiä ovat vertaansa vailla. Apple Watchissa on joitain toimintoja, joita Rolexilla ei ole, ja myös Rolexilla on ominaisuuksia, joita Apple Watchissa ei ole. Ehkä olen väärässä, mutta se on minun mielipiteeni. Reaktiot:OllyW KANSSA zetaplus93
-
- 7. toukokuuta 2015
-
-
Arran sanoi: Tiedän, että se on jotain, jota sveitsiläiset mainostajat ovat painostaneet vuosikymmeniä: pitkäikäisyys, perinnöllisyys, sijoitusarvo jne., mutta ovatko nämä näkökohdat todella tärkeä ? Emme esimerkiksi odota näitä ominaisuuksia televisioilta tai leivänpaahtimelta, joten miksi se on hyvä tai edes välttämätön kellossa?
Se on emotionaalinen kiintymys, jota ei voida selittää logiikalla.
Hyvä vai huono, riippuu käyttäjästä. Näkemyksistäsi riippuen voi mennä kumpaan tahansa suuntaan. Esimerkiksi perintö: toisaalta se on tapa yhdistää menneisyyteen, ja toisaalta se tarkoittaa, että mikään ei ole edennyt paljon.
Jokaiselle omaan siis.
Kiistatonta on, että nämä ovat ominaisuuksia, joita tietyt ryhmät arvostavat ja jotka taistelevat hampain ja kynsin puolustaakseen (katso WatchUSeek-ketjut). Reaktiot:Vitsailee Kasarmi Kyllä
Keskeytetty
-
- 14. heinäkuuta 2015
-
-
Tunnen olevani vähemmistössä, koska voin kuvitella hylkääväni kvartsikelloistani ja säilyttäväni vain Apple Watchin sveitsiläisen [ja japanilaisen] mekaniikkani rinnalla. Paco II
-
- 13. syyskuuta 2009
-
-
Sovittu. Se on sama suosikki taskuveitsen kanssa. Miksi joku haluaa välittää sen eteenpäin? Kuka tietää? Ihmiskunnan piirre? Kuolemattomuuden muoto? Vaikka mukavia tavallisia kelloja on olemassa, ihmiset haluavat luovuttaa ne. Tappaavatko älykellot nämä kellot? Epäselvä. Kvartsit eivät. Digitaaliset eivät. Aika kertoo.
zetaplus93 sanoi: Se on emotionaalinen kiintymys, jota ei voida selittää logiikalla.
Hyvä vai huono, riippuu käyttäjästä. Näkemyksistäsi riippuen voi mennä kumpaan tahansa suuntaan. Esimerkiksi perintö: toisaalta se on tapa yhdistää menneisyyteen, ja toisaalta se tarkoittaa, että mikään ei ole edennyt paljon.
Jokaiselle omaan siis.
Kiistatonta on, että nämä ovat ominaisuuksia, joita tietyt ryhmät arvostavat ja jotka taistelevat hampain ja kynsin puolustaakseen (katso WatchUSeek-ketjut).
Ulenspiegel
-
- 8. marraskuuta 2014
-
-
-
- Flanderin maa ja muualla
Arran sanoi:...Emme esimerkiksi odota näitä ominaisuuksia televisioilta tai leivänpaahtimelta, joten miksi se on hyvä tai edes välttämätön kellossa?
Olen samaa mieltä siitä, että AW kuuluu elektronisten laitteiden, kuten televisioiden tai leivänpaahtimen, luokkaan. Logiikkasi toimii siis myös päinvastoin. Reaktiot:birnando QCassidy352
-
- 20. maaliskuuta 2003
-
-
-
- Bay Area
En näe vertailussa mitään järkeä. Kukaan ei käytä Rolexia, koska se on paras, vielä vähemmän taloudellisin tapa kertoa aika. Se on koruja, puhdasta ja yksinkertaista. En tee arvoarviota - jotkut ihmiset pitävät koruista ja jotkut eivät. Mutta sitä se on. enzo thecat
-
- 7. huhtikuuta 2010
-
-
-
- Keskilänsi USA
JayLenochiniMac sanoi: Se, että meillä on nyt jäseniä, jotka sanovat, että he eivät todennäköisesti koskaan palaa kalliisiin automaattikelloihinsa, kiistää tämän.
Sen tällainen idioottimainen ajattelu saa minut kyseenalaistamaan, millainen ihminen ostaa ja puolustaa AW:tä. Reaktiot:Ulenspiegel Enygmaattinen
to
-
- 27. tammikuuta 2015
-
-
-
- Eri
jeepik sanoi: En ole missään nimessä varakas
Ostan lexuksen, koska se on hieman kalliimpi kuin Toyota, jolla saan uskomatonta palvelua ja laadukkaampaa ajoneuvoa
Ostan Rolexin laadun, ominaisuuksien vuoksi, joita useimmat merkit tarjoavat samaan hintaan, luotettavuuden ja kyvyn saada tuotto sijoitukselleni, jos päätän joskus luopua siitä.
Aivan... jotkut ihmiset ovat niin omahyväisiä, että he todella uskovat muiden tekevän ostoksia yrittääkseen tehdä heihin vaikutuksen. Ajattele sitä hetki... se on helvetin lähellä psykoottista. KANSSA zetaplus93
-
- 7. toukokuuta 2015
-
-
Enygmatic sanoi: Aivan... jotkut ihmiset ovat niin omahyväisiä, että he todella uskovat, että muut ihmiset tekevät ostoksia yrittääkseen tehdä heihin vaikutuksen. Ajattele sitä hetki... se on helvetin lähellä psykoottista.
Kyse ei ole vaikutuksen tekemisestä minuun, vaan pikemminkin siitä, että Rolex (tai muu luksuskellon käyttäjä) osti sen statussymboliksi.
Olen tavannut Rolexin käyttäjiä, jotka ovat ylpeitä siitä, etteivät he tiedä mitään Rolexista, mutta ovat ylpeitä siitä, että he ovat menestyneet ja ostaneet Rolexin palkinnoksi osoittaakseen menestyvänsä. He eivät työnnä kelloa kasvojasi, mutta he ostivat sen näyttääkseen tilan (Rolex-brändin ja laadun lisäksi tietysti).
Ja tietysti tapaat WIS:n, joka arvostaa Rolex-kellojen laatua.
Jokaiselle omaan siis. Mutta varmasti suuri osa Rolexin käyttäjistä osti sen statussymboliksi. redman042
-
- 13. kesäkuuta 2008
-
-
Näen Apple Watchin syrjäyttävän Rolexin jonkin verran kellojen käyttäjien ranteet. Mutta se riippuu paljon ihmisestä. Niille jotka ovat todella kiinnostunut mekaanisten kellojen käsityötaidon, muodin ja mekaanisten komponenttien ihailun vuoksi Apple Watch on erittäin vaikea myynti. En näe siellä paljon vetoa. Satunnaisille mekaanisten kellojen omistajille (joku omistaa vain yhden ja käyttää sitä enimmäkseen toiminnallisuuden ja vähän muodin vuoksi) Apple Watch on varsin houkutteleva. Olen varma, että jotkut ihmiset putoavat näiden kahden leirin väliselle rajalle, ja he saattavat käydä suurta keskustelua itsensä kanssa juuri nyt. Reaktiot:Bromeo, zetaplus93 ja Night Spring tekninen90
-
- 28. tammikuuta 2008
-
-
-
- Vancouver, eKr
jos joku antaa minulle explorer ii:n, jossa on valkoinen numerotunnus, antaa heille mielellään kaikki omistamani Apple-tuotteet. omenakello ja kaikki Reaktiot:jmikhail490 Enygmaattinen
to
-
- 27. tammikuuta 2015
-
-
-
- Eri
zetaplus93 sanoi: Kyse ei ole vaikutuksen tekemisestä minuun, vaan pikemminkin siitä, että Rolex (tai muu luksuskellon käyttäjä) osti sen statussymboliksi.
Olen tavannut Rolexin käyttäjiä, jotka ovat ylpeitä siitä, etteivät he tiedä mitään Rolexista, mutta ovat ylpeitä siitä, että he ovat menestyneet ja ostaneet Rolexin palkinnoksi osoittaakseen menestyvänsä. He eivät työnnä kelloa kasvojasi, mutta he ostivat sen näyttääkseen tilan (Rolex-brändin ja laadun lisäksi tietysti).
Ja tietysti tapaat WIS:n, joka arvostaa Rolex-kellojen laatua.
Jokaiselle omaan siis. Mutta varmasti suuri osa Rolexin käyttäjistä osti sen statussymboliksi.
Kuulostaa silti siltä, että omistajat leimattaisiin yrittäjiksi tehdä vaikutuksen. Luulen, että se on joillekin luonnollista. Tai ehkä olen vain äärimmäisen itsekeskeinen... lol. Jos ostan jotain, sen tarkoituksena ei ole tehdä vaikutusta keneenkään tai toimia statussymbolina. Se on MINUN nautinnolleni, piste. Jos ostin Lamborghinin, usko, että se johtuu siitä, että halusin sen. Ei myöskään mihinkään asemaan - jos Hyundai tekisi täsmälleen saman auton 15 000 dollarilla, ajaisin sillä ylpeänä (todennäköisesti saan muutaman).
Olen täysin samaa mieltä siitä, että on ihmisiä, jotka ostavat yleisöä tai asemaa varten ja kehuvat nimeä tai hintalappua. Mutta tiedän myös, että suuri osa – luultavasti suurin osa – on sellaisessa taloudellisessa asemassa, että heidän lähtötilanteensa on se, mitä muut pitävät 'luksuksina'.
Alkuperäinen pointtini oli ja on edelleen, että on ärsyttävää lukea/kuulla jatkuvasti, että joku ostaa mukavia tai kalliita luksustavaroita tekee niin tehdäkseen vaikutuksen johonkin toiseen. J JayLenochiniMac
-
- 7. marraskuuta 2007
-
-
-
- Uusi San Frakota
enzo thecat sanoi: Sen tällainen idioottimainen ajattelu saa minut kyseenalaistamaan, millainen ihminen ostaa ja puolustaa AW:tä.
Ei ole mitään idioottimaista siinä, että jäsenet ovat surullisia, kun he ovat siirtäneet Rolexejaan laatikkoon, koska he saavat enemmän hyötyä AW:stä. Rolexin puolustajat haluaisivat ajatella, että näin ei voi tapahtua, mutta se on yhä yleisempää, jos puettavat laitteet valtaavat kelloteollisuuden. Loppujen lopuksi he kilpailevat samasta rannetilasta, eivätkä monet halua kaksinkertaistaa sitä, jotta ne näyttävät työkaluilta. Reaktiot:bevsb2 Arran
-
- 7. maaliskuuta 2008
-
-
-
- Atlanta, Yhdysvallat
JayLenochiniMac sanoi: ...ja monet eivät halua kaksinkertaistaa sitä, jotta ne näyttävät työkaluilta.
Se ei ole vain näyttää työkalulta. Mekaaninen kello päällä muu ranne on täysin tarpeeton. Turhaa. Arran
-
- 7. maaliskuuta 2008
-
-
-
- Atlanta, Yhdysvallat
enzo thecat sanoi: Sen tällainen idioottimainen ajattelu saa minut kyseenalaistamaan, millainen ihminen ostaa ja puolustaa AW:tä.
Mitä idioottimaista siinä on? Haluatko selittää? Mikegp
-
- 6. kesäkuuta 2015
-
-
Ei lukenut koko ketjua. Mutta pidän itseäni kellon ystävänä, minulla on Omega, Rolex ja Audemars Piguet ja tietysti SS Apple WTch, eikä rakkauteni ja arvostukseni kelloja kohtaan liity mitenkään 'ajan tuntemiseen'.
Kellossa on paljon muutakin kuin aika. Liikkeestä, materiaaleista, suunnittelukaudesta jotkut ovat ikonisia jne. On kuin sanoisi, että 3D-julisteen ripustaminen olohuoneeseen on paljon kätevämpää kuin taideteos, koska se tarjoaa 'paljon enemmän'.
Tässä tapauksessa joko saat sen tai et. KANSSA zetaplus93
-
- 7. toukokuuta 2015
-
-
Enygmatic sanoi: Kuulostaa silti siltä, että omistajat leimattaisiin yrittäjiksi tehdä vaikutuksen. Luulen, että se on joillekin luonnollista. Tai ehkä olen vain äärimmäisen itsekeskeinen... lol. Jos ostan jotain, sen tarkoituksena ei ole tehdä vaikutusta keneenkään tai toimia statussymbolina. Se on MINUN nautinnolleni, piste. Jos ostin Lamborghinin, usko, että se johtuu siitä, että halusin sen. Ei myöskään mihinkään asemaan - jos Hyundai tekisi täsmälleen saman auton 15 000 dollarilla, ajaisin sillä ylpeänä (todennäköisesti saan muutaman).
No, jotkut ovat. Monet muut eivät ole, mukaan lukien sinä, miten kuvailet itseäsi.
Enygmatic sanoi: Olen täysin samaa mieltä siitä, että on ihmisiä, jotka ostavat yleisön tai aseman vuoksi ja kehuvat nimeä tai hintalappua. Mutta tiedän myös, että suuri osa – luultavasti suurin osa – on sellaisessa taloudellisessa asemassa, että heidän lähtötilanteensa on se, mitä muut pitävät 'luksuksina'.
Alkuperäinen pointtini oli ja on edelleen, että on ärsyttävää lukea/kuulla jatkuvasti, että joku ostaa mukavia tai kalliita luksustavaroita tekee niin tehdäkseen vaikutuksen johonkin toiseen.
Piste otettu. Luulen, että olemme periaatteessa samalla sivulla.
Meidän ei tarvitse mennä äärimmäisyyksiin. Kaikki, jotka ostavat mukavia asioita, eivät ole vain kehuakseen. Osa ostaa, koska _____ (täytä tyhjä). Ja myös päinvastoin on totta. Jotkut ostavat sen näyttääkseen aseman ja vaurauden (ja missä määrin hehkutetaan, se on yksilöstä kiinni). KANSSA zetaplus93
-
- 7. toukokuuta 2015
-
-
Arran sanoi: Ei ole vain näyttää työkalulta. Mekaaninen kello päällä muu ranne on täysin tarpeeton. Turhaa.
Ei ellei sitä käytetä koruna...
En lähtisi kaksoisranteisiin, mutta olen lukenut, että jotkut katsovat, ja se johtuu tästä syystä. Reaktiot:Arran Ed - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Mene sivulle
Mennä - 24
Seuraava Ensimmäinen Ed 4/24 Mene sivulle
MennäSeuraava Kestää
Suosittu Viestiä