Foorumit

exFAT vs Mac OS Extended

THE

levmc

kohtaan
Alkuperäinen juliste
18. tammikuuta 2019
  • 16. huhtikuuta 2021
Kuulin, että exFAT on riskialtista, koska jos katkaiset yhteyden poistamatta ensin, tietoja voi menettää. Tarkoittaako tämä, ettei Mac OS Extended (Journaled) -käyttöjärjestelmässä olisi samaa ongelmaa? THE

Longkeg

kohtaan
18. heinäkuuta 2014


Kansakunnan (USA) vanhin kaupunki
  • 16. huhtikuuta 2021
Macin parhaita käytäntöjä on aina ollut taltioiden poistaminen ennen laitteen fyysistä irrottamista, riippumatta sen alustuksesta. Vaikka Macit voivat lukea ExFat-levyjä ja kirjoittaa niille, ne eivät voi käynnistyä niiltä. Sitä tulisi käyttää vain, jos tarvitset levyä käytettäväksi Windows-koneen kanssa.

chrfr

11. heinäkuuta 2009
  • 16. huhtikuuta 2021
levmc sanoi: Kuulin, että exFAT on riskialtista, koska jos katkaiset yhteyden poistamatta ensin, tietoja voi menettää. Tarkoittaako tämä, ettei Mac OS Extended (Journaled) -käyttöjärjestelmässä olisi samaa ongelmaa?
Tietojen vioittumisen vaara on aina, kun irrotat levyn Macissa poistamatta sitä ensin/irrottamatta sitä ensin, formaatista riippumatta. THE

levmc

kohtaan
Alkuperäinen juliste
18. tammikuuta 2019
  • 16. huhtikuuta 2021
Longkeg sanoi: Macin parhaita käytäntöjä on aina ollut taltioiden poistaminen ennen laitteen fyysistä irrottamista, riippumatta sen alustuksesta. Vaikka Macit voivat lukea ExFat-levyjä ja kirjoittaa niille, ne eivät voi käynnistyä niiltä. Sitä tulisi käyttää vain, jos tarvitset levyä käytettäväksi Windows-koneen kanssa.
Tarkoittaako tämä, että pääset eroon tästä Windows-tietokoneella, mutta et Macilla? THE

Longkeg

kohtaan
18. heinäkuuta 2014
Kansakunnan (USA) vanhin kaupunki
  • 16. huhtikuuta 2021
Ei. Se tarkoittaa, että se on Macin parhaita käytäntöjä. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä voit ja mitä et pääse eroon millään muun tyyppisellä tietokoneella. THE

levmc

kohtaan
Alkuperäinen juliste
18. tammikuuta 2019
  • 17. huhtikuuta 2021
Luulen kuulleeni, että muilla muodoilla, jos et poista sitä ensin, poiston yhteydessä siirretyt tiedostot voivat vioittua, mutta muut tiedostot ovat kunnossa, mutta exFAT-sovelluksessa, jos et poista ensin, ei vain tiedostot siirtää, mutta myös olemassa olevat tiedostot voivat vioittua. Onko se totta?

sgtaylor5

Osallistuja
6. elokuuta 2017
Cheney, WA, Yhdysvallat
  • 18. huhtikuuta 2021
Kirjattu tarkoittaa, että tiedostotoiminta kopioidaan lokiin ennen kuin se kirjoitetaan levylle. FATia, FAT32:ta ja ExFatia ei kirjata päiväkirjaan (tiedot on helpompi menettää irrottamalla liian aikaisin / olemassa olevien tiedostojen tietojen vioittuminen - vähemmän ylimääräisiä kustannuksia), mutta HFS+ APFS, NTFS Windowsissa ja ext2/3/4 Linuxissa kirjataan kaikki päiväkirjaan. (turvallisempi, mutta ei luodinkestävä - enemmän yläpuolella).

Siirrettävällä levyllä et koskaan tiedä, onko kaikki tiedot kirjoitettu levylle ennen kuin irrotat sen. On parempi antaa poistokomento, jotta käyttöjärjestelmä voi tyhjentää kirjoituspuskurit ja kirjoittaa loput tiedot levylle.
Reaktiot:ElectronGuru ja levmc THE

levmc

kohtaan
Alkuperäinen juliste
18. tammikuuta 2019
  • 18. huhtikuuta 2021
Tätä luin. Näyttää siltä, ​​​​että sinun on oltava varovaisempi Macille verrattuna Windowsiin?
Pavlo suosittelee poistamista oikein, jos käytät Macia, koska se käyttää aina kirjoitusvälimuistiominaisuutta.

Joten mitä pahaa voi tapahtua, jos vedät muistiaseman ulos, kun kopioit tiedostoa siihen tai kun kirjoitusvälimuisti tekee jotain taustalla?

Ensimmäinen mahdollisuus on, että USB-asemaan kopioimasi tiedosto vioittuu (vaikka tietokoneesi alkuperäinen tiedosto on todennäköisesti edelleen kunnossa). Sen jälkeen on mahdollista, että myös toinen tiedosto kyseisellä muistitikulla vioittuu.


Suurin ongelma olisi, jos itse USB-asema vioittuu - tiedostojärjestelmän metatiedot voivat pilata, mikä tarkoittaa, että asema ei tiedä, mihin asiat on tallennettu.
THE

levmc

kohtaan
Alkuperäinen juliste
18. tammikuuta 2019
  • 18. huhtikuuta 2021
Olisiko Mountyn käyttö parempi vaihtoehto exFATille?

On kuitenkin olemassa tarinoita tietojen korruptiosta Mountyn avulla:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Osallistuja
6. elokuuta 2017
Cheney, WA, Yhdysvallat
  • 19. huhtikuuta 2021
levmc sanoi: Olisiko Mountyn käyttö parempi vaihtoehto exFATille?

On kuitenkin olemassa tarinoita tietojen korruptiosta Mountyn avulla:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS for Mac ($ 20) on paljon parempi tehtävään, jos sinun on kirjoitettava NTFS:ään usein. Olen kuitenkin huomannut, että flash-asemien alustaminen toiseen tiedostojärjestelmään tuhoaa niiden suorituskyvyn pysyvästi. Jättäisin NTFS:n kovalevyille.
Reaktiot:levmc THE

levmc

kohtaan
Alkuperäinen juliste
18. tammikuuta 2019
  • 19. huhtikuuta 2021
Kiitos. Miten Tuxera on paljon parempi tehtävään?

sgtaylor5

Osallistuja
6. elokuuta 2017
Cheney, WA, Yhdysvallat
  • 19. huhtikuuta 2021
levmc sanoi: Kiitos. Miten Tuxera on paljon parempi tehtävään?
Se toimii! Siinä on äärimmäisen yksinkertainen käyttöliittymä, se selviää tieltäsi ja antaa sinun vain kirjoittaa NTFS:ään Macissa. Paragon NTFS for Macilla on paljon hienompi käyttöliittymä (se yrittää tehdä liikaa); Uskon, että se maksaa enemmän ja Paragonin asiakastuki ei vain ole yhtä hyvä.
Reaktiot:levmc