SuperKer
Alkuperäinen juliste- 29. lokakuuta 2012
- 5. syyskuuta 2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC tai Mac Pro PCI Express -paikalla
- USB muistitikku
- Pääsy Windows-asennukseen vaihetta 1 varten
Ladata: https://goo.gl/Ow66FG
Huomautus: Vain Quadro FX 4500 -versio, jossa on a metallinen L-muotoinen kappale Kortin takana olevaa kohtaa voidaan flashilla varmistaakseen yhteensopivuus loppuvuoden 2005 Power Mac G5:ien kanssa. Tämä versio tunnetaan nimellä 'kaksipuolinen RAM'. Uudempi versio sisältää RAM-muistia vain kortin yläpuolella, eikä se ole yhteensopiva.
1. Asenna ja käynnistä 'HP USB Storage Format Tool' suoritettava
- Määritä USB-asemasi ja valitse ' FAT32'
- Valitse ' Luo DOS-käynnistyslevy
- Valitse ' USB DOS -kuva' kansio
- Klikkaus ' Alkaa'
- DOS on nyt käynnistettävä USB-asemaltasi.
(USB-asemasi saattaa näyttää tyhjältä. Tämä johtuu siitä, että Windowsin Resurssienhallinta on asetettu piilottamaan järjestelmätiedostot oletuksena.)
2. Kopioi quadro.rom ' ,' nvflash.exe' ja ' cwsdpmi.exe' ('nvFlash 5.67' -kansiossa) USB-aseman juurihakemistoon.
(USB-asema on nyt käyttövalmis.)
3. Liitä näyttö FX 4500:aan. Sen on oltava PC- tai Mac Pron ainoa PCIe-kortti.
- Käynnistä tietokone uudelleen ja käynnistä USB-asema (kirjoita käynnistyshallintaan käynnistyksen yhteydessä)
- DOS:n pitäisi latautua kehotteen kanssa a: > ' tai ' c: > '
- Aloita uudelleenohjelmointi kirjoittamalla huolellisesti:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Paina Enter-näppäintä, hyväksy näytön vahvistuskehotteet, ja nvFlash alkaa. Älä keskeytä.
4. Sammuta PC tai Mac Pro ja vaihda Quadro FX 4500 Power Mac G5:een.
Kiitos lukemisesta! Viimeksi muokattu: 14.6.2019
SuperKer
Alkuperäinen juliste- 29. lokakuuta 2012
- 6. syyskuuta 2016
LarsG5 sanoi: Duuuuuuude, sinä olet minun Jumalani!Olet nyt FX 4500 -klubissa! Reaktiot:Mileham
Kaikki toimi täydellisesti!
Katso liite 648609
LAHegarty
- 17. elokuuta 2013
- York, Iso-Britannia.
- 12. tammikuuta 2017
Toimivatko molemmat DVI-portit flash-kortilla?
@LarsG5 on ilmoittanut, että vain yksi heidän kahdesta DVI-portistaan näyttää toimivan, onko kenelläkään muulla ollut tätä ongelmaa flash-korttien kanssa?
Eriamjh1138@DAN
- 16. syyskuuta 2007
- BFE, MI
- 12. tammikuuta 2017
EBayssa on todella halpoja, mutta niissä ei näy hyviä kuvia koko kortista, molemmilta puolilta jne. Veikkaan, että suurin osa niistä on vääränlaisia kortteja.
Minulla on PC ja voin luultavasti helposti flash-kortin tällaisen. Viimeksi muokattu: 12.1.2017
MacCubed
- 26. huhtikuuta 2014
- Florida
- 12. tammikuuta 2017
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 kt · Katselukerrat: 1 321
SuperKer
Alkuperäinen juliste- 29. lokakuuta 2012
- 15. tammikuuta 2017
LAHegarty sanoi: Latauslinkki ei ole enää aktiivinen, onko kenelläkään näitä tiedostoja?Latauslinkki päivitetty.
Päivitys: Onnistui saamaan tiedostot haltuun @LarsG5:n ansiosta, joka otti minuun yhteyttä Facebookissa.
Tiedostot: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
luettelo korteista, jotka toimivat G5 PCIe:n kanssa:
Yhteensopiva:
?
Yhteensopimaton:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Tätä päivitetään sitä mukaa kun kerään tietoa.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN sanoi: Voiko joku lähettää kuvan mitä kortista pitäisi etsiä?Itse asiassa monet Ebayssa ovat todennäköisesti yhteensopimattomia. Kannattaa etsiä FX 4500s, jonka takana on hopea L-muotoinen metallikappale. Viimeksi muokattu: 15. tammikuuta 2017 M
EBayssa on todella halpoja, mutta niissä ei näy hyviä kuvia koko kortista, molemmilta puolilta jne. Veikkaan, että suurin osa niistä on vääränlaisia kortteja.
Minulla on PC ja voin luultavasti helposti flash-kortin tällaisen.
Mileham
- 11. tammikuuta 2017
- Cascadia
- 17. tammikuuta 2017
AmazingKerem sanoi: Päivitetty latauslinkki.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Itse asiassa monet Ebayssa ovat todennäköisesti yhteensopimattomia. Kannattaa etsiä FX 4500s, jonka takana on hopea L-muotoinen metallikappale.
Kiitos! Päivitetty onnistuneesti. B
Bubalight
- 22. huhtikuuta 2015
- 17. tammikuuta 2017
SuperKer
Alkuperäinen juliste- 29. lokakuuta 2012
- 18. tammikuuta 2017
Mileham sanoi: Kiitos! Päivitetty onnistuneesti.Mahtava! Ilo auttaa. Reaktiot:AphoticD
SuperKer
Alkuperäinen juliste- 29. lokakuuta 2012
- 18. tammikuuta 2017
bunnspecial sanoi: Saavutat pisteen, jossa tuotto vähenee, mutta OS X:n graafinen käyttöliittymä käyttää näytönohjainta voimakkaasti työpöydän renderöimiseen. Jälleen kerran, pisteen jälkeen ero ei todennäköisesti ole havaittavissa päivittäisessä käytössä, mutta parempi kortti tekee järjestelmästä yleisesti reagoivamman.Sikäli kuin tiedän, PowerPC Macit eivät sisällä laitteistokiihdytystä käyttöjärjestelmälle, ja siksi oletan, että CPU renderöi käyttöliittymäelementit. Viimeksi muokattu: 18.1.2017
bunnspecial
- 3. toukokuuta 2014
- Kentucky
- 18. tammikuuta 2017
OS X on sisällyttänyt Quartz Extremen graafisen käyttöliittymän renderöintiin vuodesta 10.2 ja Core Imagen vuodesta 10.4. 10.11 lisätty metallia.
Kokeile Leopard-tietokonetta, jossa on tai ilman ydingrafiikkasuoritinta, saadaksesi dramaattisen esimerkin. Asenna sitten grafiikkasuoritin, joka ei tue Quartz Extremeä (kuten Rage 128), ja katso järjestelmän vetäytymistä melkein pysähtymään.
SuperKer
Alkuperäinen juliste- 29. lokakuuta 2012
- 18. tammikuuta 2017
bunnspecial sanoi: Olisit erittäin, hyvin väärässä tuon oletuksen kanssa.TIL! Siinä tapauksessa olisin väärässä. Koska en ole huomannut käyttöliittymän suorituskyvyn paranemista varastossa olevan 6600 LE:n ja huippuluokan FX 4500:n välillä järjestelmääni käytettäessä, en ollut miettinyt kahdesti GPU- ja käyttöliittymäanimaatioiden välistä korrelaatiota.
OS X on sisällyttänyt Quartz Extremen graafisen käyttöliittymän renderöintiin vuodesta 10.2 ja Core Imagen vuodesta 10.4. 10.11 lisätty metallia.
Kokeile Leopard-tietokonetta, jossa on tai ilman ydingrafiikkasuoritinta, saadaksesi dramaattisen esimerkin. Asenna sitten grafiikkasuoritin, joka ei tue Quartz Extremeä (kuten Rage 128), ja katso järjestelmän vetäytymistä melkein pysähtymään.
bunnspecial
- 3. toukokuuta 2014
- Kentucky
- 18. tammikuuta 2017
AGP G5:ssä on kuitenkin havaittavissa siirtyminen Geforce FX5200:sta (joka oli aiempien järjestelmien vakiotoimituskortti) Radeon 9600XT:hen.
Mielenkiintoista on myös vertailla Geforce 4Ti:n kaltaista FX5200:aa Leopardissa. 4Ti on parempi kortti pohjimmiltaan kaikilla mitattavissa olevilla tavoilla, mutta FX5200 (niin kauhea kuin se on) ylittää 4Ti:n viimeksi mainitun Core Image -tuen ansiosta. Siitä tulee vielä mielenkiintoisempaa, kun vertaa kauheaa Intel GMA950:tä, jota käytettiin monissa varhaisen kuluttajatason Intel Maceissa - jälleen kerran se on kauhea GPU, joka antaa hyväksyttävän suorituskyvyn, koska se tukee Core Image -kuvaa.
BTW, ainakin Leopardissa, katso System Profilerissa Näytöt. Siellä on rivi, jossa lukee 'Ydinkuva' ja joko 'ohjelmisto' tai 'laitteistokiihdytetty'.
Klassinen Mac OS, joka palaa Mac II:een (System 4), käytti QuickDraw-laitteistokiihdytystä työpöydän hahmontamiseen. Koska se on paljon yksinkertaisempi ja siinä on paljon vähemmän 'silmänruokaa' kuin OS X, jopa Rage Pro on enemmän kuin tarpeeksi hyvän suorituskyvyn saavuttamiseen. Se on kuitenkin melko dramaattista, kun verrataan OS 9:n suorituskykyä vanhemmissa PCI-järjestelmissä, joissa käytetään sisäänrakennettua grafiikkaa, verrattuna erilliseen GPU:hun.
SuperKer
Alkuperäinen juliste- 29. lokakuuta 2012
- 18. tammikuuta 2017
bunnspecial sanoi: Kuten sanoin, tietyn pisteen jälkeen pääset pienenemään tuottoa tehokkaammilla korteilla. Ero ei ole niin havaittavissa halvempien PCIe G5 -korttien ja huippuluokan korttien (X1900 ja FX4500) välillä.Todella mielenkiintoista, näen! Yritin vain sanoa vastauksessani, että en ollut miettinyt kahdesti väärinkäsitystäni, koska voitot eivät olleet ilmeisiä.
AGP G5:ssä on kuitenkin havaittavissa siirtyminen Geforce FX5200:sta (joka oli aiempien järjestelmien vakiotoimituskortti) Radeon 9600XT:hen.
Mielenkiintoista on myös vertailla Geforce 4Ti:n kaltaista FX5200:aa Leopardissa. 4Ti on parempi kortti pohjimmiltaan kaikilla mitattavissa olevilla tavoilla, mutta FX5200 (niin kauhea kuin se on) ylittää 4Ti:n viimeksi mainitun Core Image -tuen ansiosta. Siitä tulee vielä mielenkiintoisempaa, kun vertaa kauheaa Intel GMA950:tä, jota käytettiin monissa varhaisen kuluttajatason Intel Maceissa - jälleen kerran se on kauhea GPU, joka antaa hyväksyttävän suorituskyvyn, koska se tukee Core Image -kuvaa.
BTW, ainakin Leopardissa, katso System Profilerissa Näytöt. Siellä on rivi, jossa lukee 'Ydinkuva' ja joko 'ohjelmisto' tai 'laitteistokiihdytetty'.
Klassinen Mac OS, joka palaa Mac II:een (System 4), käytti QuickDraw-laitteistokiihdytystä työpöydän hahmontamiseen. Koska se on paljon yksinkertaisempi ja siinä on paljon vähemmän 'silmänruokaa' kuin OS X, jopa Rage Pro on enemmän kuin tarpeeksi hyvän suorituskyvyn saavuttamiseen. Se on kuitenkin melko dramaattista, kun verrataan OS 9:n suorituskykyä vanhemmissa PCI-järjestelmissä, joissa käytetään sisäänrakennettua grafiikkaa, verrattuna erilliseen GPU:hun.
On järkevää, että Pro PowerPC Macien viimeisessä versiossa jopa halvimmat kortit olivat riittäviä peruskäyttöliittymäanimaatioiden tekemiseen. Ehkä lisätuella käyttöjärjestelmätuella olisimme nähneet näiden korttien lyötyvän äärirajoihinsa!
Lisäksi, vaikka olin nähnyt Core Image -tukimääritykset System Profilerissa, se ei koskaan merkinnyt minulle paljon, koska en ole koskaan omistanut klassista PowerPC Macia – olin aina nähnyt sen olevan 'käytössä'. Arvostan taustatietoja, se oli ehdottomasti hedelmällistä luettavaa.
MagicBoy
- 28. toukokuuta 2006
- Manchester, Iso-Britannia
- 18. tammikuuta 2017
macmee
Keskeytetty
- 13. joulukuuta 2008
- Kanada
- 18. tammikuuta 2017
bunnspecial sanoi: Saavutat pisteen, jossa tuotto vähenee, mutta OS X:n graafinen käyttöliittymä käyttää näytönohjainta voimakkaasti työpöydän renderöimiseen. Jälleen kerran, pisteen jälkeen ero ei todennäköisesti ole havaittavissa päivittäisessä käytössä, mutta parempi kortti tekee järjestelmästä yleisesti reagoivamman.
Joo, imac g4:n Leopard oli erittäin surullinen, koska siinä on vain 32 Mt vram
Ja silti Tiger juoksee upeasti!
macmee
Keskeytetty
- 13. joulukuuta 2008
- Kanada
- 18. tammikuuta 2017
AmazingKerem sanoi: Jep! Jos luettelossa näkyvät valokuvat ovat tarkkoja, pystyt flash-kortin näyttämään hienosti.
Yksi asia, jonka huomasin juuri nyt, on se, että minun täytyy (joskin) kytkeä virta korttiin itse. Oletko tietoinen tällaisesta ja/tai mitä muuta minun on ostettava, jotta se onnistuisi?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Suosittu Viestiä