FBI rikkoi lakia, kun se käynnisti epäillyn älypuhelimen ottaakseen kuvan hänen lukitusnäytöstään ilman lupaa, Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari on hallinnut (kautta Ars Technica ).
Seattlen tuomioistuimessa tuomari John Coughenour päätti, että todisteiden kerääminen lukitusnäytöltä on etsintä, joten sen tekeminen ilman lupaa rikkoo neljättä lisäystä, joka kieltää kohtuuttoman etsintätakavarikon.
Joseph Sam Washingtonin osavaltiosta pidätettiin toukokuussa 2019, ja häntä syytetään useista ryöstöstä ja pahoinpitelystä. Epäillyllä oli hallussaan Motorolan älypuhelin. Samin mukaan yksi hänen pidätyksessään olevista poliiseista painoi virtapainiketta tuodakseen puhelimen lukitusnäytön esiin.
Tiedetään, että 13. helmikuuta 2020 FBI poisti herra Samin puhelimen varastosta, käynnisti puhelimen ja otti valokuvan lukitusnäytöstä [...] Valokuvassa näkyy nimi STREEZY aivan ajan ja ajan alla. Päivämäärä.
Puhelimen lukituksen avausnäytölle paljastunut epäillyn nimi osoittautui hyödylliseksi todisteeksi. Samin asianajaja teki myöhemmin aloitteen väittäen, että näitä todisteita ei olisi pitänyt hakea ilman määräystä ja siksi ne olisi hylättävä.
Tuomari Coughenour päätti, että poliisilla oli oikeus katsoa lukitusnäyttöä pidätyshetkellä, koska tietyt olosuhteet sallivat etsinnät ilman lupaa. Myöhempään etsintään ja takavarikointiin osallistuvien tutkijoiden on kuitenkin hankittava ensin lupa.
Poliisin tutkinta tapahtui joko laillisen pidätyksen yhteydessä tai osana poliisin pyrkimyksiä inventoida Mr. Samin pidätyksen aikana löydetyt henkilökohtaiset tavarat. FBI:n tarkastus sitä vastoin tapahtui kauan sen jälkeen, kun poliisi oli pidättänyt herra Samin ja inventoinut hänen henkilökohtaiset tavaransa. Nämä tutkimukset sisältävät huomattavasti erilaisia oikeudellisia kysymyksiä […]
FBI tunkeutui fyysisesti herra Samin henkilökohtaisiin vaikutuksiin, kun FBI käynnisti hänen puhelimensa ottaakseen kuvan puhelimen lukitusnäytöstä.
Yleensä kun älypuhelimen etsintä tulee oikeudessa esille, kysymys liittyy epäiltyjen pakottamiseen avaamaan puhelimensa lukituksen, joten tämä on ensimmäinen tapaus, jossa pelkkä lukitusnäytön katsominen on joutunut oikeudellisen tarkastuksen kohteeksi.
TO Yhdysvaltain oikeuden päätös 2019 katsoivat, että lainvalvontaviranomaiset eivät voi pakottaa älypuhelinten käyttäjiä avaamaan laitteitaan sormenjälkien tai muiden biometristen ominaisuuksien, kuten kasvojentunnistuksen, avulla, koska se olisi ristiriidassa neljännen ja viidennen muutoksen kanssa.
Ennen vuoden 2019 päätöstä useissa tapauksissa lainvalvontaviranomaiset pakottivat epäillyt avaamaan iPhonensa ja muiden laitteidensa lukituksen biometrisen todennuksen avulla.
Apple työskentelee autossa
Huomautus: Tätä aihetta koskevan keskustelun poliittisen tai sosiaalisen luonteen vuoksi keskusteluketju sijaitsee osoitteessamme Poliittiset uutiset foorumi. Kaikki foorumin jäsenet ja sivuston vierailijat ovat tervetulleita lukemaan ja seuraamaan viestiketjua, mutta lähettäminen on rajoitettu foorumin jäsenille, joilla on vähintään 100 viestiä.
Suosittu Viestiä