Omat Huhuni
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2009
- 5. kesäkuuta 2017
tietääkö kukaan tai osaako kukaan arvioida tämän kortin suorituskykyä?
Auttaako se suosittuja pelejä 4K-tarkkuudella?
dlewis23
- 23. lokakuuta 2007
- 5. kesäkuuta 2017
HurtinMinorKey
- 18. tammikuuta 2012
- 5. kesäkuuta 2017
Viitteeksi, se on luultavasti noin 30 % tehokkaampi kuin PS4 Pro -versio.
bounou
- 6. kesäkuuta 2012
- 5. kesäkuuta 2017
MyRumors sanoi: Hei,
tietääkö kukaan tai osaako kukaan arvioida tämän kortin suorituskykyä?
Auttaako se suosittuja pelejä 4K-tarkkuudella?
Ei 4K ei, mutta sinun pitäisi pystyä suorittamaan melkein kaikkea 1440p-tarkkuudella.
Riippuu mitä asetuksia todella haluat.
Lukemieni arvostelujen mukaan se on hyvä keskitason GPU ja High Sierralla saat eGPU:n!
Kolme 141
- 1. tammikuuta 2016
- Lontoo
- 5. kesäkuuta 2017
mcnallym
kohtaan
- 28. lokakuuta 2008
- 5. kesäkuuta 2017
dlewis23 sanoi: Erittäin kiinnostunut tästä sekä siitä, kuinka Radeon Pro 575 toimii siihen verrattuna.Kiinnostaa myös tämä, mutta fcp x:n näkökulmasta.
Hexacore 2010 alkaa näyttää suorituskykyongelmia käsijarrussa 1080p-koodauksella, joten uuteen iMaciin katsottuna iMac Pro on selvästi kulutuksensa ulkopuolella. Tämän jälkeen tarkastellaan pikasynkronoinnin käyttöä koodaukseen, jonka pitäisi ratkaista koodausajat. Monet OS X -koodausohjelmistot voivat käyttää pikasynkronointia, joten näyttää olevan mahdollista käyttää sitä iMacin neliytimisen prosessorin rajan ylittämiseen.
Koska aiotaan työskennellä vain 1080p- tai jopa pal-muotoisten tallenteiden kanssa, mitä todennäköisesti nähdään 580:n edun suhteen 575:een verrattuna.
Mac Pro 2010:ssä on Gtx 680 asennettuna, joten jompikumpi olisi parannus.
Cloudsurfer
- 12. huhtikuuta 2007
- Alankomaat
- 5. kesäkuuta 2017
Se ei ole 4K-pelikortti, vaan enemmänkin 1440p-pelikortin tapaan. Joka tapauksessa käytän sitä pelaamiseen 1080p-tarkkuudella ja se tekee sen loistavasti.
fokmik
Keskeytetty
- 28. lokakuuta 2016
- KÄYTTÖT
- 5. kesäkuuta 2017
Maetzle
- 2. kesäkuuta 2014
- 5. kesäkuuta 2017
TÄMÄ
- 25. lokakuuta 2015
- 5. kesäkuuta 2017
Maetzle sanoi: Minulla on yksi tyhmä kysymys: 27 tuuman malleissa on 5k-näyttö. Jos nyt pelaan pelejä ja laitan pelin resoluution pienemmäksi - vaikkapa - 1080p tai 1440p -, pelit näyttävät hirvittävän rosoisilta kuin silloin, kun laitan pelin näytön alkuperäisen 1080p resoluution 720p:ksi, koska tietokoneeni ei tällä hetkellä pysty hoitaa enemmän? Vai onko tämä vähemmän havaittavissa suuremmissa resoluutioissa?
Se näyttäisi rosoiselta. Olen testannut.
Se mitä tein, on mielestäni älykkäin.
Haluat paremman virkistystaajuuden näytölle.
Joten ostin:
MacBook PRO 15', jossa on neliytiminen i7 1 TB SSD
ASUS ROG STATION 2 (paljon hiljaisempi kuin Razer Core, mutta isompi ja isompi)
ASUS 27' 165 Hz -näyttö (resoluutio 2560x.....)
ASUS GTX 980Ti (käytetty ja halpa)
Syy tähän on parempi, koska voit saada niin paljon paremman suorituskyvyn.
Voit asentaa Windowsin Maciin tai ulkoiselle SSD-levylle. Mutta tärkeää, sinun on käytettävä ulkoista näyttöä optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi.
dlewis23
- 23. lokakuuta 2007
- 5. kesäkuuta 2017
ESA sanoi: Se näyttäisi rosoiselta. Olen testannut.
Jos siirryt 1440p:n tarkkuuteen 5k-näytöllä, pelit eivät todellakaan näytä niin pahalta, koska se on tasan puolet, se ei vain ole niin terävä. Kun valitset oudot näytön resoluutiot, kuten 1080p, ne näyttävät todella rosoisilta.
exi
- 16. lokakuuta 2012
- 5. kesäkuuta 2017
Jos saan esittää aiheeseen liittyvän kysymyksen: Muutin (a) pois ikkunoista ja (b) pois pöytäkoneista samaan aikaan vuosia sitten. Joskus kaipaan pöytätietokoneita ja pelaan jonkin verran, ja PS4 ei ole sama. Jos haluaisin pelata esimerkiksi BF1:tä, GTA 5:tä ja muita 'huippupelejä', olisiko uusi huippuluokan 27 tuuman iMac järkevä osto Radeon Pro 580:n kanssa vai pitäisikö minun hankkia ensimmäinen Windows-kone vuosien päästä?
SnoFlo
- 5. helmikuuta 2010
- 5. kesäkuuta 2017
_manoloruiz_
- 19. lokakuuta 2016
- 5. kesäkuuta 2017
Rehellisesti sanottuna en käytä iMacia pelaamiseen, mutta käytän Photoshopia koko ajan, joten parempi grafiikkasuoritin voi olla parempi kuin parempi suoritin? .... Minulla ei ole aavistustakaan, ollakseni rehellinen.
Minxy
- 17. marraskuuta 2012
- 5. kesäkuuta 2017
jerwin
Keskeytetty
- 13. kesäkuuta 2015
- 5. kesäkuuta 2017
fokmik sanoi: Ihmettelen kuinka tämä 580 tulee olemaan verrattuna M295x tai M395xM295x on oletettavasti hyvä 3,5 TFlopsille.
iMacPron näytönohjain on 11 TFlops. (22 TFlopsin luku viittaa puoleen tarkkuuteen, mikä on ilmeisesti hyödyllistä joissakin sovelluksissa.)
GTX 1080:n nopeus on 11,3 TFloppia.
Nämä ovat tietysti teoreettisia. Viimeksi muokattu: 5.6.2017 C
kyynikkoja
- 8. tammikuuta 2012
- 5. kesäkuuta 2017
RX 480 on ollut käytössä tarpeeksi kauan, jotta sillä on paljon vertailuja tosielämässä.
Odotin sen vertailevan nVidias 1060:tä. Joskus hitaampi ja toisinaan nopeampi (erityisesti 8gb vram:n ansiosta).
Edit: Unohdin, syy miksi sanoin, että teraflops ei kerro meille paljoa, johtuu siitä, että todellisessa käytössä 480 vertaa 1060:een (anna ja ota), jolla on vain 3,8 teraflopsia. Siksi käytin 480:ta referenssinä Pro 580:lle. JA
Yalag
- 18. marraskuuta 2007
- 5. kesäkuuta 2017
AMD FirePro D700 6144 Mt
fokmik
Keskeytetty
- 28. lokakuuta 2016
- KÄYTTÖT
- 5. kesäkuuta 2017
jerwin
Keskeytetty
- 13. kesäkuuta 2015
- 5. kesäkuuta 2017
Yalag
- 18. marraskuuta 2007
- 5. kesäkuuta 2017
jerwin sanoi: D700 = 3,5 TFloppia kukin. Mac Prossa niitä on kaksi.
Ok ja 580 on kuinka monta TFloppia taas?
fokmik
Keskeytetty
- 28. lokakuuta 2016
- KÄYTTÖT
- 5. kesäkuuta 2017
yalag sanoi: Ok ja 580 on kuinka monta TFloppia taas?amd 580:ssa on 5,5 TFloppia JA
Yalag
- 18. marraskuuta 2007
- 5. kesäkuuta 2017
fokmik sanoi: amd 580:ssä on 5,5 TFloppia
Kiitos. Luuletko, että 580 parantaa suorituskykyä Lightroomin kaltaisissa asioissa verrattuna mac prohoni, jossa on D700, mutta niitä on kaksi? Asia on, en edes tiedä, käyttävätkö sovellukset niitä molempia aluksi. J
jerwin
Keskeytetty
- 13. kesäkuuta 2015
- 5. kesäkuuta 2017
fokmik sanoi: Ihmettelen, jos amd 2 vuoden kuluttua sulkevat ainakin nvidia 980:n täydellisen tämän uuden amd 580:n kanssa!?
Kerro sinä minulle.
http://wccftech.com/amd-debuts-rade...ailed-die-shot-22-tflops-400gbs-8-16-gb-hbm2/
http://www.anandtech.com/show/11172/nvidia-unveils-geforce-gtx-1080-ti-next-week-699
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'> Näytä mediakohde ' data-single-image='1'> B
IsoJohno
- 1. tammikuuta 2007
- San Francisco
- 5. kesäkuuta 2017
yalag sanoi: kiitos. Luuletko, että 580 parantaa suorituskykyä Lightroomin kaltaisissa asioissa verrattuna mac prohoni, jossa on D700, mutta niitä on kaksi? Asia on, en edes tiedä, käyttävätkö sovellukset niitä molempia aluksi.
Mielestäni laitteistolla ei ole mitään tekemistä Lightroomin suorituskyvyn kanssa, vaan se on itse Lightroom. Heidän on kirjoitettava se paisunut ohjelma uudelleen. Niin hidasta ja hankalaa.
Suosittu Viestiä