Foorumit

Miksi uudessa iPad 2017:ssä ei ole heijastamatonta pinnoitetta?

R

ryppyjä

Alkuperäinen juliste
16. helmikuuta 2011
  • 22. huhtikuuta 2017
Uudessa 9,4 tuuman iPadissa ei ole heijastamatonta pinnoitetta ja täysin laminoitua näyttöä (en ole varma, mikä tämä on). Ovatko nämä ominaisuudet, joita Apple päätti jättää ilman pudottaakseen hintoja, vai eivätkö niitä yksinkertaisesti enää tarvita jonkin uuden tekniikan vuoksi?

Onko joku huolissaan siitä, että nämä uudet iPadit heijastavat kaikkea?

krono1081

26. tammikuuta 2008


Nublar saari
  • 22. huhtikuuta 2017
iPadissa ei ole koskaan ollut heijastamatonta pinnoitetta, niissä kaikissa on ollut kiiltävä näyttö.

NT1440

Osallistuja
18. toukokuuta 2008
  • 22. huhtikuuta 2017
chrono1081 sanoi: iPadissa ei ole koskaan ollut heijastamatonta pinnoitetta, niissä kaikissa on ollut kiiltävät näytöt. Laajenna napsauttamalla...
.... tule mies. Pelkkä google-haku osoittaisi sen olevan täysin väärä.

Älä sekoita heijastuksenestopinnoitteita siihen, mistä uskon, että keskustelet, mattanäytöstä.
Reaktiot:MikaLoop, ljjycss, aypues ja 25 muuta

LeroyCarter

22. huhtikuuta 2017
  • 22. huhtikuuta 2017
Luulen, että sen tarkoituksena on pitää kustannukset kurissa ja/tai houkutella sinut ostamaan Pro
Reaktiot:MikaLoop, midwestfisherma, AttilaTheHun ja 11 muuta

kilpailija

9. huhtikuuta 2010
jossa hip puhutaan
  • 22. huhtikuuta 2017
rufftackle sanoi: Uudessa 9,4 tuuman iPadissa ei ole heijastamatonta pinnoitetta ja täysin laminoitua näyttöä (en ole varma, mikä tämä on). Ovatko nämä ominaisuudet, joita Apple päätti jättää ilman pudottaakseen hintoja, vai eivätkö niitä yksinkertaisesti enää tarvita jonkin uuden tekniikan vuoksi?

Onko joku huolissaan siitä, että nämä uudet iPadit heijastavat kaikkea? Laajenna napsauttamalla...
Ehkä siksi, että nämä heijastamattomat näytöt ovat PAHEMPI?

iPad Air 2:ssani ei ollut paljon häikäisyä, mutta MAN näytti siinä sormenjälkiä! Se häiritsi ja jouduin usein puhdistamaan näyttöä. Niin paha kuin ajattelinkin, se on vielä PAHEMPI 12.9 iPad Prossani.
Reaktiot:aypues, baypharm, mdridwan47 ja 2 muuta B

BritishApple

18. lokakuuta 2016
  • 22. huhtikuuta 2017
chrono1081 sanoi: iPadissa ei ole koskaan ollut heijastamatonta pinnoitetta, niissä kaikissa on ollut kiiltävät näytöt. Laajenna napsauttamalla...

Väärä. iPad Air 2:ssa ja sitä uudemmissa näytöissä on heijastamaton pinnoite.
[doublepost=1490185313][/doublepost]Laminoidun näytön puute on sääli. Oletan, että tässä 'uudessa' iPadissa on sama ontto, muovisen tuntuinen näyttö kuin Air 1:ssä (johtuen pienestä ilmaraosta lasin ja näytön välillä)?
Reaktiot:bhodinut, macfacts, BittenApple ja 2 muuta T

RealAlex

2. syyskuuta 2015
  • 22. huhtikuuta 2017
rufftackle sanoi: Uudessa 9,4 tuuman iPadissa ei ole heijastamatonta pinnoitetta ja täysin laminoitua näyttöä (en ole varma, mikä tämä on). Ovatko nämä ominaisuudet, joita Apple päätti jättää ilman pudottaakseen hintoja, vai eivätkö niitä yksinkertaisesti enää tarvita jonkin uuden tekniikan vuoksi?

Onko joku huolissaan siitä, että nämä uudet iPadit heijastavat kaikkea? Laajenna napsauttamalla...

Poista ominaisuuksia = lisää voittoja. Yksinkertainen. Applen ahneus.
Reaktiot:MikaLoop, midwestfisherma, Freakonomics101 ja 6 muuta

blaine07

14. marraskuuta 2014
Oklahoma
  • 22. huhtikuuta 2017
Oma veikkaukseni olisi pyrkimys houkutella ihmisiä kalliimpaan pro-sarjaan.
Reaktiot:Freakonomics101, Legendts and tentales

gobikeriaja

Keskeytetty
15. huhtikuuta 2016
Yhdysvallat
  • 22. huhtikuuta 2017
BritishApple sanoi: Väärin. iPad Air 2:ssa ja sitä uudemmissa näytöissä on heijastamaton pinnoite.
[doublepost=1490185313][/doublepost]Laminoidun näytön puute on sääli. Oletan, että tässä 'uudessa' iPadissa on sama ontto, muovisen tuntuinen näyttö kuin Air 1:ssä (johtuen pienestä ilmaraosta lasin ja näytön välillä)? Laajenna napsauttamalla...
se on yksi asia, jonka uskon, että he olisivat voineet heittää asiaan. Tarkoitan todella, että se on niin tekninen asia, että on melko tyhmää käyttää sitä markkinointityökaluna kalliimpiin iPadeihin, se vain hämmentää asiakkaita

NT1440

Osallistuja
18. toukokuuta 2008
  • 22. huhtikuuta 2017
Tämä iPad on yhdistelmä osia, jotka ovat jo Applen varastossa ja toimitusketjussa. Epäilen, että tämä malli kestää muutaman vuoden, koska 'perus' iPad tulee uutena muototekijänä ensi vuonna.

Mathias Denichi

21. kesäkuuta 2013
  • 22. huhtikuuta 2017
AR on todella halpa. Lähde, olen silmälasiteollisuudessa. Sen luultavasti leikataan kustannuksia aina kun mahdollista tehdä edullisempi iPad.
Reaktiot:Freakonomics101 ja gobikerider

MacFather

16. huhtikuuta 2012
  • 22. huhtikuuta 2017
Poistettu. Viimeksi muokattu: 21.8.2020
Reaktiot:RevTEG, Alonzozo, merkinmuffley ja 1 muu henkilö R

ryppyjä

Alkuperäinen juliste
16. helmikuuta 2011
  • 22. huhtikuuta 2017
chrono1081 sanoi: iPadissa ei ole koskaan ollut heijastamatonta pinnoitetta, niissä kaikissa on ollut kiiltävät näytöt. Laajenna napsauttamalla...

Tässä Apple Storen tekniset tiedot: huomaa viiva, jossa muissa on AR ja laminoitu näyttö http://www.apple.com/ipad/compare/ TO

aristobraatti

14. lokakuuta 2005
  • 22. huhtikuuta 2017
TheRealAlex sanoi: Poista ominaisuuksia = lisää voittoja. Yksinkertainen. Applen ahneus. Laajenna napsauttamalla...
Ominaisuuksien poistaminen = 70 dollarin hinnanalennus. Outo.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle sanoi: Tässä Apple Storen tekniset tiedot: huomaa viiva, jossa muissa on AR ja laminoitu näyttö http://www.apple.com/ipad/compare/ Laajenna napsauttamalla...
Ajatukseni on, että he luopuivat ominaisuuksista tehdäkseen merkityksellisemmän eron tavallisen iPadin ja iPad Pron välillä.
Reaktiot:MikaLoop, Tycho24, splitpea ja 7 muuta

NT1440

Osallistuja
18. toukokuuta 2008
  • 22. huhtikuuta 2017
denichidesigns sanoi: AR on todella halpaa. Lähde, olen silmälasiteollisuudessa. Sen luultavasti leikataan kustannuksia aina kun mahdollista tehdä edullisempi iPad. Laajenna napsauttamalla...
Kyllä se on halpaa.... mutta muista, että lasien pinnoitteiden vertaaminen pinnoitteeseen, joka on suunniteltu kosketeltavaksi jatkuvasti ikäviä ihmisöljyjä ja se ei vaikuta kosketusnäytön suorituskykyyn ei ole sama asia.
Reaktiot:alecgold

Mathias Denichi

21. kesäkuuta 2013
  • 22. huhtikuuta 2017
NT1440 sanoi: Kyllä se on halpaa... mutta muista, että lasien pinnoitteiden vertaaminen pinnoitteeseen, joka on suunniteltu kosketeltavaksi jatkuvasti ikäviä ihmisöljyjä ja se ei vaikuta kosketusnäytön suorituskykyyn ei ole sama asia. Laajenna napsauttamalla...
Se on sama AR-pinnoite. On olemassa erilaisia ​​​​asteita, kuten naarmuuntumisenestolaatuja, mutta on olemassa syy, miksi Apple toimii jo Zeiss Opticalin kanssa.

Optisesta lasista tai polykarbonaatista ei ole erottelevaa AR-pinnoitetta. TO

aristobraatti

14. lokakuuta 2005
  • 22. huhtikuuta 2017
MacFather sanoi: Miksi? Tim Cookilla on fetissi vanhentuneita laitteita ja korkeita marginaaleja kohtaan. Laajenna napsauttamalla...
Olen utelias, kuinka tämän iPad-mallin hinnan lasku vaikuttaa sen marginaaleihin. He pudottivat 70 dollaria ylimmältä riviltä. Tiedän, että tämä malli on paksumpi ja näyttö on erilainen, mutta epäilen todella, että he säästivät 70 dollaria tämän mallin valmistuskustannuksissa, mikä näyttäisi viittaavan siihen, että marginaalit putosivat tässä mallissa, eikö?
Reaktiot:rui no onna

NT1440

Osallistuja
18. toukokuuta 2008
  • 22. huhtikuuta 2017
denichidesigns sanoi: Se on sama AR-pinnoite. On olemassa erilaisia ​​​​asteita, kuten naarmuuntumisenestolaatuja, mutta on olemassa syy, miksi Apple toimii jo Zeiss Opticalin kanssa.

Optisesta lasista tai polykarbonaatista ei ole erottelevaa AR-pinnoitetta. Laajenna napsauttamalla...
Luulin, että heidän työnsä Zeissin kanssa oli pelkästään kameran linssejä varten? Voin erehtyä, koska olen melko varma siitä, että paneelilasi on teknisesti Corningin sateenvarjotermin 'Gorilla Glass' (joka on itse asiassa tuotevalikoima, jota monet ihmiset eivät tiedä) alla.

Ajattelin vain, että iPadin pinnoite on erilainen kuin lasien, koska lasien pinnoitteita ei ole suunniteltu (sikäli kuin tiedän) olemaan jatkuvasti kosketuksissa ihoöljyjen ja kitkan kanssa...mutta jos sinulla on siitä lisätietoja, jatkan mielelläni tietämystäsi.
Reaktiot:alecgold

gobikeriaja

Keskeytetty
15. huhtikuuta 2016
Yhdysvallat
  • 22. huhtikuuta 2017
aristobrat sanoi: Poista ominaisuuksia = 70 dollarin hinnan lasku. Outo.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
Ajatukseni on, että he luopuivat ominaisuuksista tehdäkseen merkityksellisemmän eron tavallisen iPadin ja iPad Pron välillä. Laajenna napsauttamalla...
Tämä ja pidä kustannukset alhaisina, tämä iPad on koulutukseen tai vain edullisempi ihmisille. Samasta syystä saksalaisilla autonvalmistajilla on nyt 30 000 mallia. Huomaa, että moottorit ovat vähemmän tehokkaita ja sisätilat eivät ole yhtä hienostuneita tai ylellisiä kuin 50k tai 60k mallit. Haluat, että mukavammat ominaisuudet maksavat
Reaktiot:alecgold, Macintosh IIcx ja aristobrat

bodonnell202

5. tammikuuta 2016
Calgary, Alberta, Kanada
  • 22. huhtikuuta 2017
Mielestäni se oli puhtaasti kustannuspäätös. Air 1 oli luultavasti halvempi valmistaa kuin Air 2, joten he perustuivat suunnitteluun Air 1:stä pitääkseen valmistuskustannukset alhaisina.
Reaktiot:Math889, Saturn1217, rui no onna ja 1 muu henkilö M

Mikko82

16. elokuuta 2013
  • 23. huhtikuuta 2017
Huhutaan, että uudet Pro-mallit ovat myös paksumpia kuin nykyiset. Eikä Apple tietenkään halua halvin iPadin olevan lippulaivaansa ohuempi. Uskon, että se voi olla tärkeä syy heille julkaista tämä päivitetty Air 1 -malli.
Reaktiot:tentales ja Math889 J

joeblow7777

7. syyskuuta 2010
  • 23. huhtikuuta 2017
Mike82 sanoi: Huhutaan, että uudet Pro-mallit ovat myös paksumpia kuin nykyiset. Eikä Apple tietenkään halua halvin iPadin olevan lippulaivaansa ohuempi. Uskon, että se voi olla tärkeä syy heille julkaista tämä päivitetty Air 1 -malli. Laajenna napsauttamalla...

En todellakaan usko, että se on ongelma. Eikö iPhone 6s (ja 7?) ollut paksumpi kuin 6? Apple saattaa olla pakkomielle ohuuudesta, mutta en usko, että useimmat kuluttajat välittävät hieman paksuudesta, jos siihen on syytä.
Reaktiot:Freakonomiikka 101

rui no onna

Osallistuja
25. lokakuuta 2013
  • 23. huhtikuuta 2017
aristobrat sanoi: Olen utelias, kuinka tämän mallin iPadin hinnanpudotus vaikuttaa sen marginaaleihin. He pudottivat 70 dollaria ylimmältä riviltä. Tiedän, että tämä malli on paksumpi ja näyttö on erilainen, mutta epäilen todella, että he säästivät 70 dollaria tämän mallin valmistuskustannuksissa, mikä näyttäisi viittaavan siihen, että marginaalit putosivat tässä mallissa, eikö? Laajenna napsauttamalla...
Joo, luultavasti vain 20-30 dollarin säästö näytössä. Luulen, että A9-sirun (iPhone SE, 6s, 6s Plus) tilausten lisääminen säästää heiltäkin rahaa verrattuna suuremman A8X-sirun tilaamiseen vain Air 2:lle.

Ei aavistustakaan iPadien tukkuhinnasta. Todennäköisemmin tuo 70 dollarin alennus jaetaan jälleenmyyjien ja Applen kesken. Täytyy sanoa, että Applen omien vähittäiskauppojen perustaminen oli loistava askel Applelta.
Reaktiot:aristobraatti

MacDevil7334

Osallistuja
15. lokakuuta 2011
Austin TX
  • 23. huhtikuuta 2017
joeblow7777 sanoi: En usko, että se on ongelma. Eikö iPhone 6s (ja 7?) ollut paksumpi kuin 6? Apple saattaa olla pakkomielle ohuuudesta, mutta en usko, että useimmat kuluttajat välittävät hieman paksuudesta, jos siihen on syytä. Laajenna napsauttamalla...

6S oli 0,2 mm:n muutos 6:sta. Hädin tuskin havaittavissa ja sait vastineeksi 3D Touchin uutena ominaisuutena. 1,4 mm:n lisäys tarkoittaa, että 'uusi' iPad on 22 % paksumpi kuin Air 2, jonka se korvaa. Korotuksen tarkoituksena on tehdä tilaa näytön ja lasin väliselle ilmaraolle, mikä tarkoittaa, että näytön laatu on itse asiassa huonompi. Valoisa puoli on se, että hinta laski 70 dollaria, joten... jee?

Kuten muut ovat huomauttaneet, tämä on Applen tapa alentaa valmistuskustannuksia ja kasvattaa katteita lähtötason iPadissa samalla, kun se pakottaa useampia ostamaan paljon kalliimman Pron sijaan.
Reaktiot:steve62388

rui no onna

Osallistuja
25. lokakuuta 2013
  • 23. huhtikuuta 2017
MacDevil7334 sanoi: Kuten muut ovat huomauttaneet, tämä on Applelle tapa alentaa valmistuskustannuksia ja lisätä katteita lähtötason iPadissa samalla, kun se pakottaa useampia ostamaan paljon kalliimman Pron sijaan. Laajenna napsauttamalla...
Todennäköisesti eivät nouse, vaan pikemminkin säilyttävät nykyiset voittomarginaalit.
Reaktiot:alecgold
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Seuraava

Mene sivulle

MennäSeuraava Kestää