- 1
- 2
- 3
Mene sivulle
MennäSeuraava Kestääbrändi
- 3. lokakuuta 2006
- 127.0.0.1
- 17. elokuuta 2011
sparkie1984 sanoi: niin iloinen, että löysin tämän ketjun kaverit!!!!
Olen tilaamassa mikropalvelimen kuten muutkin ovat..
Rehellisesti sanottuna epävarma mitä tehdä sillä, mutta keinuu kohti WHS 2011 -tapahtumaa.
Olen nähnyt linkin jollekulle, jolla se on jossain ajanut OSX:ää.....
Periaatteessa haluan sen tallentavan kaikki elokuvani/valokuvani/musiikkini iTunesia varten.
Haluaisin myös käyttää sitä aikakoneen varmuuskopiointiin, koska aikakonelevyni on täynnä.
salliiko WHS 2011 minun tehdä tämän?
Aion ajaa raid 5:n 4x2tb levyillä ja vanhalla SSD:llä (poistunut mac prostani) käynnistyslevynä.
Hienoa on se, kuinka pienellä hinnalla saat mikropalvelimen, 120 puntaa, kun käteispalautus otetaan pois!
WHS2011 ei tue AFP:tä, joten ainoa vaihtoehtosi muodostaa yhteys on SMB tai NFS. Time Machine toimii vain uudempien AFP-toteutusten kanssa. Viimeksi muokattu: 18.8.2011
sparkie1984
- 20. joulukuuta 2009
- pieni kylä Lontoon lähellä
- 17. elokuuta 2011
Joten se ei ole hyvä periaatteessa?
himmeä
Alkuperäinen juliste- 14. helmikuuta 2007
- SF, CA
- 17. elokuuta 2011
Tämä artikkeli on muutaman vuoden vanha, mutta ohjelmisto on ilmainen, joten mitä sinulla on menettää, mutta jonkin aikaa.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Pelasin WHS 2011:llä ja pidin siitä, mutta pääosin mac-verkossa valitsin Ubuntun. JA
edjrwinnt
- 8. maaliskuuta 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. elokuuta 2011
sparkie1984
- 20. joulukuuta 2009
- pieni kylä Lontoon lähellä
- 18. elokuuta 2011
edjrwinnt sanoi: Reagointikyky WHS 2011 -palvelimelle on parantunut Lion-asiakastyöasemilla verrattuna Leopardiin.
Mitä järjestelmää käytät, jos et välitä kysymisestä?
toimiiko WHS 2011 mukavasti Macien kanssa? JA
edjrwinnt
- 8. maaliskuuta 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. elokuuta 2011
sparkie1984 sanoi: Mitä järjestelmää käytät, jos et välitä kysymisestä?
toimiiko WHS 2011 mukavasti Macien kanssa?
Minulla on oletusasetukset smb. Se on paljon parannettu, kuten sanoin, mutta silti kestää hetken tai kaksi muodostaa yhteys WHS-palvelimeen MAC-asiakkaillani, kun käyn satunnaisesti avaamassa tai tallentamassa tiedostoa. En kuitenkaan enää tarvitse liitintä niin paljon muodostaakseni yhteyden WHS 2011 -palvelimeeni. Joskus minun on käytettävä sitä, joskus en. Yleensä yhdistän vain Finderin palvelimeen ilman WHS-liitintä. Tämä johtuu siitä, että WHS 2011 ei ole jo saatavilla Finderissa, mikä ei yleensä ole sen jälkeen, kun jätän tietokoneen vartioimatta vähäksi aikaa (tunteja).
En kuitenkaan käytä Time Machinea tai muuta vastaavaa. Käytän tiukasti WHS 2011:tä Mac-tietokoneeni tiedostopalvelimena. Pidän asennuksestani, jossa Macbook Air, MacBook Pro ja iMac ovat WHS 2011 -palvelimen asiakkaita. Minulla on myös mac minipalvelin, jossa on Snow Leapoard Server ja jota opettelen vielä hyödyntämään täysimääräisesti. Meillä on täällä Koillis-Ohiossa vain niin monia mukavia lämpimiä päiviä, joten olen ollut paljon vähemmän tietokonenörtti viime aikoina.
Mitä tulee Drive Extenderin puuttumiseen WHS 2011:ssä, en todellakaan ymmärrä, mikä siinä on. Käytän vain Raid 1 -ohjelmistoa käynnistysasemaan ja varmuuskopioin kaiken yhdelle 2 TB:n ulkoiselle USB-asemalle. Olisin käyttänyt hardware raidia, mutta en nähnyt sitä vaihtoehtoa mobossani. Minulla on myös kaksi pilvipalvelua, joita käytän DropBoxissa ja IDrivessa. Hienoa on, että WHS 2011 antaa minun siirtää oletuskansiot, 'Videot', 'Photos' jne. mille tahansa kiintolevylle, josta pidän. Windows HTPC:ssäni voi olla myös useita kansioita mille tahansa oletuskansiolle, joten jos tila loppuu yhdeltä kiintolevyltä, voin vain osoittaa HTPC:ni toiselle kiintolevylle.
sparkie1984
- 20. joulukuuta 2009
- pieni kylä Lontoon lähellä
- 18. elokuuta 2011
Tunnen tuskasi kauniissa säässä.
Olen eri mieltä siitä, mitä käyttöjärjestelmää käyttää. En ole koskaan käyttänyt linuxia ja olen huolissani sen asentamisesta.
Haluan tilata palvelimen valmiiksi tänä iltana ihanteellisesti..
enkä ole varma, tilataanko WHS 2011 hintaan 35 puntaa (vaikuttaa hyvältä hinnalta) vai ajaako jotain muuta JA
edjrwinnt
- 8. maaliskuuta 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. elokuuta 2011
sparkie1984 sanoi: Kiitos,
Tunnen tuskasi kauniissa säässä.
Olen eri mieltä siitä, mitä käyttöjärjestelmää käyttää. En ole koskaan käyttänyt linuxia ja olen huolissani sen asentamisesta.
Haluan tilata palvelimen valmiiksi tänä iltana ihanteellisesti..
enkä ole varma, tilataanko WHS 2011 hintaan 35 puntaa (vaikuttaa hyvältä hinnalta) vai ajaako jotain muuta
Tyylikkäin asia, josta pidän WHS 2011:ssä, on musiikin suoratoistotoiminto verkkoselaimen kautta, johon on asennettu Silverlight. Voin istua töissä ja tehdä soittolistan kuunneltavaksi. Tämä ei tietenkään ole mitään uutta, mutta sitä on todella helppo käyttää WHS 2011:n kautta ilman lisäosaa.
Ainoa pettymys WHS 2011:ssä on lisäosien puute, kuten versiossa 1.0 oli. Suurin osa tarvitsemastani on kuitenkin jo sisäänrakennettu WHS 2011:een.
himmeä
Alkuperäinen juliste- 14. helmikuuta 2007
- SF, CA
- 1. syyskuuta 2011
Eli vain jatkokysymys
Aloitin tämän ketjun haluten käyttää WIndows Home Server -palvelinta jaettuun asemaan ja BitTorrent-lataukseen enimmäkseen mac-kotiverkkooni. WHS:n ja Amahin sitomisen jälkeen päädyin Unbuntuun (työpöytäversio). Olen tyytyväinen asennukseen paitsi silloin, kun minun on käytettävä palvelimen käyttöjärjestelmää suoraan. Gigbit-verkon etäkäyttö on erittäin hidasta. Tiedän, että freeNASilla on loistava verkkokäyttöliittymä. Toimiiko se hyvin Macien ja BitTorrentin kanssa. Pitäisikö minun pitää kiinni siitä mitä minulla on? S
maakukko
- 26. heinäkuuta 2011
- Iso-Britannia
- 1. syyskuuta 2011
sparkie1984 sanoi: niin iloinen, että löysin tämän ketjun kaverit!!!!
Olen tilaamassa mikropalvelimen kuten muutkin ovat..
Rehellisesti sanottuna epävarma mitä tehdä sillä, mutta keinuu kohti WHS 2011 -tapahtumaa.
Olen nähnyt linkin jollekulle, jolla se on jossain ajanut OSX:ää.....
Periaatteessa haluan sen tallentavan kaikki elokuvani/valokuvani/musiikkini iTunesia varten.
Haluaisin myös käyttää sitä aikakoneen varmuuskopiointiin, koska aikakonelevyni on täynnä.
salliiko WHS 2011 minun tehdä tämän?
Aion ajaa raid 5:n 4x2tb levyillä ja vanhalla SSD:llä (poistunut mac prostani) käynnistyslevynä.
Hienoa on se, kuinka pienellä hinnalla saat mikropalvelimen, 120 puntaa, kun käteispalautus otetaan pois!
Tämä viesti: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Kertoo kaiken kokemuksistani HP MicroServerin asentamisesta 4 x 2 Tt asemilla ja sen kokeilemisesta WHS2011:n, FreeNAS:n, Ubuntun ja NexEntaStorin kanssa. Toivottavasti siitä on sinulle hyötyä. Käytin Seagate 5900 RPM -asemia – hiljaisia, vähän virtaa, viileitä ja riittävän nopeita RAID5- tai RAIDZ-järjestelmässä täyttämään 1 Gbit:n LAN-portin, ja<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
En vaivautuisi käyttämään SSD-levyä käynnistysasemana, sillä ei ole merkittävää suorituskyvyn eroa 250 Gt:n kiintolevyyn verrattuna. Sinun on parempi jättää se Mac Prohon. Sekä FreeNASille että NexentaStorille paras vaihtoehto on käyttää sisäiseen USB-porttiin kytkettyä 1 Gt:n USB-tikkua käynnistyslaitteena, niin minä teen (ja osittain siihen on sisäinen USB-portti tarkoitettu).
Jos käytät 4x2 Tt:n asemia kuten minä, sinun on liitettävä 250 Gt:n kiintolevy (tai SSD, jos käytät sitä) toissijaiseen SATA-ohjaimeen, joka on tarkoitettu käytettäväksi optisen aseman kanssa, se on helppo tehdä, mutta tarvitset ylimääräisen 18' SATA-kaapelin ja Molex-SATA-virtalähteen. Muuten, WHS tukee tätä konfiguraatiota, mutta FreeNAS, Ubuntu ja NexentaStor eivät, he kieltäytyvät näkemästä levyä toissijaisella SATA-kanavalla (en epäile, että saisit sen toimimaan lisäämällä ylimääräisiä ohjaimia, mutta en voinut olla vaivautunut). Tämä tarkoittaa, että Ubuntua varten sinun on varattava osa 2 Tt:n levyistäsi käynnistystaltiolle ja käytettävä loput tilasta tietojen tallentamiseen. Sinulla ei ole tätä ongelmaa, jos käynnistät USB-tikulta. Uskon, että voit jopa käynnistää WHS:n tai Ubuntun USB-avaimelta, mutta tarvitset todennäköisesti vähintään 16 Gt:n, luultavasti 32 Gt WHS:n. Viimeksi muokattu: 2.9.2011 S
maakukko
- 26. heinäkuuta 2011
- Iso-Britannia
- 2. syyskuuta 2011
ender21 sanoi: Joten loppujen lopuksi tämän palvelimen epäluotettavuus johti minut....
Minulla on HP-mikropalvelin, jossa on 4 Gt RAM-muistia ja 4 x 2 Tt Seagate 5900 RPM -asemaa, joka on määritetty yhdeksi 6 Tt:n RAIDZ-ryhmäksi FreeNASissa RAIDZ-ohjelmiston avulla. Rakentaminen kesti 2 tuntia alusta loppuun, tukee AFP:tä, SMB:tä ja NFS:ää, ja se on ollut käytössä tämän vuoden heinäkuun alusta lähtien ilman uudelleenkäynnistyksiä, ei uusintoja tai ongelmia. Olen ihastunut siihen toistaiseksi.
himmeä
Alkuperäinen juliste- 14. helmikuuta 2007
- SF, CA
- 2. syyskuuta 2011
dimme sanoi: Joten vain jatkokysymys
Aloitin tämän ketjun haluten käyttää WIndows Home Server -palvelinta jaettuun asemaan ja BitTorrent-lataukseen enimmäkseen mac-kotiverkkooni. WHS:n ja Amahin sitomisen jälkeen päädyin Unbuntuun (työpöytäversio). Olen tyytyväinen asennukseen paitsi silloin, kun minun on käytettävä palvelimen käyttöjärjestelmää suoraan. Etäkäyttö Gigbit-lanillani on erittäin hidasta. Tiedän, että freeNASilla on loistava verkkokäyttöliittymä. Toimiiko se hyvin Macien ja BitTorrentin kanssa. Pitäisikö minun pitää kiinni siitä mitä minulla on?
Kokeilin FreeNAS V0.7xx:ää (tarvitsee lähetystuen) eilen illalla. Aluksi pelasin sillä VM:llä ja pidin siitä kovasti. Kun asensin 'palvelimelleni' atomin nettopin. Käynnistys kesti ikuisuuden ja roikkui, kun yritin asettaa kiinnityskohtaa. Noin tunnin kuluttua palasin Ubuntuun.
ender21
- 15. heinäkuuta 2010
- Southern Cal
- 2. syyskuuta 2011
Speacock sanoi: Minulla on HP-mikropalvelin, jossa on 4 Gt RAM-muistia ja 4 x 2 Tt Seagate 5900 RPM -asemaa, joka on määritetty yhdeksi 6 Tt:n RAIDZ-ryhmäksi FreeNASissa RAIDZ-ohjelmiston avulla. Rakentaminen kesti 2 tuntia alusta loppuun, tukee AFP:tä, SMB:tä ja NFS:ää, ja se on ollut käytössä tämän vuoden heinäkuun alusta lähtien ilman uudelleenkäynnistyksiä, ei uusintoja tai ongelmia. Olen ihastunut siihen toistaiseksi.
Osoittautuu, että suurin ongelmani on ollut Rocketraid-kortti, jonka asensin tarjoamaan sata 6 -toimintoja sekä lisäportteja lisäasemille. Kun päivitin laiteohjelmiston siihen, 80% ongelmistani hävisi.
Asiat sujuvat nyt hyvin WHS2011:n mikropalvelimella. Se ei ole aivan niin tulinen ja unohda kuin WHS v1 on/oli, mutta se toimii minulle. 1
1911
- 11. huhtikuuta 2008
- 3. syyskuuta 2011
Tutustu Synology NAS -laitteisiin, ne toimivat todella hyvin OS X:n kanssa.
eidorilainen
- 23. maaliskuuta 2005
- Indianapolis
- 3. syyskuuta 2011
dimme sanoi: Kokeilin FreeNAS V0.7xx:ää (tarvitsee lähetystuen) eilen illalla. Aluksi pelasin sillä VM:llä ja pidin siitä kovasti. Kun asensin 'palvelimelleni' atomin nettopin. Käynnistys kesti ikuisuuden ja roikkui, kun yritin asettaa kiinnityskohtaa. Noin tunnin kuluttua palasin Ubuntuun.Joo, kokeilin FreeNAS 0.8:aa ja huomasin nopeasti lähetyksen puutteen. NewEgg myy säännöllisesti Windows Home Server 2011:tä, vaikkakin noin 50 dollaria. Jään kuitenkin odottamaan FreeNASia. Tämä ei ole hirveän korkea prioriteetti. S
maakukko
- 26. heinäkuuta 2011
- Iso-Britannia
- 5. syyskuuta 2011
ender21 sanoi: Asiat sujuvat nyt hyvin WHS2011:n mikropalvelimella. Se ei ole aivan niin tulinen ja unohda kuin WHS v1 on/oli, mutta se toimii minulle.
Olen täysin samaa mieltä, he ovat massiivisesti monimutkaiset WHS2011:n kotikäyttöön. Luulen, että se johtuu siitä, että se perustuu Server 2008:aan, joka on huomattavasti monimutkaisempi kuin Server 2003.
Älä ymmärrä minua väärin, WHS2011 on loistava koti- tai pienyrityspalvelinkäyttöjärjestelmä, ja se tarjosi ylivoimaisesti parhaan suorituskyvyn kaikista kokeiluistani. Minulle FreeNAS oli vain mukava ja yksinkertainen, ja siinä oli sisäänrakennettu AFP-tuki, mikä vain vei sen eteenpäin. Jos haluaisin median suoratoistoa tai tulostimen jakamista, valitsisin ehdottomasti WHS:n.
Yksi FreeNAS:n ominaisuuksista on se, että ne vievät sen kaupallisempaa SMB-reittiä kuin kotireittiä, joten he luopuvat tuesta sellaisille ominaisuuksille, joita he pitävät kotikäyttäjinä, kuten bittorrent- ja mediapalvelimet. Koska se on BSD-pohjainen ja koska siinä on kolmannen osapuolen laajennukset, olen varma, että ei kestä kauan ennen kuin nämä ominaisuudet lisätään takaisin (ne olivat olemassa FreeNAS 0.7:ssä), mutta toistaiseksi, jos tarvitset nämä asiat sitten FreeNAS ei todennäköisesti ole oikea sinulle. Viimeksi muokattu: 5.9.2011
DustinT
- 26. helmikuuta 2011
- 5. syyskuuta 2011
WHS on loistava tuote. Todella, todella hienoa. Rakastan sitä. Sanon, että luotettavuus ei ole aivan tasoa, koska vuosien aikana, kun juoksin sitä, jouduin rakentamaan sen uudelleen muutaman kerran ja useammin kuin kerran minulla oli jonkin verran tietojen menetystä korruption vuoksi. Tämä kaikki tapahtui tietysti vuonna 2003. Silti rakastin sitä ja pidän sitä edelleen loistavana tuotteena. Yritykselle, jossa on alle 10 kpl, se on melkein ihanteellinen varmuuskopiointijärjestelmä, imho.
Freenas on hyvä, jos et välitä sekaisin komentorivillä. Henkilökohtaisesti en käytä CLI:tä tarpeeksi perehtyäkseni siihen, joten se on aina hieman turhauttavaa. Mutta kyllä se varmasti hoitaa hommansa.
Tällä hetkellä rakastan Miniä, jossa on Lion-palvelin. Tehovaatimukset ovat valtavat, mikä on tärkeää järjestelmässä, joka toimii 247365. Hankin perusmallin ja päivitin sen 8g ramiksi ja liitin sen usb:n kautta ulkoiseen asemaan testausta varten. Toistaiseksi toimii nopeasti ja vakaasti. Mielestäni näytön jakaminen on paljon parempi kuin Microsoftin RDP-järjestelmä, jossa on paljon parempi toiminnallisuus, kun kone on osittain käynnistetty. Lisäksi Lion-ele vain pyyhkäisemällä toiseen koko näytön sovellukseen on loistava ja tekee etäkäytöstä lionpalvelimen idioottivarman.
Olen asentanut uTorrentin ja iFlicksin (käsijarrun korvikkeeni) ja huomasin yhdistelmän olevan aivan täydellinen. Järjestelmä on helposti hoitanut transkoodauksen tuntikausia kerrallaan mahdollisimman vähän melua ja lämpöä. Myönnettäköön, luultavasti auttaa, että minulla on se kaapissa aivan kotitoimistoni vieressä. Sisäisen kiintolevyn lämpötilat ovat kohtuullisen alhaiset, mutta silti korkeammat kuin mukautetun asennukseni 33 asteessa. Se ei ole tarpeeksi korkea, jotta odotan sen lyhentävän merkittävästi aseman käyttöikää, mutta haluaisin silti nähdä sen alhaisempana.
Tiedostojen jakamisen suorituskyky on kohtuullisen hyvä. Käytän gigabitin verkkoa, johon Mini on kytketty suoraan. Suurin käyttöni järjestelmälle on useiden HD-suoratoistojen suoratoisto, ja se käsittelee sen helposti. En ole vaivautunut vertailemaan, koska en todellakaan välitä.
Kaiken kaikkiaan Mini with Lion Server sopii Applen tunnuslauseeseen 'Se vain toimii!' ja sitä minä etsin. Kun otetaan huomioon hinta, virrankulutus (tai sen puute), suorituskyky, koko, melu ja helppokäyttöisyys, olen tyytyväinen.
Haluaako kukaan ostaa laitteistoa oman kotipalvelimen rakentamiseen? JA
edjrwinnt
- 8. maaliskuuta 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 5. syyskuuta 2011
Käytän sekä Leopard Serveriä että WHS 2011:tä kotona. Käytän molempia eri ominaisuuksiin. Leopard Server on enemmän sovelluspalvelimeni (VPN, FTP, iCal, Time Machine, ohjelmistopäivitys 3 MAC-asiakkaalle ja lopulta sähköposti ja iChat) ja WHS 2011 on enemmän tiedostopalvelinni/pilvisynkronoijani ja musiikin suoratoistolaatikkoni. Mielestäni ne ovat molemmat loistavia kotipalvelinalustoja, ja halusin tutustua molempiin. G
hyytelöivä
- 26. marraskuuta 2007
- 5. syyskuuta 2011
Hei pitääksesi maintemce ja asetukset hetkessä kokeile synology nas boxia, siinä on iTunesin suoratoisto. On jopa kyky tallentaa CCTV-materiaalia
Palvelimet tarvitsevat ylläpitoa jne, joten miksi ei pidä se yksinkertaisena C
leikkuri
- 27. huhtikuuta 2010
- 6. syyskuuta 2011
DustinT sanoi: Kaiken kaikkiaan Lion-palvelimella varustettu Mini sopii Applen tunnuslauseeseen 'Se vain toimii!' ja sitä minä etsin. Kun otetaan huomioon hinta, virrankulutus (tai sen puute), suorituskyky, koko, melu ja helppokäyttöisyys, olen tyytyväinen.
Joten sinulla ei ole ongelmia Windows-asiakkaiden muodostaessa yhteyden SMB:n kautta Lion-palvelimeesi? Tämä on suuri ongelma kotiverkolleni. Ei ongelmia yhteyden muodostamisessa SL-koneisiin.
himmeä
Alkuperäinen juliste- 14. helmikuuta 2007
- SF, CA
- 7. syyskuuta 2011
Ok, löysin paljon ebaysta! Se on kotona rakennettu atomi mukavassa pienessä palvelinkotelossa, jossa on laitteistoraid-tuki ja 4 - 3,5 paikkaa ja 2,5 käynnistysasema. Joten myyn pienen nettopini ja siirryn tehtäviini uuteen laatikkoon. Tarvitsen keskitetyn tiedostojen tallennustilan, bittorrent-latauksen, itunes-suoratoiston tai keskustallennustilan ja videoideni säilyttämisen WDlive-televisiota varten.
Uuteen laatikkoon on asennettu Windows Home Server 2011. Minulla on kaksi huolenaihetta:
1 on Lion-tuki
2 Pitääkö minun sotkea Anti-virus, koska se on Windows ja se on aina yhdistetty lähetys ja lataus yksityiseen seurantaohjelmaan?
Jos WHS ei täytä laskua, ajattelin kokeilla freenasia tai Amahi Home Serveriä.
Onko neuvoja??? S
maakukko
- 26. heinäkuuta 2011
- Iso-Britannia
- 7. syyskuuta 2011
dimme sanoi: 1 on Lion-tuki
2 Pitääkö minun sotkea Anti-virus, koska se on Windows ja se on aina yhdistetty lähetys ja lataus yksityiseen seurantaohjelmaan?
Jos WHS ei täytä laskua, ajattelin kokeilla freenasia tai Amahi Home Serveriä.
Onko neuvoja???
1. En näe mitään ongelmia Lionin kanssa, minulla ei ole sitä itselläni, mutta kaiken lukemani perusteella sen pitäisi olla enemmän yhteensopiva Windows 2008:n kanssa, ei vähemmän (vaikka monet ihmiset näyttävät valittavan se)
2. Kyllä. Kyse ei ole siitä, että se on Windows, vaan se, että se on yhteydessä Internetiin ja käyttää bittorrentia. Siinä tilanteessa suosittelen AV:n käyttöä alustasta riippumatta
3. FreeNAS 8:ssa ei ole bittorrent-asiakasta, eikä versiossa 8.1 ilmestyvä lisäosien käyttöliittymä ole vielä olemassa. Tämä tarkoittaa, että sinun on käytettävä FreeNAS 0.7 -versiota tai sotkettava BSD-bittorent-asiakkaan asentaminen ja toiminta. En voi kommentoida Amahia, en nyt.
himmeä
Alkuperäinen juliste- 14. helmikuuta 2007
- SF, CA
- 16. syyskuuta 2011
Minulla on ollut Windows Home Server 2011 käytössä melkein viikon. Kaiken kaikkiaan pidän siitä erittäin paljon. Se tekee kaiken mitä Ubuntu-asennus oli, mutta hieman helpommin käyttää. Minulla on uTorrent ja kaikki WHS-palvelut käynnissä. En ole asentanut MS Launchpadia Mac-tietokoneisiin Apples Launch pad -ongelman vuoksi, mutta en usko, että tarvitsen sitä toimintoa.
Siirtonopeudet verkon yli ovat hieman paremmat kuin Linuxissa. Käytän Zotac NM-10 DTX -korttia, jossa on 2,5 tuuman käynnistysasema ja WD 2 & 1 TB vihreä asema. Järjestelmä toimii 32–40 watin teholla, mikä on täydellinen 24/7-järjestelmään.
Ainoa valitukseni on, että tuulettimet ovat hieman äänekkäitä, mutta se voidaan korjata. Minulla on edelleen kaksi tyhjää asemapaikkaa, mutta asenna ulkoinen ESATA-asema varmuuskopioksi. Tällä tavalla, jos koko järjestelmä kaatuu, voin vain ladata tietoni toiseen järjestelmään tai palauttaa ne takaisin palvelimelle.
Olen edelleen sitä mieltä, että enimmäkseen mac-verkossa OS X -palvelin voi olla parempi, mutta laitteiston hinta ei todellakaan ole vaihtoehto minulle. Myös minia käytettäessä laajennettavuus on hyvin rajallinen.
DustinT
- 26. helmikuuta 2011
- 18. syyskuuta 2011
cutterman sanoi: Sinulla ei siis ole ongelmia Windows-asiakkaiden muodostaessa yhteyden SMB:n kautta Lion-palvelimeesi? Tämä on suuri ongelma kotiverkolleni. Ei ongelmia yhteyden muodostamisessa SL-koneisiin.Anteeksi vastaukseni viivästyminen, näin juuri viestisi. Minulla on tällä hetkellä Applen verkko, joten minulla ei ole ollut ongelmia. Minulla on tällä hetkellä käytössä alkuperäinen WHS-järjestelmä, kun siirrän joitain tiedostoja. Päästäkseni Lion-palvelimelle syötin vain palvelimen IP-osoitteen ja se kysyi käyttäjätunnusta ja salasanaa, ja siinä kaikki. Se on siirtänyt tiedostoja muutaman tunnin ajan ilman ongelmia.
Minulla on ystäviä ja perheenjäseniä, jotka tuovat kannettavansa, kun he tulevat luokseni, mutta en oikeastaan jaa heille tiedostoja verkon kautta. Eli en osaa sanoa. Anteeksi! THE
vasenpäinen
- 10. toukokuuta 2010
- 8. lokakuuta 2011
käyttämällä staattista ip:tä ok
porttien välittäminen kyseiseen staattiseen IP-osoitteeseen
napsauta WHS:n etäverkkoyhteyden alla olevaa korjauspainiketta, mutta epäonnistuu joka kerta. Ed
- 1
- 2
- 3
Suosittu Viestiä