Kung gu
Alkuperäinen juliste- 20. lokakuuta 2018
- 7. huhtikuuta 2021
Huomasin jokaisen päivityksen yhteydessä, että Apple rikkoo jotain ja se ei vain ole enää yhtä vakaa. macOS on BUGfest ja hidas muihin käyttöjärjestelmiin verrattuna. Windows toimii NIIN monissa laitteissa ja on rehellisesti sanottuna vaikuttava, että se on yhteensopiva useiden laitteistojen kanssa.
Apple ei voi muuta kuin optimoida ja varmistaa, että se toimii MBA:n, MBP:n, iMacin ja Mac Pron kanssa. Se ei edes kestä sitä. Applen 6000-sarjan AMD-näytönohjaimelle ei ole vielä saatavilla ohjaimia, ja se osoittaa vain Applen laiminlyönnin macOS:ää kohtaan.
macOS ei ole 'maailman edistynein käyttöjärjestelmä', kuten Apple sitä kutsuu, ei itse asiassa se huonompi kuin Linux ja Windows.
Siirryn niihin pieniin asioihin, jotka ovat minulle erittäin ärsyttäviä:
Finder on hidas ja ERITTÄIN epäintuitiivinen verrattuna File Exploreriin. Quick Look on yksi asia, josta pidän Finderissa.
Mutta sain äskettäin selville, että voit saada Quick Lookin Windowsissa käyttämällä kolmannen osapuolen sovellusta, ja se toimii hyvin. Koko komennot/pikanäppäimet EIVÄT ole järkeä macissa. Finder on pääsyyllinen, tiedoston avaaminen on cmd+O. Et voi edes avata tiedostoa Enter-näppäimellä asentamatta sovellusta, ja tämä prosessi on työläs. Sinun on poistettava SiP käytöstä, jotta se toimisi. 'xtraFinder'-sovellus on buginen eikä niin sujuva kuin Finder itse. Koko CUT, COPY and Paste -juttu on erittäin ärsyttävää. Vakavasti, kuinka vaikeaa on lisätä CUT vaihtoehdoksi Finderissa.
IMO File Explorer on PALJON parempi kuin Finder, ja kyllä, voit PÄIVITYSTÄ tiedostoja Windowsissa helpommin kuin Finder ja voit myös POISTAA File Explorerin ja nähdä kohteita/tiedostoja työpöydälläsi. En ymmärrä, miksi Apple ei salli käyttäjien sulkea Finderia, mutta tämä voi johtua siitä, että JOS lopetat Finderin käyttämällä kolmannen osapuolen sovellusta, työpöydälläsi olevat kohteet katoavat, koska macOS toimii näin.
Tällaisia asioita ei ole Windowsissa ja Linuxissa.
Pikanäppäimet koskevat myös MS Office -tuotteita ja selaimia. Esimerkiksi cmd+R päivittää selaimen, mutta Windowsissa yksinkertainen F5.
Rehellisesti sanottuna macOS:ssä on paljon enemmän ongelmia, ei Vulkan-tukea, ei viimeisintä openGL-tukea ja maksat enemmän VÄHEMMÄSTÄ.
Pelikirjasto on niin huono, että Linuxilla on enemmän pelejä pelattavana.
Ja M1 Macien sulkeutuessa ja tavallisten PC-osien käyttämättä jättäminen on enemmän syy pysyä poissa ARM Maceista (myös ERITTÄIN rajoitettu sovellustuki), ja M1:n macOS on vielä kauhistuttavampi. Olen nähnyt tällä foorumilla ihmisiä, joilla on SSD-kirjoitusongelmia, jotka ovat jo 16 TBW:ssä ja sitä uudemmissa. Vaikka Intel 16':ssani on vain 7TBW, ja toin tämän tammikuussa 2020 ja olen käyttänyt sitä melkein päivittäin. M1-macit käyttävät enemmän swap-muistia kuin niiden Intel-vastaavat osoittavat, että ARM-arkkitehtuuri ei ole vielä valmis pöytäkoneiden käyttöjärjestelmissä. Ohjelmisto oli rajoitettu, kun macOS oli Intel/x86:ssa, ja ARM:ssa se tulee olemaan vieläkin rajoitetumpi.
Ei ole mitään syytä ostaa Maceja enää IMO, Windows on tullut siihen pisteeseen, että se on ylivoimainen kuin macOS KAIKKI.
Se on parempi pelaamiseen, tuottavuuteen (koulutyö, videoiden renderöinti/editointi, musiikin tuotanto ja 3D-työ) ja yrityksissä/liiketoiminnassa.
Lisäksi saatavilla on sovelluksia, kuten SolidWorks ja autoCAD, joissa on kaikki työkalut.
Haluaisin lopettaa sanomalla, että tämä 16' MBP on viimeinen Apple-tietokoneeni ja seuraavaksi listalla on mukava premium-luokan Windows/Linux-kannettava/PC, jossa on Intel/AMD/Nvidia.
EDIT: macOS 11.4 beta 1:ssä on AMD 6000 -sarjan ajurit. Olen iloinen nähdessäni sen. Viimeksi muokattu: 5.5.2021
iHorseHead
Osallistuja
- 1. tammikuuta 2021
- 7. huhtikuuta 2021
(MSI avaa Google Chromen nopeammin kuin MacBook Air M1 Apple -sirun versio) jne.
Windows ei ole ollenkaan huono. En ymmärrä miksi se saa vihaa.
Vakavasti, kuinka vaikeaa on lisätä CUT vaihtoehdoksi Finderissa.Tämä on aina vaivannut minuakin. Se on vaivannut minua vuodesta 2007 lähtien, kun käytin ensimmäistä kertaa Macia.
Kung gu
Alkuperäinen juliste- 20. lokakuuta 2018
- 7. huhtikuuta 2021
iHorseHead sanoi: En lukenut koko viestiä, koska olen töissä, mutta ollakseni rehellinen, MSI Modernini on nopeampi kuin MacBook Air M1 käynnistysaikojen ja sovellusten avaamisen suhteen.Kyllä, AMD Ryzen Zen 3 -suorittimet ovat paljon nopeampia kuin M1, ja AMD:t ovat myös 7 nms:llä. Intel-sirut ovat vakaita ja optimoitu Windowsille. Kyllä Windows saa vihan, koska voit tehdä sen kaiken. Reaktiot:BeefCake 15, 09872738, Steve Adams ja 2 muuta C
(MSI avaa Google Chromen nopeammin kuin MacBook Air M1 Apple -sirun versio) jne.
Windows ei ole ollenkaan huono. En ymmärrä miksi se saa vihaa.
chabig
- 6. syyskuuta 2002
- 7. huhtikuuta 2021
iHorseHead sanoi: Tämä on aina vaivannut minuakin. Se on vaivannut minua vuodesta 2007 lähtien, kun käytin ensimmäistä kertaa Macia.Luulen, että Applen dilemma oli: 'Mitä teemme, jos käyttäjä 'leikkaa' tiedoston, mutta ei koskaan liitä sitä? Ihmiset menettävät tiedostoja Windowsissa tällä tavalla, minkä todistaa verkkohaku 'mitä tapahtuu, jos leikkaan tiedoston, mutta en liitä sitä?'
Kung gu
Alkuperäinen juliste- 20. lokakuuta 2018
- 7. huhtikuuta 2021
iHorseHead sanoi: kun on kyse käynnistysajoistaOi MY. Kiitos muistutuksestasi, että 16' käynnistyy nopeammin Windows 10:een kuin macOS. macOS:n käynnistysajat ovat aina niin hitaita verrattuna Windowsin käynnistysaikaan, ja sanon, että käytän samaa konetta.
Ja macOS-päivitykset vievät ikuisuuden, jopa kauemmin kuin Windows-päivitykset.
Dave Campbelltownista
kohtaan
- 24. kesäkuuta 2020
- 7. huhtikuuta 2021
Kung gu sanoi: ...
Mikä tekee macOS:stä paremman kuin Windows, kun se ei pysty edes ajamaan RTX Minecraftia.Reaktiot:iHorseHead TO Kung gu
Alkuperäinen juliste
- 20. lokakuuta 2018
- 7. huhtikuuta 2021
DaveFromCampbelltown sanoi:wow windows ei käynnisty pidempään kuin macOS ainakaan minun kokemukseni mukaan ja muutkin jakavat saman tunteen.
- Käynnistys kestää kauemmin. Windowsissa kestää vähintään minuutin ennen kuin se on valmis (joo, tiedän, että se näyttää työpöydän noin 20 sekunnissa, mutta se on niin kiireinen lataamaan Windows Defenderiä, laskemaan sen digitaalisia sormia ja varpaita ja muita asioita, joita et voi oikein käynnistää Vastaavat ajat ovat 30 sekuntia macOS:lle ja 20 sekuntia Linuxille.
DaveFromCampbelltown sanoi: Mikä tekee Windowsista paremman kuin macOS, kun se ei voi edes ajaa Pages-ohjelmaa?Se ei tarvitse sivuja, suurin osa maailmasta käyttää sanaa ja sen tavalla paremmin kuin sivut. Lähes kaikki yritykset/koulut käyttävät Office 365:tä.Reaktiot:Mendota ja iHorseHead
roadstar
- 24. syyskuuta 2006
- Vantaa, Finland
- 7. huhtikuuta 2021
Kung gu sanoi: IMO File Explorer on PALJON parempi kuin Finder, ja kyllä, voit PÄIVITYSTÄ tiedostoja Windowsissa PALJON helpommin kuin Finderissa ja voit myös POISTAA File Explorerin ja nähdä kohteita/tiedostoja työpöydälläsi. En ymmärrä, miksi Apple ei salli käyttäjien sulkea Finderia, mutta tämä voi johtua siitä, että JOS lopetat Finderin käyttämällä kolmannen osapuolen sovellusta, työpöydälläsi olevat kohteet katoavat, koska macOS toimii näin.
Vaikka Windowsin Resurssienhallinnassa on ilmeisiä etuja verrattuna aina niin puutteelliseen Finderiin, en osta tätä lopettamistargumenttia, koska toimintojen välillä ei ole niin paljon eroa kuin ehdotat. Kyllä, voit sulkea kaikki Resurssienhallinnan ilmentymät Windowsissa, jotta tehtäväpalkissa näkyy vain kiinnitetty kuvake (jos se on kiinnitetty) ilman, että sovelluksen ilmaisimella on avoimia ikkunoita, kun taas Finderin toiminnan ilmaisin pysyy Finder-kuvakkeen alla jopa kaikkien Finder-ikkunoiden kanssa. suljettu. Kyllä, työpöytä ja kuvakkeet katoavat, jos pakotat lopettamaan Finderin (natiivityökalut riittävät tähän, ei tarvita kolmannen osapuolen sovellusta). Jos kuitenkin siirryt Windowsin Tehtävienhallintaan Resurssienhallinnan ollessa oletettavasti suljettuna, voit nähdä, että explorer.exe on edelleen käynnissä, ja jos lopetat tehtävän, työpöytäsi tyhjenee ja tehtäväpalkki katoaa, kunnes käynnistät uuden ilmentymän Tutkimusmatkailija. Ei siinä paljoa eroa.
Parhaimmillaankin käyttöliittymässä on pieni ero siinä, miten käyttöjärjestelmät osoittavat, että niiden sisäänrakennettu tiedostonhallinta on edelleen käynnissä pitämään käyttöliittymän perusohjaimet paikoillaan. Molemmilla on melko yhtä ilmeisiä sivuvaikutuksia prosessin täydelliseen lopettamiseen.Reaktiot:RedTheReader ja Blkant TO
Kung gu
Alkuperäinen juliste
- 20. lokakuuta 2018
- 7. huhtikuuta 2021
Roadstar sanoi: Vaikka Windowsin Resurssienhallinnassa on ilmeisiä etuja verrattuna aina niin virheelliseen Finderiin, en osta tuota lopettamisargumenttia, koska toimintojen välillä ei ole niin paljon eroa kuin ehdotat. Kyllä, voit sulkea kaikki Resurssienhallinnan ilmentymät Windowsissa, jotta tehtäväpalkissa näkyy vain kiinnitetty kuvake (jos se on kiinnitetty) ilman, että sovelluksen ilmaisimella on avoimia ikkunoita, kun taas Finderin toiminnan ilmaisin pysyy Finder-kuvakkeen alla jopa kaikkien Finder-ikkunoiden kanssa. suljettu. Kyllä, työpöytä ja kuvakkeet katoavat, jos pakotat lopettamaan Finderin (natiivityökalut riittävät tähän, ei tarvita kolmannen osapuolen sovellusta). Jos kuitenkin siirryt Windowsin Tehtävienhallintaan Resurssienhallinnan ollessa oletettavasti suljettuna, voit nähdä, että explorer.exe on edelleen käynnissä, ja jos lopetat tehtävän, työpöytäsi tyhjenee ja tehtäväpalkki katoaa, kunnes käynnistät uuden ilmentymän Tutkimusmatkailija. Ei siinä paljoa eroa.Kyllä, tiedän, että explorer.exe on edelleen käynnissä, mutta File Explorer -sovellus voidaan sulkea ja näen edelleen tiedostot työpöydälläni.
Parhaimmillaankin käyttöliittymässä on pieni ero siinä, miten käyttöjärjestelmät osoittavat, että niiden sisäänrakennettu tiedostonhallinta on edelleen käynnissä pitämään käyttöliittymän perusohjaimet paikoillaan. Molemmilla on melko yhtä ilmeisiä sivuvaikutuksia prosessin täydelliseen lopettamiseen.
Miksei Apple voi antaa tätä vaihtoehtona.
Windows pitää tiedostojenhallintaa sovelluksena ja Windows-prosessina.RandomEnding
- 17. heinäkuuta 2013
- Lontoo
Kaikkea tätä lukiessani tuntuu kuin olisin taas vuonna 2007.
- 8. huhtikuuta 2021
Reaktiot:Mendota ja mi7chy
Steve Adams
Keskeytetty
- 16. joulukuuta 2020
Suuri ero macOS:ssä ja Windowsissa on, että voit todella poistaa telemetrian Windowsissa. MacOS:ssa se on siellä (älä huijaa itseäsi), ja se on piilotettu, jotta et tiedä sen olevan siellä. Luuletko, että omena on yksityisyyden pelastaja? Älä viitsi. Ne ovat kaikki samanlaisia, Applella on vain parempi markkinointitiimi. BSOD:t ovat melko hyvin olemattomia ihmisille, jotka eivät sotke asennuksiinsa. Näin paljon enemmän kuoleman rantapalloja maceissani kuin BSOD:ita. Kasva aikuiseksi!
- 8. huhtikuuta 2021
Reaktiot:Mendota, SDColorado, istutusteatteri ja 1 muu henkilö
Steve Adams
Keskeytetty
- 16. joulukuuta 2020
Värikäs maustettu juoma viileällä maskottilla pilvittää PALJON aivoja omenapalloon.
- 8. huhtikuuta 2021
iHorseHead sanoi: Mitä ihmiset rehellisesti tupakoivat? En ole ilkeä, mutta minulla on MacBook Air M1 ja MSI Modern and Modern on niin paljon nopeampi kaikin tavoin. Se jopa herää unesta välittömästi + pystyy pyörittämään mitä tahansa peliä ja mitä tahansa tehtäviä, joita sille teen. Jopa Cities Skylines käynnistyy nopeasti.
Eikä kukaan käytä sivuja. Ei yksi henkilö.Steve Adams
Keskeytetty
- 16. joulukuuta 2020
- 8. huhtikuuta 2021
RandomEnding sanoi: Kaikkea tätä lukiessani tuntuu kuin olisin taas vuonna 2007.Jos käytät MacOS/Osx-käyttöjärjestelmää, se on kuin olisit vuonna 2007. Minulla oli vuoden 2007 macbook, jonka myin noin kuukausi sitten, ja poikani macbook air -käyttöjärjestelmä on täsmälleen sama. Hän oli tuolloin catalinassa.Seuraava 1/12Mene sivulle
MennäSeuraava Kestää
Suosittu Viestiä